貧富差距與收入分配改革
　　
　　問(wèn)診篇
　　
　　如果任由房?jī)r(jià)繼續(xù)高漲，還將刺激投機(jī)性購(gòu)房需求，進(jìn)一步拉大再分配的收入差距。——全國(guó)政協(xié)委員李慶云
　　
　　一些行業(yè)，比如說(shuō)掌握眾多公共資源的壟斷行業(yè)，其收入在不斷增加，形成了所謂的高收入群體。是誰(shuí)讓這些群體收入這么高？他們收入高的標(biāo)準(zhǔn)又是什么？勞動(dòng)密集型企業(yè)中的工人，收入就應(yīng)該少？我認(rèn)為，應(yīng)該把我們的財(cái)富大蛋糕換個(gè)切法了，新的收入分配辦法中，要向低收入群體傾斜。——全國(guó)人大代表紀(jì)玉君
　　
　　現(xiàn)在的個(gè)人所得稅是工資稅，炒股票的人反而不交稅，勞動(dòng)的人反而要交稅，這有悖于社會(huì)公平。——全國(guó)政協(xié)委員李稻葵
　　
　　收入分配結(jié)構(gòu)不合理，是關(guān)系到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由過(guò)度依賴出口向內(nèi)需拉動(dòng)轉(zhuǎn)變的深層次問(wèn)題。以2009年房地產(chǎn)市場(chǎng)為例，隨著房?jī)r(jià)飛漲，有能力購(gòu)房者在樓市的高歌猛進(jìn)中不斷積累財(cái)富，而無(wú)力支付首付的居民則離一套基本住房的購(gòu)買(mǎi)力越來(lái)越遠(yuǎn)。所以要想拉動(dòng)內(nèi)需，就必須先讓百姓有錢(qián)花。——全國(guó)人大代表劉新國(guó)
　　
　　我記得我在做一些采訪的時(shí)候，有人告訴我，說(shuō)我們今年農(nóng)民的收入有很大的提高，他們現(xiàn)在每年有12，000元家庭收入，我聽(tīng)得挺心酸的。憑什么農(nóng)民一家子干一年12，000元就算挺高，而我們?cè)诔鞘欣锕ぷ鳎粋€(gè)月掙12，000元都不算高的？——全國(guó)政協(xié)委員崔永元
　　
　　支招篇
　　
　　關(guān)鍵是要提高公共服務(wù)支出在政府總支出中所占的比重。如果政府公共服務(wù)支出總體不足，就會(huì)迫使居民過(guò)多承擔(dān)快速增長(zhǎng)的教育、醫(yī)療、社保等支出，擠壓居民的消費(fèi)。——全國(guó)人大代表趙林中
　　
　　將現(xiàn)行的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)2000元調(diào)整為個(gè)人所得稅起征參考點(diǎn)為5000元，并允許納稅人選擇按個(gè)人或按家庭為單位申報(bào)納稅。——全國(guó)人大代表宗慶后
　　
　　開(kāi)征奢侈品稅和奢侈稅是合理調(diào)控消費(fèi)的好辦法，可以在一定程度上調(diào)節(jié)社會(huì)收入分配的不公平。——全國(guó)政協(xié)委員潘慶林
　　
　　建議政府加大宏觀調(diào)控，用法律手段控制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，防止民營(yíng)企業(yè)家們用不正當(dāng)手段掙錢(qián)。同時(shí)大力發(fā)展一批高素質(zhì)的民營(yíng)企業(yè)家，調(diào)動(dòng)他們的“發(fā)財(cái)愿望”，從而帶活整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。只有這樣，才能讓貧富差距日漸縮減。——全國(guó)政協(xié)委員王乃靜
　　
　　規(guī)范高管的薪酬首先應(yīng)打破壟斷。當(dāng)然，在短短一年里能對(duì)高管工資進(jìn)行控制調(diào)節(jié)，也是很好的事情，但根本的措施在于打破壟斷，讓民間資本進(jìn)入壟斷行業(yè)，才能實(shí)現(xiàn)公平合理的競(jìng)爭(zhēng)局面。——全國(guó)政協(xié)委員蔡繼明
　　
　　應(yīng)該提升農(nóng)民工的工資標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前造成“民工荒”現(xiàn)象的部分原因，就是新生代農(nóng)民工對(duì)低標(biāo)準(zhǔn)工資收入的一種“無(wú)聲的反抗”。——全國(guó)政協(xié)錢(qián)克明
　　
　　政府應(yīng)該通過(guò)積極擴(kuò)大就業(yè)、提高居民財(cái)產(chǎn)性收入比例等手段，優(yōu)化分配格局。同時(shí)，加大國(guó)家公共財(cái)政對(duì)文化、教育、交通、醫(yī)療和社會(huì)保障事業(yè)等公共服務(wù)產(chǎn)品的投入。——全國(guó)人大代表黃榮