茅臺(tái)高管年薪曝光
茅臺(tái)高管年薪曝光
導(dǎo)語：近日，茅臺(tái)高管年薪曝光，茅臺(tái)是著名國企，消息一出，爭議不斷。
新增5名副總經(jīng)理后，貴州茅臺(tái)高管人員已到14名，而其年薪更可能高達(dá)2107萬元。7月13日晚間，貴州茅臺(tái)發(fā)布公告稱，公司將新增5位副總經(jīng)理，至此其副總經(jīng)理人數(shù)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的11位，遙遙領(lǐng)先同行企業(yè)。消息一出，爭議不斷
如果是私企，一下子增加這些高管，想必不會(huì)招致爭議。因?yàn)樗狡笥凶约旱挠萌藱?quán)，其工資成本付出必有相應(yīng)的利潤收獲回報(bào)。為了追求利益最大化，還沒有哪個(gè)老板傻到發(fā)放離譜的高額工資程度。
然而在國企就不同了，貴州茅臺(tái)高管人員已到14名，而其年薪更可能高達(dá)2107萬元，這樣的任性，有沒有利用一些不當(dāng)?shù)墓珯?quán)謀私利啃國家肥肉的成分?如果確實(shí)是按照市場化操作，如果這些高管確實(shí)是為開拓市場做了巨大的貢獻(xiàn)，那么他們的高年薪也無話可說。問題是，他們的高額薪金的理由很值得存疑。
貴州茅臺(tái)證券部人士還對(duì)記者表示，新進(jìn)的5位副總雖然已有兩位就是高管，但總體而言是為完成公司新老接替。培養(yǎng)接班人，這也未嘗不可，但其高額工資“獎(jiǎng)掖”有沒有為即將隱退的老領(lǐng)導(dǎo)“安插”自己人的意思呢?
茅臺(tái)企業(yè)作為國有企業(yè)，也就必然有政府介入指導(dǎo)，同時(shí)也有企業(yè)獨(dú)立發(fā)展的屬性。這么多年來，茅臺(tái)能夠壯大發(fā)展，也就發(fā)展了這種混合體制優(yōu)越的一面。但也應(yīng)該有其短板不足的一面。比如在政府權(quán)力干預(yù)下的用人制度，在產(chǎn)供銷走向市場化被公權(quán)力束縛手腳的一面，這樣的土壤往往容易在“繁榮”下滋生蠶食瓜分“改革成果”的現(xiàn)象，而且是很合法的外衣下的高調(diào)分享。
貴州茅臺(tái)發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)已通過了《關(guān)于修改<公司章程>部分條款的議案》，將《公司章程》的第一百三十條內(nèi)“公司設(shè)副總經(jīng)理四至六名”修改為“公司設(shè)副總經(jīng)理若干名”，這就意味著今后茅臺(tái)還可以增加更多的高管。
長達(dá)30年的國企持續(xù)改革，一路走來問題多多。職工年薪不高，而高管們卻福利待遇奇高。企業(yè)虧損有國家兜底，盈利則“少數(shù)人先暴富”，里邊有許多不公現(xiàn)象。過去早就提出政企不分的問題，在改革的大背景下一些國企得到了良性發(fā)展，但一些體制還須繼續(xù)改革。特別是國企的人事制度，參雜了太多利益勾兌成分，國企茅臺(tái)副總“擴(kuò)軍”就是典型的“權(quán)力入股利益分紅”的反應(yīng)，對(duì)此在改革進(jìn)程中很有必要進(jìn)行一次提純與過濾。
以下是更多相關(guān)文章：