位于海牙的常設(shè)仲裁法院(PCA)正在就菲律賓訴中國案進行討論

　　12日，位于海牙的國際仲裁法院發(fā)表南海仲裁案的所謂裁決，聲稱中國在南海的“九段線”沒有法律基礎(chǔ)。中國對美濟礁(Mischief Reef)和仁愛礁(Thomas Shoal)周邊兩百海里不具有專屬經(jīng)濟區(qū)權(quán)。

　　如果回溯這個仲裁庭的所作所為，會發(fā)現(xiàn)這個裁決實在是太不靠譜了。

　　我們一般所說的南海仲裁案，是由菲律賓2013年1月向荷蘭海牙的常設(shè)仲裁法院提起的，他們指“中華人民共和國在南中國海主張的九段線，違反了《聯(lián)合國海洋法公約》，因而訴請仲裁。”

　　菲律賓提起仲裁的程序性問題邊驛卒已經(jīng)在《如何對待南海仲裁結(jié)果，中國給各方指了一條明路》一文中詳細指出，仲裁庭忽略了很多程序性問題，自行越權(quán)擴權(quán)，強行仲裁，匪夷所思。

　　下面我們來看看菲律賓提交仲裁的是啥內(nèi)容。

　　在提交仲裁庭的起訴狀中，菲律賓列舉了多達15項主張，其中可以歸類為以下四種：

　　1、要求中國在南海事務(wù)上遵守《聯(lián)合國海洋法公約》，并依據(jù)其界定中國的主權(quán)和利權(quán)邊界;

　　2、請求仲裁庭宣布中國的“九段線”不合法，不得依據(jù)九段線獲取主權(quán)和利權(quán);

　　3、請求仲裁庭宣布黃巖島等為礁石、渚碧等為低潮高地(意味著不擁有領(lǐng)海或?qū)俳?jīng)濟區(qū))，以及美濟及仁愛礁屬于菲律賓的專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi);

　　4、要求中國不得繼續(xù)侵犯菲律賓的低潮高地、捕魚和其他海洋權(quán)益。