無權(quán)代理和表見代理，兩者之間除了有相同點之外，也有著明確的區(qū)別。下面由學習啦小編就為你詳細介紹無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別的相關(guān)法律知識吧！

　　無權(quán)代理和表見代理的異同

　　無權(quán)代理和表見代理是民法中兩個極易混淆的概念。

　　無權(quán)代理包括狹義的無權(quán)代理和表見代理。狹義的無權(quán)代理，是指行為人沒有代理權(quán)而以他人名義實施的代理行為。

　　表見代理，是指代理人雖不具備代理權(quán)，但因某種表象，足以使善意第三人相信代理人對本人有代理權(quán)而與代理人為法律行為，由此產(chǎn)生的法律效果依法直接 歸本人承擔的代理。

　　無權(quán)代理和表見代理的相同點：

　　首先，行為人都沒有本人的授權(quán)，不具有代理權(quán)。

　　其次，行為人實施的都是民事行為。

　　無權(quán)代理和表見代理的不同點：

　　一、概念 ：

　　無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實施的代理行為。無權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無權(quán)代理包括表見 代理，此處采狹義。

　　表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項信賴與無權(quán)代理人進行交易，由此造成的法律效果強行由被代理人承擔 的代理。

　　二、構(gòu)成要件 ：

　　無權(quán)代理

　　1.行為人所實施的法律行為符合代理行為的表面特征，即代理人必須以被代理人的名義為意思表示;

　　2.行為人不具有代理權(quán)，即屬 于自始無代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止三種情況

　　3.行為人與第三人所為行為不是違法行為。

　　表見代理

　　1.客觀上存在使善意第三人相信無權(quán)代理人擁有代理權(quán)的理由

　　2.第三人善意且無過失，即第三人無從知道無權(quán)代理人不具有代理權(quán);

　　3.無權(quán)代理人與第三人所為的法律行為，符合法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征

　　三、法律效果：

　　無權(quán)代理

　　1本人追認?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任 。”

　　2視為本人同意。《民法通則》第66條規(guī)定：“本人知道他人以自己名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

　　3無權(quán)代理不發(fā)生法律效力的情形在不存在本人追認或不存在視為本人同意的情況下，無權(quán)代理為無效民事行為，應當按有關(guān)無效民事行為的規(guī)則 來處理。

　　表見代理

　　1.如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。

　　2.如第三人主張無權(quán)代理，表見代理在沒有代理權(quán)這一實質(zhì)特征上同于無權(quán)代理，按照有關(guān)無效民事行為的規(guī)則來處理。注意領(lǐng)會第三人主張表見代理，本人 予以否認的，由本人舉證，如舉證不能，表見代理成立。

　　表見代理的主要功能

　　第一，表見代理體現(xiàn)著當事人無過錯條件下的選擇。表見代理是指代理人沒有代理權(quán)，但相對人有充分理由相信代理人有代理權(quán)，在這種情況下，相對人與代理人發(fā)生的法律行為的結(jié)果由本人承擔。在表見代理的情況下，第三人必須是善意無過錯的，對這一點無論是理論界還是實務界是沒有爭議的。

　　第二，表見代理是市場經(jīng)濟條件下，當事人利益的法律平衡，進一步維護社會公平和正義。有的學者認為，表見代理是為了保障財產(chǎn)的動態(tài)安全，也有的學者認為表見代理既為了保障動態(tài)安全，也為了保障靜態(tài)安全。

　　第三，表見代理是效率重于公平的體現(xiàn)。從表見代理的規(guī)定來看，盡管相對人有充分理由相信代理人代表本人，但實際上并不代表本人。在代理人不代表本人，本人不同意接受代理人的行為結(jié)果，而本人又無過錯的情況下，讓本人對代理人的行為后果負責，實質(zhì)是對本人意志的一種強制。但是，另一方面，表見代理制度的建構(gòu)，很大程度是因為在表見代理所設定的情況下，代理人的財產(chǎn)和信譽已不足以保護善意相對人的利益，本人如果不對代理人的行為負責，善意無過錯相對人的權(quán)益就無法保護，財產(chǎn)權(quán)益勢必遭到損失。

　　因此，表見代理是在保護無過錯的本人權(quán)益還中保護善意相對人的權(quán)益的兩難情況下所作出的艱難選擇。從兩者權(quán)益的法律價值來看，不保護本人的權(quán)益僅僅是一個民事主體的損失(有的情況下還不一定有損失，如由本人與相對人全面履行一個代理人和相對人簽訂的一個合同)，而不保護善意相對人的權(quán)益，不僅僅是影響一個善意相對人的權(quán)益問題，將影響民事主體參與市場活動的信心、改變市場主體的數(shù)量、降低市場的活動、擾亂市場的秩序、降低市場經(jīng)濟的效率。

　　無權(quán)代理的法律效力

　　追認權(quán)和拒絕權(quán)

　　民法通則第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。”追認的本質(zhì)在于對代理權(quán)的補授，因而屬于一種形成權(quán)。

　　被代理人本人對無權(quán)代理行為既可以追認，也可以拒絕承認。一旦追認即發(fā)生有權(quán)代理的效力。

　　視為本人同意

　　民法通則第66條規(guī)定：“本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。”

　　構(gòu)成視為本人同意，須具備三項條件：

　　無權(quán)代理人以本人名義為民事行為;本人已經(jīng)知道無權(quán)代理人以自己名義為民事行為;本人已確定地不作否認表示。

　　催告權(quán)和撤銷權(quán)

　　1)催告權(quán)

　　催告權(quán)是指在被代理人追認前，相對人可依自己的意志請求被代理人對是否追認代理權(quán)作出明確的意思表示的權(quán)利?！逗贤ā返?7條即規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，在經(jīng)法定代理人追認后有效。相對人可以催告法定代理人的在1個月內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認，合同無效。

　　2)撤銷權(quán)

　　撤銷權(quán)是指相對人在被代理人行使追認權(quán)之前撤回其對無權(quán)代理人已經(jīng)作出的意思表示的權(quán)利。合同法第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，相對人可以催告法定代理人在1個月內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認，合同無效。在合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應當以通知方式作出。合同一旦撤銷即不生效。

　　>>>下一頁更多精彩“無權(quán)代理的責任承擔”