形成權(quán)，是指權(quán)利人得以自己一方的意思表示而使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹形成權(quán)的相關(guān)法律知識。

　　關(guān)于形成權(quán)的相關(guān)問題探討

　　一、形成權(quán)概念的提出

　　形成權(quán)概念及其理論上的初步建構(gòu)來源于德國。19世紀(jì)后期至20世紀(jì)伊始，在實體法和訴訟法的區(qū)劃過程中，德國法學(xué)家們發(fā)現(xiàn)實體上的某些權(quán)利(如撤銷權(quán)、終止權(quán)、解除權(quán)等)和訴訟上的一些訴訟類型(如撤銷收養(yǎng)之訴、撤銷婚姻之訴等)以已有的權(quán)利體系和法學(xué)理論沒法作出合理的解釋。1903年，德國法學(xué)家澤克爾(Scekel)經(jīng)過系統(tǒng)的研究后，在《民法上的形成權(quán)》的論著中創(chuàng)造了“形成權(quán)”的概念，即憑借權(quán)利人單方意思表示就能引起法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的權(quán)利。

關(guān)于形成權(quán)的相關(guān)問題探討

　　同時也指出，這類權(quán)利的共性有兩層內(nèi)涵：“一是他們通過私法意義的法律行為上意思表示(有時需要借助于國家行為，有時不需要)來行使權(quán)利;二是這些權(quán)利的內(nèi)容不是對其客體現(xiàn)有的直接支配，更多的是一種權(quán)利人能夠單方面設(shè)定、變更或者消滅法律關(guān)系的力量。一句話，即形成一定法律關(guān)系。”這一“法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)”，被德國學(xué)者漢斯·多利斯(Hans Dolls)高度贊譽，也豐富了權(quán)利體系的內(nèi)涵。由此可見，“形成權(quán)”這一概念是學(xué)者運用智力思維，通過歸納分析和抽象概括得出的產(chǎn)物，具有一定的技術(shù)性和理論性，但仍然存在分歧。

　　二、形成權(quán)的內(nèi)涵分析：定義、性質(zhì)與特征

　　(一)形成權(quán)的定義　通說認(rèn)為形成權(quán)的行使是以意思表示為要素的單方法律行為?？梢姡纬蓹?quán)的核心要素是權(quán)利人的單方面意思表示。于是，形成權(quán)一般被定義為是指依照權(quán)利人單方意思表示使民事法律關(guān)系發(fā)生變動的權(quán)利。

　　經(jīng)分析，筆者認(rèn)為形成權(quán)的定義以“單方民事行為”為核心要素更具合理性。原因有三：

　　其一，民事行為才是形成權(quán)的行使方式，而非意思表示。

　　其二，民事法律關(guān)系發(fā)生變動原因事實包括行為和非行為事實。可見，民事行為才被認(rèn)為是民事法律關(guān)系發(fā)生變動的原因而非意思表示。而形成權(quán)的主要功能也恰恰是使民事法律關(guān)系發(fā)生變動。

　　其三，有些情形下，形成權(quán)導(dǎo)致法律關(guān)系變動的法律效果的實現(xiàn)，并非僅僅依權(quán)利人的單方意思表示就能達到。如形成權(quán)人作出單方民事行為后對方提出異議的情形、形成訴權(quán)行使的情形，在這些情況下，權(quán)利人還需為其他的一系列民事行為才能達到形成權(quán)的變動法律關(guān)系的效果。

　　基于此，筆者認(rèn)為，形成權(quán)的定義是：權(quán)利人依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定而為單方民事行為，使法律關(guān)系發(fā)生變動的權(quán)利。

　　(二)形成權(quán)的性質(zhì)　形成權(quán)的性質(zhì)也多存在分歧。有“權(quán)能說”、“權(quán)力說”等等。筆者認(rèn)為，形成權(quán)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于民事權(quán)利。

　　經(jīng)分析，理由如下：

　　其一，民事權(quán)利由“特定利益”和“法律上之力”兩個要素構(gòu)成。形成權(quán)毫無疑問具備“特定利益”和“法律上之力”這兩個要素。即使是在追認(rèn)權(quán)等這種主要對民事法律關(guān)系的效力起補正作用的形成權(quán)，也存在追認(rèn)權(quán)人的“特定利益”。

　　其二，民事權(quán)利以其法律上作用(即“法律之力”)被分為請求權(quán)、支配權(quán)、變動權(quán)。其中變動權(quán)包括形成權(quán)、抗辯權(quán)、可能權(quán)等。形成權(quán)表現(xiàn)在“法律上之力”上比其他的民事權(quán)利則更明顯、更突出。因為權(quán)利人僅依單方民事行為便可以達到變動法律關(guān)系的法律后果，可見形成權(quán)的外部效力極強。

　　值得注意的是，形成權(quán)雖為民事權(quán)利的一種，但這種權(quán)利具有很大的特殊性，筆者將在下文分析。

　　(三)形成權(quán)的特征　如上所述，形成權(quán)具有很大的特殊性，這種特殊性表現(xiàn)在形成權(quán)的特征，通過這些特征我們可以將其與其他民事權(quán)利區(qū)分開來。形成權(quán)的主要特征如下：

　　第一，形成權(quán)僅需權(quán)利人單方行為即可使民事法律關(guān)系發(fā)生變動。而無需相對人協(xié)助或者介入。這一點類似于支配權(quán)，區(qū)別于請求權(quán)。

　　第二，形成權(quán)無對應(yīng)義務(wù)。一般而言權(quán)利與義務(wù)具有一致性，這種一致性往往表現(xiàn)在權(quán)利主體享有權(quán)代寫論文利的同時也負(fù)有相應(yīng)的義務(wù)。而形成權(quán)不同，權(quán)利人基于法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定而享有變動法律關(guān)系的權(quán)利，這種權(quán)利的享有，并不伴隨著相應(yīng)的義務(wù)。而對于相對人來說，只能容忍和接受權(quán)利人的行為。

　　第三，形成權(quán)一般情況下不得附條件和期限。因為形成權(quán)本身是為使不確定的法律關(guān)系得以確定而設(shè)的制度，形成權(quán)上再附條件或者期限，一方面對相對人極為不利。另一方面，使本不確定的法律關(guān)系愈加變得不確定。

　　第四，形成權(quán)具有粘附性，即形成權(quán)粘附于基礎(chǔ)法律關(guān)系而存在。這是因為形成權(quán)的作用就在于確定原來的法律關(guān)系，具有工具性、目的性。換言之，形成權(quán)須與基礎(chǔ)法律關(guān)系結(jié)合才能發(fā)揮作用，不能獨立存在。當(dāng)然，只一點也決定了形成權(quán)也不能單獨讓與。

　　三、形成權(quán)的功能

　　(一)實體方面的功能　形成權(quán)實體方面的功能主要有如下幾個方面：

　　第一，補助法律關(guān)系效力的功能。有些形成權(quán)的行使可以起到補充原本欠缺民事行為能力或代理權(quán)或者處分權(quán)的作用，從而使效力有瑕疵的法律關(guān)系的效力得到補助。如《合同法》規(guī)定的對效力待定合同的追認(rèn)權(quán)(第47條、第48條、第51條)。

　　第二，對當(dāng)事人救濟的功能。當(dāng)當(dāng)事人權(quán)利受到侵害時，形成權(quán)人可以依本人單方民事行為得到補償或者恢復(fù)這種權(quán)利。例如《合同法》第54條規(guī)定：因訂立合同有重大誤解或顯失公平的，雙方當(dāng)事人均可以變更或者撤銷;對一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對方違背自己真實意思訂立的合同，受損害方有權(quán)依法請求撤銷或者變更。又如《合同法》第94條規(guī)定：一旦合同存在法定解除情形時，當(dāng)事人可以通過解除權(quán)的行使來獲得救濟。

　　第三，簡化法律關(guān)系的功能。如《合同法》第99條規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷。這種情形下節(jié)約了經(jīng)濟資源，也節(jié)省了履行費用。

　　第四，介入法律關(guān)系的功能。如在《合同法》第402條第1款規(guī)定的間接代理中委托人的介入權(quán)。

　　(二)程序方面的功能　形成權(quán)與訴訟有著某種天然的聯(lián)系。如形成訴權(quán)實際是實體法上的形成權(quán)與訴訟結(jié)合的產(chǎn)物。正如臺灣法學(xué)家林誠二先生談及的：“形成權(quán)理論的發(fā)展，究其實質(zhì)乃是原欲求此一權(quán)能與訴訟法有關(guān)聯(lián)性存在，使得訴訟法上的形成之訴有實體法依據(jù)。”形成之訴是指原告請求法院通過判決使法律關(guān)系發(fā)生變更或者消滅的訴訟。原告提起形成之訴，目的就是為了改變現(xiàn)存的法律關(guān)系，使現(xiàn)存的法律關(guān)系狀態(tài)變更為原告所追求的法律狀態(tài)。

　　某些形成權(quán)的行使，需要當(dāng)事人通過起訴或者申請仲裁的方式來行使。如違約金增減權(quán)(《合同法》第114條第二款)、對方提出形成權(quán)行使異議時請求法院或者仲裁機構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力等。也就是說，這類的形成權(quán)功能的實現(xiàn)，需要法院或者仲裁機構(gòu)的參與、確認(rèn)、裁判?？梢?，實體上的形成權(quán)與形成之訴聯(lián)系緊密。