紅軍長征路線的起點和終點路線圖詳細說明(3)
更多關(guān)于紅軍長征路線的詳細說明詳情點擊進入↓ ↓ ↓
紅軍長征路線的四次選擇
一、決定落腳湘西，與紅二、六軍團會合
1934年第五次反“圍剿”作戰(zhàn)節(jié)節(jié)失利，5月廣昌失守后，國民黨的部隊開始逼近中央蘇區(qū)的腹地，這時紅軍要想在內(nèi)線繼續(xù)作戰(zhàn)已經(jīng)十分困難。所以中央為保存實力，也為了繼續(xù)戰(zhàn)斗，決定將紅軍主力撤出蘇區(qū)，實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。那么當時中央決定撤出蘇區(qū)后的目的地又是定在哪里呢?據(jù)伍修權(quán)回憶，在1934年春，李德曾經(jīng)和博古提到過，要準備一次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，也沒說什么長征，只是準備到湘鄂西去同紅二、六軍團會合，在那創(chuàng)建新的根據(jù)地。
而撤出中央蘇區(qū)實行轉(zhuǎn)移，這是一個關(guān)系到中國共產(chǎn)黨和中央紅軍命運的重大決策，至少應該在黨和紅軍的內(nèi)部進行充分討論。但是博古、李德對于為什么要撤出蘇區(qū)、紅軍撤離準備去哪里等問題，始終猶猶豫豫。一些準備工作也只是秘密地在“三人團”中進行。據(jù)后來彭德懷回憶說：“最奇怪的是退出中央蘇區(qū)這樣一件大事情，根本就沒討論過。”[2]而李維漢也曾在自己的回憶錄中提到，當時在蘇區(qū)撤退時對于長征的計劃和路線自己根本就不清楚，也沒人告訴過他。[3]?？梢娂t軍中的許多高級干部對此一無所知，就更不用說一般指導員了。
雖然長征計劃早在1934年5月開始準備，但是博古、李德依然對反“圍剿”成功抱有希望，要求各主力與敵人繼續(xù)拼消耗，導致主力部隊遭受了嚴重損失。一直到9月初對反“圍剿”已經(jīng)絕望后，博古、李德才開始倉促部署戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，并于10月初決定提前向湘西出發(fā)，與紅二、六軍團會合。
盡管決定落腳湘西的想法在黨內(nèi)是秘而不宣，但蔣介石卻很快識破了紅軍要搬家去湘西的意圖。在通往湘西的路上設置了四道封鎖線。這個時候博古、李德等人卻犯了逃跑主義錯誤，采取消極避戰(zhàn)、一味西逃的方針，加上指揮笨拙，喪失了許多戰(zhàn)機。在1934年11月底，紅軍雖然歷經(jīng)萬難，突破了敵人最后一道封鎖線，渡過湘江，但是卻付出了慘重的代價。湘江一戰(zhàn)，紅軍傷亡折損過半，由出發(fā)時的8萬多人，銳減到3萬多人。[4]可等待這突圍而出的三萬多紅軍戰(zhàn)士的不是順利到達湘西的好消息，而是蔣介石為了堵死紅軍去湘西的路，提前在湘江以西的區(qū)域部署的“追剿”中央紅軍的計劃。
這時中央紅軍要想落腳湘西，完成和紅二、六軍團會合的愿望已經(jīng)基本落空。如果和國民黨部隊硬拼甚至會產(chǎn)生全軍覆滅的危機。而博古、李德卻不顧紅軍在湘西戰(zhàn)役中大量減員、極度疲勞和戰(zhàn)斗力空前削弱的實際情況，依然堅持原定計劃，進軍湘西。
二、湘西路線失敗，改道貴州
面對博古、李德不考慮大局，一味為了完成計劃而與國民黨部隊硬拼死扛，致使中央紅軍瀕臨生死存亡的地步，中央內(nèi)部對李德、博古一手操辦制定的落腳湘西計劃產(chǎn)生了激烈爭論。12月12日，在湖南通道中共中央負責人緊急會議中，爭論的焦點是關(guān)于紅軍戰(zhàn)略行動方針問題。
李德在其《中國紀事》中曾提到這此會議的經(jīng)過：“在到達黎平之前，我們舉行了一次飛行會議，會上討論了以后的作戰(zhàn)方案。在談到原來的計劃時，我提請大家考慮：是否可以讓那些在平行路線上追擊我們的或向西面戰(zhàn)略要地急趕的周部和其他敵軍超過我們，我們自己在他們背后轉(zhuǎn)向后方，與二軍團建立聯(lián)系。我們依靠二軍團的根據(jù)地，再加上賀龍和肖克的部隊，就可以在廣闊的區(qū)域向敵人進攻，并在湘黔川三省交界的三角地帶創(chuàng)建一大片批蘇區(qū)?！盵5]對于毛澤東和其他與會者的態(tài)度，李德是這樣寫的：“毛澤東又粗暴地拒絕了這個建議，堅持繼續(xù)向西進軍，進入貴州內(nèi)地。這次他不僅得到洛甫和王稼祥的支持，而且還得到了……周恩來的支持?！盵5]從李德的回憶中可以發(fā)現(xiàn)，如果當時按照李德、博古的計劃路線，中央紅軍正好落入國民黨部隊的陷阱中，勢必要與五六倍于己的敵軍決戰(zhàn)，將有全軍覆沒的危險。而毛澤東、王稼祥、張聞天則在這次會議上公開批評中央的軍事路線，認為第五次反“圍剿”以來的失敗是由于軍事領導上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯誤路線造成的，紅軍應采取決戰(zhàn)防御，集中優(yōu)勢兵力，選擇敵人的弱點，在運動中消滅敵人一部或大部，各個擊破敵人的方針。于是毛澤東向周恩來提出：鑒于在去紅二、六軍團的道路上蔣介石已設置重兵，紅軍已失去到達湘西的先機，建議轉(zhuǎn)向敵人力量薄弱的貴州進軍，建立川黔邊根據(jù)地。[6]而去貴州扎根的方針也得到了當時黨內(nèi)軍內(nèi)高層王稼祥和張聞天的認同。
以遵義為中心的黔北地區(qū)當時有三個優(yōu)勢條件。第一，北有紅四方面軍，東有紅二、六軍團，這樣形成三角鼎力，相互呼應，協(xié)同動作，有利于紅軍日后發(fā)展。第二，貴州地區(qū)偏僻多山，交通不便，距離敵人統(tǒng)治中心較遠，敵人勢力薄弱且派系很多，如王家烈、侯之擔、猶國材、蔣在珍等大小軍閥割據(jù)一方，內(nèi)部矛盾激烈突出。第三，這里廣大群眾生活極為貧苦，他們有著強烈的革命要求。[7]
12月18日，在黎平舉行中共中央政治局會議，繼續(xù)就紅軍以后的路線展開討論。毛澤東仍然主張繼續(xù)向貴州西北部進軍，在川黔邊建立根據(jù)地。這一提議得到了王稼祥、張聞天在內(nèi)的大多數(shù)人贊成。[8]當時主持會議的周恩來決定采取毛澤東的建議，西進渡烏江北上。[9]這樣，中共中央和毛澤東根據(jù)已經(jīng)變化了的敵我情況，力主放棄去湘西會合紅二、六軍團的意圖，改向敵人兵力薄弱的貴州前進，爭取主動，使部隊得到必要的休整。由于紅軍自通道城后改變了進軍方向，突然折向貴州黎平，從而使蔣介石在湘江以西消滅紅軍的計劃化為泡影。
三、北渡長江，轉(zhuǎn)戰(zhàn)川西、西北
黎平會議之后，中央紅軍改道貴州，順利抵達貴州第二大名城、黔北的首府——遵義。1935年1月15日，中共中央在遵義召開的政治局會議上，討論了根據(jù)地以及后續(xù)路線問題。由于貴州地處大西南邊界，當?shù)厝藷熛∩倩氖彛贁?shù)民族眾多，有些地區(qū)仍然處于小型的封建社會下生活，黨的工作基礎又比較薄弱。再加上蔣介石調(diào)集了148個團共約40萬人的兵力圍攏而來，紅軍在該地區(qū)將難以立足發(fā)展[10]，基于這些考慮，聶榮臻和劉伯承提出北上計劃，放棄原先在貴州建立革命根據(jù)地的設想。他們認為：如果北上，紅四方面軍可以在北邊進行接應中央紅軍的工作。此其一。其二，四川是西南首富，經(jīng)濟比較發(fā)達，便于立足。三是川北背靠西康，后面沒有敵情。四是四川對外交通不便，蔣介石要想調(diào)兵來四川，非常不容易。[11]這樣經(jīng)過充分討論后，會議決定改變黎平會議關(guān)于以黔北為中心創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，同意劉伯承與聶榮臻的建議，決定紅軍由遵義地區(qū)北上，渡過長江在成都的西南或西北建立新的革命根據(jù)地。[12]雖然行軍路線在會議上很快確定下來，但是瞬息萬變的戰(zhàn)況卻使得這次路線的實踐一波三折。 在遵義會議召開后不久，蔣介石趁著中央紅軍的休整間隙，糾集了川、滇、湘、桂、黔各路軍閥，連同蔣系的“中央軍”，從四面八方向紅軍合圍而來。1月中旬，國民黨部隊以川軍十多個旅組成“四川南岸剿匪軍”，分路布防，防止紅軍進入川南。[13]
這時候的中央紅軍已經(jīng)處于敵軍的包圍中，如果不突圍，結(jié)果必然是被蔣介石的部隊消滅。如果按照原定計劃突出重圍，打到川西，勢必會重演“血染湘江”的悲劇。進退兩難時，中共中央沒有慌了手腳，而是針對當時敵我雙方作戰(zhàn)形勢，冷靜分析并提出，暫時放棄北渡長江的計劃，并不直接從貴州行軍至四川，而是采取“繞個彎子”路線，靈活地在貴州地區(qū)“繞彎打轉(zhuǎn)”行進，等甩開敵人地圍追堵截后，再按照遵義會議上的原定決議進入川西，尋找和開辟合適的革命根據(jù)地。
所以1月19日開始，紅軍陸續(xù)分三路從松坎、桐梓、遵義地區(qū)向赤水、土城前進。周恩來及中央縱隊撤離遵義。[14]
這次果斷地撤退行動和有步驟地行軍計劃比早期中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時所采取的戰(zhàn)術(shù)要成熟很多。也無疑表明中央紅軍在長征路途中不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓接受實踐的洗禮，思想上已經(jīng)擺脫了“左”地影響，一步步趨于成熟。紅軍的戰(zhàn)斗力也在斗爭中一步步恢復壯大。
四、會師懋功，決定在川陜甘建立新的革命根據(jù)地
1935年6月，歷經(jīng)大半年長征的中央紅軍翻越了第一座雪山夾金山，終于與紅四方面軍順利在四川懋功會師。會師之后，中共中央實地考察發(fā)現(xiàn)，川西北地區(qū)地廣人稀，土地貧瘠，而且當?shù)厣贁?shù)民族眾多，生活貧窮，不利于紅軍的生存和發(fā)展，也不適宜建立根據(jù)地。[15]那么盡快尋找和確立新的落腳點就成了當務之急。
6月26日，中央在懋功以北的兩河口舉行政治局擴大會議主要討論中央紅軍下一步路線問題。會上，周恩來代表中共中央、中央革命軍事委員會作關(guān)于目前戰(zhàn)略方針的報告，詳細說明必須北上到川陜甘地區(qū)創(chuàng)建根據(jù)地的理由：川陜甘地區(qū)便于大部隊機動;群眾條件好，人口多，是漢人聚居區(qū)域，便于擴大紅軍;物產(chǎn)豐富，便于解決紅軍給養(yǎng)。報告強調(diào)指出，紅軍向南發(fā)展是不可能的。敵人已經(jīng)占領了夾金山以南地區(qū);向東過岷江也不可能，敵人已經(jīng)集結(jié)130個團的兵力進行堵截;向西北是廣大草原，條件更艱苦，只有向北發(fā)展，采取運動戰(zhàn)，發(fā)揚紅軍勇猛果敢精神，迅速攻打松潘之敵胡宗南部，奪取松潘，控制北上川陜甘通道，才是正確的選擇[16]。
中共中央之所以選擇在川陜建立新的根據(jù)地，并非僅僅因為川西地理自然環(huán)境不適合，而是還有其他原因：第一，華北事變后，停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日已成為全國不可抗拒的革命歷史發(fā)展潮流。北方的抗日民主運動更是蓬勃興起，日益高漲。這種形勢為黨中央與中央紅軍停止戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，立足陜甘，提供了十分有利的條件。其次，陜甘不但有紅軍和根據(jù)地的存在，而且有人民的優(yōu)良革命傳統(tǒng)，是中央紅軍理想的長征落腳點和革命地。第三，陜甘地區(qū)也是國民黨部署兵力的薄弱地區(qū)，在蔣介石看來，陜甘地理位置沒有南方各省市具有戰(zhàn)略重要性，所以僅僅是命令非嫡系部隊楊虎城部和東北軍張學良部在此設防。而楊虎城和張學良所率領的部隊不但消極內(nèi)戰(zhàn)，且要求抗日的情緒正日益增長。這種情勢十分有利于黨和紅軍廣泛開展抗日民主運動與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作。第四，陜甘地區(qū)鄰近華北抗日前線，又非日寇急于侵占的主要目標，可作為紅軍今后抗日的可靠后方與抗日前進陣地。[17]除此之外，陜甘地區(qū)民眾早期接受過中共中央思想教育宣傳，黨在此播撒了一些革命的火種，為日后建立革命根據(jù)地奠定了思想基礎。
正是因為川陜地區(qū)有著這樣的優(yōu)勢，所以在26日召開的兩河口會議上，包括張國燾在內(nèi)的中央核心領導都表示同意周恩來報告中提出的北上建立川陜甘革命根據(jù)地方針。[18]在集體討論和核心領導民主表達各自意見之后，中共中央做出了有利于紅軍日后發(fā)展壯大的決定：揮師北上，在川陜甘建立新的革命根據(jù)地。
猜你感興趣
2.紅軍長征路線圖
3.紅軍長征路線地圖