律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。下面是由學(xué)習(xí)啦小編整理的關(guān)于律師的湖北職稱論文，謝謝你的閱讀。

　　關(guān)于律師的湖北職稱論文篇一

　　探討在刑事訴訟中的律師辯護(hù)

　　摘 要：刑事辯護(hù)制度直接影響著犯罪嫌疑人的自身利益，也影響著國家對于法制建設(shè)的關(guān)系，其對于人權(quán)保護(hù)和國家法制文明有著至關(guān)重要的作用。所以說，刑事辯護(hù)制度在刑事訴訟的案件中有著重大的作用。而刑事辯護(hù)律師在我國司法體系中都有著很多可以糾結(jié)的矛盾點(diǎn)，在行業(yè)內(nèi)一旦有個風(fēng)吹草動，就會牽一發(fā)而動全身。在現(xiàn)階段，為了要更好的保障被追訴人的權(quán)利可以得到公平公正，首先要保證辯護(hù)律師的權(quán)利，這樣刑事訴訟的辯護(hù)律師才有能力采取一定的措施來保證每一個人的利益。

　　關(guān)鍵詞：刑事訴訟 辯護(hù)律師 權(quán)利 保證

　　中圖分類號：D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791(2014)04(b)-0226-01

　　隨著社會的不斷發(fā)展和進(jìn)步，我國公民的普法教育也在加強(qiáng)，法制觀念也在不斷進(jìn)步。在刑事訴訟中，律師辯護(hù)已經(jīng)越來越受到人們的關(guān)注，也是我國在法制建設(shè)中重要的組成部分。但是，不論是在立法還是司法方面，辯護(hù)律師在進(jìn)行辯護(hù)的過程中都存在著很多的問題，讓辯護(hù)過程難以進(jìn)行。為了使我國的刑事辯護(hù)制度更加的民主化、制度化，要不斷地加強(qiáng)辯護(hù)律師對于訴訟權(quán)利的分析討論，也要使我國的刑事辯護(hù)制度更加完善。

　　1 辯護(hù)律師的概念

　　所謂辯護(hù)律師，就是在刑事案件中受犯罪嫌疑人、被告人或者法院的委托，依法進(jìn)行辯護(hù)，來使訴訟參與人的合法權(quán)益得到保障。隨著辯護(hù)制度的不斷改進(jìn)和發(fā)展，律師主要負(fù)責(zé)刑事訴訟案件中的辯護(hù)工作。由于在刑事訴訟中律師可以保障人的生命和財產(chǎn)安全，律師也成為了公民與國家司法強(qiáng)權(quán)進(jìn)行對抗的希望，所以律師行業(yè)在刑事辯護(hù)中不斷發(fā)展。在法制的國家，律師就是辯護(hù)人，它壟斷了刑事訴訟案件，只有這樣才可以使被指控人的權(quán)利得到保障，實(shí)現(xiàn)在刑事訴訟中所要求的平等原則。

　　2 我國刑事訴訟中辯護(hù)律師對于保證權(quán)利存在的問題

　　由于我國的法律條文不斷的在修改，而法律的規(guī)定過于原則、抽象，有些法律條文不明確，所以在實(shí)踐中，律師在偵查階段就會出現(xiàn)很多困擾，不能使相關(guān)的刑事訴訟權(quán)利落實(shí)，而是停留在立法層面。有些律師常常會感嘆“會見難，取證難，閱卷難，處處難關(guān)，難以逾越;遭驅(qū)除，囚鐵窗，受綁架，律師蒙難，屢見不鮮”。起訴，還可以被稱之為提起訴訟(是指檢察機(jī)關(guān)或被害人以及其他依法擁有請求法院確認(rèn)刑事責(zé)任是否存在和適用刑罰權(quán)對犯罪進(jìn)行懲罰的團(tuán)體或者個人，以書面或口頭方式對犯罪人提出指控，要求法院對犯罪事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)并追究犯罪人刑事責(zé)任的行為)，從立法的角度看，辯護(hù)律師在審查起訴階段的訴訟權(quán)利得到了廣泛的關(guān)注，可以保障犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)利。雖然在立法方面有明確的規(guī)定，可在現(xiàn)實(shí)中，律師在審查起訴階段的都很難行使自己的權(quán)利，也使很多刑事權(quán)利不斷在削弱，以此來影響訴訟的平衡。最后就是在審判階段，由于擔(dān)任辯護(hù)律師不但得不到收益還需要承擔(dān)很大的風(fēng)險，致使律師缺乏成就感，所以很多律師都不愿意在審判階段參與刑事訴訟。

　　3 對刑事訴訟中辯護(hù)律師的權(quán)利保證的對策進(jìn)行完善

　　3.1 偵查階段

　　在現(xiàn)階段，為了使律師在偵查階段權(quán)利得到保障，要明確律師在偵查階段的地位和身份，使辯護(hù)律師可以明正言順的把握法律賦予的職責(zé)，完全的參與到刑事辯護(hù)中，使犯罪嫌疑人自身的利益得到保障。除了這些，還要保障律師的會見權(quán)，首先律師可以在立法的保護(hù)下秘密的會見犯罪嫌疑人，這樣既可以讓辯護(hù)律師和犯罪嫌疑人得到很好的交流，還保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益(現(xiàn)行刑事訴訟法第96條規(guī)定，受委托的律師可以會見在押的犯罪嫌疑人)。最重要的一點(diǎn)就是要賦予律師偵查人員訊問犯罪嫌疑人時的在場權(quán)(我國《刑事訴訟法》第96條規(guī)定，“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?rdquo;)。

　　3.2 審查起訴階段

　　在審查起訴階段，辯護(hù)律師只有得到閱卷權(quán)才可以有效的行使辯護(hù)的權(quán)利，這樣才可以在辯護(hù)中對案件以及所需要的證據(jù)材料完全了解，才可以根據(jù)發(fā)現(xiàn)的問題提出合理有效的辯護(hù)或代理意見。由于新刑事訴訟法的出臺，所以使律師的調(diào)查取證權(quán)利受到了限制，讓律師在這個階段的態(tài)度都很消極。針對這個問題也給出了很多的解決措施。

　　3.3 審判階段

　　在刑事訴訟的案件中，最重要的就是審判階段，為了辯護(hù)律師的權(quán)利得到保障，首先要將律師豁免權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定再進(jìn)一步完善，其次還要將律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)進(jìn)行擴(kuò)大，最后要嚴(yán)格的對待和解釋律師職業(yè)豁免的例外情形。在刑事案件中，為了使辯護(hù)律師的論辯權(quán)得到保證，首先要強(qiáng)調(diào)法官獨(dú)立的審判權(quán)(如：將庭審后案件移送制度取消，以確保法官在審理案件時充分聽取控辯雙方的辯論，徹底杜絕審判機(jī)關(guān)的庭前實(shí)體審查，防止法官對案件先入為主)，其次是要削弱法官對于庭審工作的權(quán)利，最后要使交叉詢問制度得到完善和提升。

　　4 結(jié)語

　　在整個社會中對于律師權(quán)利進(jìn)行保證是非常有必要的。為了使控辯雙方的力量得到抗衡，把律師的職能發(fā)揮到淋漓盡致，對于被告人在刑事訴訟中的合法權(quán)益和訴訟權(quán)利，需要對律師刑事辯護(hù)訴訟權(quán)利進(jìn)行改善。在現(xiàn)階段，由于我國的辯護(hù)律師對于權(quán)利的保障還不是很完善，所以經(jīng)常會出現(xiàn)律師的權(quán)利受到侵害的情況，這種情況在全國各地都引起了反響。所以，有關(guān)管理人員要對這方面有所重視，對于相關(guān)的條文進(jìn)行改善，建立一個良好的司法環(huán)境。為了讓全體公民的法律權(quán)利得到保障，要讓公檢法的各個部門的工作井然有序的進(jìn)行，還要大力的宣傳法律知識，開展法律活動。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 程味秋，楊誠，楊宇冠.聯(lián)合國人權(quán)公約和刑事司法文獻(xiàn)匯編[M].中國法制出版社，2000.

　　[2] 樊崇義.刑事速論法實(shí)施問題與對策研究[M].中國人民公安大學(xué)出版社，2001.

　　[3] 陳瑞華.刑事訴訟的前言問題[M].中國人民大學(xué)出版社，2000.

點(diǎn)擊下頁還有更多>>>關(guān)于律師的湖北職稱論文