作為世界的第三大海，中國南海又被稱之為南中國海。下面是小編為大家精心推薦的南海國際政治論文2000字，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

　　南海國際政治論文2000字篇一

　　從南海危機看中外海權(quán)意識

　　摘要：作為世界的第三大海，中國南海又被稱之為南中國海。南海的位置處于太平洋與印度洋之間，北面為中國大陸，南至馬來西亞，西靠中南半島，東臨菲律賓。并且就海洋資源來說，南海海域也有著巨大的開發(fā)潛力，特別是豐富的油氣資源更是引起了各方的關(guān)注。在冷戰(zhàn)期間，由于東南亞地區(qū)是美蘇爭霸的主要方向，因此在一段時間內(nèi)南海海域也成為了東西方對抗的前沿陣地。而隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，美蘇兩國相繼退出南海，周邊的一些國家不顧我國自古以來對南海擁有主權(quán)的史實，瘋狂地侵占島礁，盜采油氣資源。隨著中國與南海沿岸諸國在島礁主權(quán)問題上的摩擦不斷加大，直接沖突也隨之而來，1974與1988兩次與越南爆發(fā)的奪島海戰(zhàn)顯示出了中國維護海疆權(quán)益的堅定決心，但另一方也讓其他國家借機找到渲染中國威脅論的機會。因此，從上世紀90年代至今，中國政府在解決南海爭端問題上，處處陷于被動的局面：南海諸國步步蠶食島礁，國內(nèi)民眾慷慨激昂，而給出來的應(yīng)對措施卻只是最虛弱無力的“嚴正抗議”。而我認為，造成中國南海問題危機四起的根本原因是在于中國人淡薄的海權(quán)意識，本文將詳細論證這一點。

　　關(guān)鍵詞：南中國海;《聯(lián)合國海洋法公約》;馬漢;Sea power Sea right

　　一、中國人眼中的海權(quán)

　　海權(quán)一詞最早從鴉片戰(zhàn)爭開始就被中國人所認識，卻直到今天依舊無法被充分理解消化?？梢哉f，從一開始國人對海洋國土的認識上的偏差就在一定程度上影響了海權(quán)概念的理解。馬漢的《海權(quán)對歷史的影響》及相光著作已經(jīng)發(fā)表100多年，海權(quán)課題已經(jīng)成為軍事理論的一個重要部分。海權(quán)作為一個客觀的概念，每個國家都有基于自身文化背景的不同理解。中國的學(xué)者普遍將“Sea power”翻譯為漢語“海權(quán)”。拋開漢語中的“海權(quán)”定義是否和馬漢的“Sea power”一致的疑問，我們也應(yīng)該思考基于西方思維之上的“Sea power”能否妥當(dāng)概括“海權(quán)”一詞的關(guān)鍵詞義。但無論如何，至少我們可以找到一個共識，也就是說“海權(quán)”是一個關(guān)于海洋的概念，類似“陸權(quán)”是關(guān)于陸地的概念。地球上除了陸地資源以外，海洋資源應(yīng)該是最為寶貴的，這就牽涉到“海洋權(quán)利”(Sea right)的概念。對于一個主權(quán)國家來說，其“國家主權(quán)”的概念也涵蓋了“海洋權(quán)利”。也由于大凡世上的權(quán)利都需要強力來保障，于是從國家的“自衛(wèi)權(quán)”概念又引出了防御性的“海洋權(quán)力”概念，即“Sea power”。正如馬漢強調(diào)的：“光有法律而沒有力量就得不到公正;法律的合理與否不取決于力量，但其有效性要由后者賦予”。

　　而長久以來，特別是在中國漫長的封建時期，中國人對海洋的認識一直是停留在陸地的邊緣/附庸的階段。歷史上頻繁的攻伐侵掠，統(tǒng)治者理解的武功最大化也不外乎“東臨碣石，以觀滄海”，這以大海為疆域的最盡頭的思想雖然客觀上受限于當(dāng)時的落后的生產(chǎn)力水平，但的確潛移默化的塑造了從統(tǒng)治者到民眾視海疆為化外之地的海洋觀：1895年甲午海戰(zhàn)中國戰(zhàn)敗之后，面對遼東半島與臺灣島面臨被割讓的局面，清政府選擇了保遼東而棄臺灣，這很大程度是由于當(dāng)局對海權(quán)的忽視。而民間上的影響，直到現(xiàn)今，東南沿海的老一輩人仍然將海上的島域稱之為某某山，其文字之外的含義大可理解為無主之地。鴉片戰(zhàn)爭之后，中國的海權(quán)便和中國的主權(quán)緊密聯(lián)系在了一起，但中國理解并捍衛(wèi)海權(quán)的嘗試卻才剛剛起步。平心而論，目前中國的海權(quán)實踐還遠未達到追求“海洋權(quán)力”(Sea power)的階段，而僅僅是處在保衛(wèi)合法的“海洋權(quán)利”(Sea right)的階段。僅僅是處于建設(shè)維護海上利益的海上武裝力量(Sea power)階段，還遠未達到追逐海洋霸權(quán)(Sea power)的層面。而在南海問題上，由于海權(quán)意識的長久淡薄，中國政府一直以來只是以宣示主權(quán)動作為主，官方極少有行政上強力控制及主權(quán)維護，南海各島礁海域長期以來缺少海軍及行政部門的巡防與管理，在維護“海洋權(quán)利”(sea right)上已經(jīng)力不從心了，追求在該海域的“海洋權(quán)力”(sea power)更是奢望。這便給了南海沿岸諸國蠶食我國島礁提供了可乘之機。

　　二、海洋大國的海權(quán)意識

　　西方國家的殖民擴張始于新航路的開辟，歐洲早期殖民大國出于對貴金屬的狂熱需求進行了世界范圍的瘋狂探險。作為大航海時代的先行者，葡萄牙與西班牙在亞非拉地區(qū)建立了他們的殖民統(tǒng)治，廣闊的海洋給兩國的統(tǒng)治者帶來了及其豐厚的回報。隨著西歐各國的相繼崛起，荷蘭英國法國相繼參與了殖民大擴張，隨之而來的是各國針對海洋利益的大爭奪。善于經(jīng)商的荷蘭人在十七世紀成為了海洋霸主，擁有當(dāng)時最為龐大的商船船隊，被稱之為“海上馬車夫”。大凡近代列強的興起與強大都與其重視“海洋權(quán)利”(Sea right)，并積極利用其“海洋權(quán)利”(Sea power)鞏固自身的“海洋權(quán)利”(Sea power)有關(guān)。就拿我們一衣帶水的鄰國日本來說：從陸地國土面積來看，日本只相當(dāng)于中國云南省的面積，僅有中國的5%左右，在世界上排名第61位。但如果算上領(lǐng)海與專屬經(jīng)濟區(qū)水域面積，日本則擁有了447萬平方公里的面積，國家可支配的區(qū)域面積一下子增加了11倍。由于日本的海岸線長度遠超于中國，從綜合上看，日本的國土面積的名次一下子從61位竄直第6位。日本能從明治維新以來一直領(lǐng)跑亞洲，身踞世界強國之林，首先應(yīng)歸功于其強烈的海權(quán)意識。海洋給日本大量的自然資源，也給了日本接受外來文化繼而走向世界的便捷渠道。由于海洋帶給日本太多的機遇，因此日本舉國上下對海洋利益皆是無比的看重。日本近年花重金來加固有被海水淹沒的沖之鳥島更佐證了這一點：本是無法住人的礁巖，日本政府為了深遠的海洋權(quán)益，在上面增設(shè)了堤防設(shè)施與氣象觀測設(shè)備。這與舊中國政府在南海諸島僅是投放幾塊立碑遠走了事的做法形成了鮮明的對比。

　　三、南海危機喚醒海權(quán)意識

　　十余年前，一篇題為“這就是中國的海權(quán)意識?”網(wǎng)絡(luò)文章引起了廣泛關(guān)注，該文認為當(dāng)代中國民眾的海權(quán)意識還停留在晚清時代。但如今，形勢正在好轉(zhuǎn)。近期的一次民意調(diào)查顯示，六成的受訪者認為國人有維護海洋權(quán)益的意識。當(dāng)菲律賓政府于2009年非法將我國的黃巖島以及南沙群島的部分島礁劃為菲律賓領(lǐng)土?xí)r，中國外交部立即提出了嚴正抗議，指出中國對相關(guān)島嶼及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)。通過這次的調(diào)查，該起爭議在經(jīng)過媒體的多番報道之后，也引發(fā)了超越事件本身的進一步關(guān)注：在得知菲律賓奪占中國島嶼的報道之后，有57.3%的受訪者表示將持續(xù)關(guān)注事件的進展。另外，有多達36.3%的受訪者在此事件后開始對如何維護中國的海洋權(quán)益等相關(guān)話題感興趣。這顯示了近期我國民眾海權(quán)意識的不斷覺醒。更可喜的是，民眾海權(quán)意識的覺醒也對政府的危機決策產(chǎn)生了一定的影響，在近期黃巖島事件中中方行政船只表現(xiàn)出來的強硬態(tài)度也佐證了這一點。

　　參考書目：

　　[1]蕭偉中、梅然譯，[美]馬漢著：《海權(quán)論》，北京：中國言實出版社，1997年版。

　　[2]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典》，北京，商務(wù)印書館，1996年修訂第3版，第1048頁。

　　[3]劉新華、秦儀：《中國的石油安全及其戰(zhàn)略選擇》，載《現(xiàn)代國際關(guān)系》2002年第12期，第37頁。

　　[4][美]T.S.伯恩斯著，王新民，辛華譯：《大洋深處的秘密戰(zhàn)爭》，北京：海洋出版社，1985年版，第84頁。

　　[5]薛桂芳《聯(lián)合國海洋法公約》與國家實踐，海洋出版社，2011年

　　[6]趙理海《海洋法的新發(fā)展》北京大學(xué)出版社，1984年

點擊下頁還有更多>>>南海國際政治論文2000字