心理學(xué)研究方法論文(2)
心理學(xué)研究方法論文
心理學(xué)研究方法論文篇二
《犯罪與司法心理學(xué)研究方法》
摘 要：犯罪與司法心理學(xué)的科學(xué)研究離不開定量與定性的研究方法，但在長期的理論研究與實踐過程中，存在著定量研究與定性研究脫節(jié)的現(xiàn)象，本文主要通過具體地闡述定量與定性的研究方法、犯罪與司法心理學(xué)基本問題與方法、多種研究方法綜合應(yīng)用來解決犯罪與司法心理學(xué)研究中割裂兩種研究方法的困境。
關(guān)鍵詞：犯罪與司法心理學(xué) 定量研究 定性研究
作者簡介：張敏，甘肅政法學(xué)院2014級研究生;王昊，甘肅政法學(xué)院。
定量研究和定性研究是犯罪與司法心理學(xué)研究領(lǐng)域的兩大研究范式。但長期以來，科學(xué)主義的浪潮始終要求犯罪與司法心理學(xué)的要求完全拋棄定性研究的方法，只采用定量研究方法從而成為完全的自然科學(xué)。隨后，就有不少學(xué)者所謂絕對“科學(xué)”的定量的方法去研究犯罪心理。結(jié)果可想而知，研究結(jié)果要么得出以往定性研究早已確定的研究結(jié)論，要么直接有悖常理，毫無價值。早有學(xué)者提出，心理學(xué)作為一門自然科學(xué)和社會科學(xué)緊密結(jié)合的邊緣學(xué)科，既不能絕對采取定性的研究方法，也不能完全地使用定量的方法，走出一條互相整合的路徑，才真正有利于心理科學(xué)的健康發(fā)展。因此，犯罪與司法心理學(xué)作為心理學(xué)科目下極為獨特的一門分支學(xué)科，其在研究方法上對定量和定性研究的取舍，則是所有研究犯罪與司法心理學(xué)的學(xué)者無法避免的問題。
一、 定量研究與定性研究
定量研究，亦稱量化，其特點為：是賦予被研究的對象一定的量，通過數(shù)理統(tǒng)計與數(shù)據(jù)分析，使其能夠精細(xì)地反映事物在量上的特征，有利于進(jìn)行其與相關(guān)事物的比較性研究，從而達(dá)到研究對象的性質(zhì)、水平及其功能精確化反映的目的。定量研究的存在對犯罪與司法心理學(xué)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，通過眾多的實證研究，研究者在此基礎(chǔ)上提出了“犯罪心理結(jié)構(gòu)”概念、發(fā)現(xiàn)不同類型犯罪人的心理特征、不同性別、年齡段犯罪人心理特征、證人證言等諸多階段性研究成果，取得了可視的成效，進(jìn)一步推進(jìn)了犯罪與司法心理學(xué)朝著可比較、可重復(fù)、可實證的科學(xué)心理學(xué)方向的發(fā)展。
然而，心理學(xué)特別是犯罪心理學(xué)的研究對象，與自然科學(xué)有著較大的差異。犯罪心理學(xué)研究的困難在于研究對象的特殊性、研究對象的雙重性、影響因素的多元性、難以觀察和測知的非精確性、研究過程的互動性等問題，而正因為這些區(qū)別，就導(dǎo)致定量的研究方法不能絕對的適用于犯罪與司法心理學(xué)的研究中去。自然科學(xué)的定量研究強(qiáng)調(diào)可重復(fù)性，即多次同樣的實驗步驟一定會得出相同或相似的結(jié)論。但在犯罪心理學(xué)的研究當(dāng)中，恰如萊布尼茨這句名言“世界上找不到完全相同的兩片葉子”，犯罪心理學(xué)的定量研究使用相同的方法，對不同的研究對象，在不同的環(huán)境下都會得出不一致的結(jié)論。說明了定量研究在犯罪心理學(xué)研究中的乏力。
在定量研究的方法無法有效解決人類、社會問題的困境下，近二十年來，在對以實證主義為理論基礎(chǔ)的定量研究提出質(zhì)疑的同時，定性研究的方法在人類學(xué)、社會學(xué)和民俗學(xué)等領(lǐng)域中迅速發(fā)展起來，通過本體論和認(rèn)識論的系統(tǒng)研究，逐步發(fā)展出一套現(xiàn)實的操作方法和檢測手段。定性研究的研究工具是研究者本人，在自然條件下，通過多種資料收集的方法對社會現(xiàn)象進(jìn)行整體性研究，使用歸納法分析資料進(jìn)而形成理論體系，并且通過與研究對象互動的方式，對其行為和意義建構(gòu)進(jìn)行解釋性的理解。這種的研究方法是與犯罪心理學(xué)研究對象的特殊性相一致的。羅大華教授也曾就此論述過：“非量化的定性研究、非實驗室研究或準(zhǔn)實驗研究、事后研究，以及談話、自省、經(jīng)驗總結(jié)、案例分析和犯罪事實判斷等方法也應(yīng)占有一定的地位，而不能片面地對其排斥。”因此，無論是定量方法還是定性方法都是為了特定的研究目的而服務(wù)的，不能片面的以方法本身來判斷其是否具有科學(xué)性、是否能夠反映出事物的真實性，而應(yīng)當(dāng)檢驗其所得出的結(jié)論能否通過“證實”或“證偽”，能否對研究事物進(jìn)行預(yù)測和進(jìn)行演繹來判斷。
因此，關(guān)鍵的問題在于，如何在恰當(dāng)?shù)臅r機(jī)運(yùn)用恰當(dāng)?shù)姆椒?，服?wù)于我們犯罪與司法心理學(xué)的研究目的。具體來說，就是針對不同的研究對象、研究內(nèi)容，定量研究方法與定性研究方法的取舍問題。
二、犯罪與司法心理學(xué)基本問題與方法
(一)犯罪心理學(xué)基本問題與方法
羅大華教授認(rèn)為，犯罪心理學(xué)屬于心理學(xué)中倚重于研究人的心理在社會性和社會影響方面的心理科學(xué)，主要借助社會科學(xué)的以社會為背景的實踐檢驗的研究方法進(jìn)行研究。這種判斷明確的指出犯罪心理學(xué)的研究當(dāng)以定性研究為主要研究方法，定量研究作為輔助研究方法，兩者相結(jié)合的方法論思路。事實上，犯罪心理學(xué)的諸多研究對象，比如犯罪心理的形成過程，影響犯罪心理形成的因素，犯罪實施過程中的心理變化等，在研究時都存在著無法避免的滯后性。原因在于，犯罪人的犯罪心理具有較強(qiáng)的隱蔽性，難以對其進(jìn)行同步化的研究，難以對犯罪人實施犯罪活動當(dāng)時的心理活動及過程予以量化，難以發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在本質(zhì)規(guī)律，只能進(jìn)行事后研究。而且，很多犯罪行為的發(fā)生，社會因素占據(jù)著很大的比例，而社會因素則是根本無法量化的因素，每時每刻都在發(fā)生著巨大的變化，即使是趨向于現(xiàn)實情境的準(zhǔn)實驗研究都無法模擬犯罪發(fā)生時的情境。
面對這種研究困難，我國犯罪心理學(xué)的研究早已發(fā)展著諸多適宜的定性研究方法。例如，科學(xué)合理地運(yùn)用社會科學(xué)調(diào)查研究的方法，深入到監(jiān)獄、看守所、少年犯管教所等地，對犯罪人的犯罪心理進(jìn)行調(diào)查研究。通過訪談法和問卷調(diào)查法，考察犯罪人走向犯罪的各種主客觀因素。通過已有的研究材料和相關(guān)人格結(jié)構(gòu)理論提出“犯罪心理結(jié)構(gòu)”和“犯罪綜合動因論”等科學(xué)假設(shè)，并通過大量心理測試資料和司法實踐予以佐證，使之上升到理論層面。這些卓越的研究成果，充分證明了定性研究方法在犯罪心理學(xué)的支柱地位，有效的論證了定性的研究方法在犯罪心理學(xué)研究中的適宜性。
但是，并不能因為定性研究所取得這些成果，就一味的否定定量研究的價值。在某些研究內(nèi)容上，定量研究的地位無可取代。比如在犯罪人矯治的研究，哪種方法較好?哪種方法對特定的犯罪人效果最好?在這個問題上，就可以采用傳統(tǒng)的定量研究的方法，預(yù)設(shè)場景和條件，設(shè)置實驗組和對照組，進(jìn)行矯治方法的比較，通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析，得出相應(yīng)結(jié)論。值得注意的是，犯罪行為是一種極端的社會行為，并不是人人存在的，因此，這就局限了犯罪心理學(xué)的研究樣本并不像其他心理學(xué)研究樣本那樣充足。而定量研究則要求通過一定數(shù)量的樣本測量，獲得一般規(guī)律。犯罪人樣本的缺乏，就使得即使采用定量研究的方法，犯罪心理學(xué)的定量方法也無法做到定量研究嚴(yán)格的要求，在這種情況下，為了獲得事實的全貌，就不得不通過個案的研究作為補(bǔ)充。
類似的，犯罪心理測試技術(shù)的研究也應(yīng)當(dāng)采取定量與定性研究整合的模式。犯罪心理測試技術(shù)是主測人通過口頭提問一系列探查心理活動的問題，形成對被測人強(qiáng)烈的心理刺激，從而引起被測人的相關(guān)心理生物指標(biāo)的反映，進(jìn)而根據(jù)其心理生物反映的綜合水平，評判其與案件關(guān)系的一項技術(shù)。這種技術(shù)的應(yīng)用主要在于測量被測人大腦中是否存在犯罪心理痕跡，它的檢測方式十分類似于心理測驗的量表法的研究方法。實際上，主測人員的提問就相當(dāng)于量表，被測人生理反應(yīng)的變化就相當(dāng)于被測人對題目的回答。只不多在犯罪心理測試中，跳過的被測人的社會贊許特征，被測人很難對其反應(yīng)進(jìn)行修飾，除非使用反測試技術(shù)，而這一點也很容易被主測觀察到，反測試技術(shù)的使用在一定程度上也能反映一些問題。因此犯罪心理測試技術(shù)除了通過在實案測試中檢測其效度，積累經(jīng)驗外，還可以通過進(jìn)行一些模擬測試取得其實驗室效度的研究。
(二)司法心理學(xué)的基本問題與方法
司法心理學(xué)的研究內(nèi)容包括偵察中的心理學(xué)、審訊中的心理學(xué)、審判與刑罰中的心理學(xué)以及證言與辨認(rèn)中的心理學(xué)等。
首先，在偵察活動不同階段的心理學(xué)問題包括：現(xiàn)場勘查中的心理學(xué)問題、調(diào)查訪問中的心理學(xué)問題、案情分析時應(yīng)注意的心理學(xué)問題、制定和運(yùn)用偵查對策的心理學(xué)問題、搜查和緝捕中的心理學(xué)問題。這些問題的研究看似只存在于真實的案件調(diào)查中，但是還是可以通過舉行模擬案件的現(xiàn)場勘察、案情分析、模擬犯罪人緝捕的研究方式考察在不同的偵察活動中，存在哪些因素影響、制約著我們案件的順利開展。比如在模擬現(xiàn)場勘察中，可以對比專家與新手在勘察現(xiàn)場時，其搜索現(xiàn)場環(huán)境順序、注意區(qū)域、觀察方式等不同。通過比較，可針對性的對新手進(jìn)行此方面的培養(yǎng)，提高實際工作中的效率。在模擬案件分析中，可以使用以往的真實案例，也可以虛構(gòu)案例，以考察不同人數(shù)的分析小組、不同職位的人員在分析案情時，是否會受到從眾、迎合上級、確證偏見、思維易聚合、表面化等因素的干擾。
其次，在有關(guān)審訊問題的研究中，模擬案件的形式開展困難，只有依靠在實案中總結(jié)經(jīng)驗，采用個人訪談、問卷調(diào)查等定性研究方法。但是，可以考慮借鑒國外有關(guān)心理學(xué)訊問法進(jìn)行相關(guān)研究，比如復(fù)述訊問法、填詞和刪詞訊問法和聯(lián)想反應(yīng)訊問法等都可以在實案或模擬案件中進(jìn)行實驗，驗證其效度發(fā)現(xiàn)其不足。
最后，在有關(guān)審判與刑法中的心理學(xué)問題中，因其活動的特殊性，定量研究可能較難開展。應(yīng)當(dāng)注意收集個案材料，通過個人訪談、事后回憶的研究方法進(jìn)行研究。
三、多種研究方法綜合運(yùn)用
探討犯罪與司法心理學(xué)的研究方法是個大課題，需要眾多的犯罪與司法心理學(xué)工作者長期研究，逐步摸索，特別是要以人性為基石，多種研究方法綜合運(yùn)用，實現(xiàn)定量與定性方法的有機(jī)結(jié)合。具體來說，定量的研究在其他心理學(xué)領(lǐng)域，如認(rèn)知心理學(xué)、生理心理學(xué)等，正占據(jù)著主流地位，取得豐富的研究成果，這一點是與這些學(xué)科研究對象、研究情境的可得性是分不開的。然而在犯罪心理學(xué)的研究中，研究對象較少，研究情境無法重復(fù)，許多案件難以模擬，這都造成了巨大的研究困難。一些采用模擬盜竊案件的研究中，也發(fā)現(xiàn)被試與真實犯罪人在動機(jī)、情緒壓力上存在巨大差別，所得結(jié)論的外部效度很低，降低了實驗研究的意義。
所以，定量研究作為目前科學(xué)心理學(xué)的主流方法，并不能完全移植到犯罪心理學(xué)的研究中去，這一點羅大華教授早已做過詳細(xì)論述。但是，在研究中，還應(yīng)當(dāng)去尋找哪些研究內(nèi)容可以采用定量研究的方法，哪些可以采用定量研究與定性研究相結(jié)合的綜合研究法，以改善研究結(jié)論的局限性?？傊?，研究者既要看到定量研究法和定性研究法的優(yōu)越性，又要看到它們的局限性;既要合理運(yùn)用定量方法，同時也應(yīng)當(dāng)科學(xué)地分析人性的特點，將定量與定性方法有機(jī)結(jié)合，全面而深刻地反映出人的心理活動規(guī)律的特點。
注釋：
何為民、羅大華、馬皚.犯罪心理學(xué)研究中運(yùn)用量化方法引起的理論思考.遼寧警專學(xué)報.2006(4).6-11.
戴斌榮.定量與定性結(jié)合――心理學(xué)研究方法的發(fā)展趨勢.鹽城師范學(xué)院學(xué)報 (人文社會科學(xué)版).2005，25(1).119-124.
羅大華、何為民.對犯罪心理學(xué)研究取向的思考.政法論壇：中國政法大學(xué)學(xué)報. 200 4，22(1).113-120.
陳宏.科學(xué)心理學(xué)研究方法論的比較與整合.東北師大學(xué)報： 哲學(xué)社會科學(xué)版.2002(6).107-112.
李暉、羅大華.犯罪心理學(xué)研究方法論再探.心理科學(xué).2008，31(6).1446-1449.
心理學(xué)研究方法論文相關(guān)文章：