法律論文發(fā)表

　　法律論文發(fā)表篇2

　　論對(duì)植物人合法權(quán)益的法律保護(hù)的法理

　　論文摘要 現(xiàn)代社會(huì)植物人的數(shù)量不斷增加,由此引發(fā)的社會(huì)法律問(wèn)題也日益增多,而中國(guó)在植物人權(quán)益方面立法上不完善,有必要及時(shí)地完善植物人權(quán)益方面的立法,使法律制度更不上社會(huì)需求。本文首先對(duì)腦死亡和植物人的概念進(jìn)行了辨析,指出了它們之間本質(zhì)的不同。其次,分析了植物人的法理基礎(chǔ),從現(xiàn)實(shí)需要,立法現(xiàn)狀的角度分析了植物人權(quán)益立法的必要性。最后,借鑒別國(guó)對(duì)植物人權(quán)益保護(hù)的立法提出了立法建議。

　　論文關(guān)鍵詞 植物人 法理基礎(chǔ) 現(xiàn)實(shí)需求 立法現(xiàn)狀

　　一、概念的澄清:植物人和腦死亡的不同

　　植物人和腦死亡是兩個(gè)完全相反的概念。“關(guān)于腦死亡的診斷標(biāo)準(zhǔn),目前世界各國(guó)已經(jīng)提出了30多種,迄今已對(duì)其概念得出了較一致的意見(jiàn),即:腦死亡是指包括大腦、小腦、腦干在內(nèi)的全部機(jī)能完全的、不可逆轉(zhuǎn)的停止,但具體的判定標(biāo)準(zhǔn)還未統(tǒng)一。”豍但可知腦死亡具有不可逆轉(zhuǎn)性,腦死亡后心肺死亡只是時(shí)間問(wèn)題。而植物人不同,1994年美國(guó)多學(xué)科PVS研究組織將“植物狀態(tài)”的概念確定為:患者完全失去對(duì)自身及周?chē)h(huán)境的認(rèn)識(shí),有睡眠——醒覺(jué)周期,丘腦下部及腦干的自主功能完全或部分保存。1996年4月,中華醫(yī)學(xué)會(huì)急診醫(yī)學(xué)會(huì)意識(shí)障礙專業(yè)組在南京召開(kāi)的有關(guān)植物狀態(tài)的會(huì)議上,17位來(lái)自全國(guó)的著名神經(jīng)領(lǐng)域方面的專家經(jīng)討論確定PVS是一種特殊的意識(shí)障礙,具體內(nèi)容的表述基本同于美國(guó)PVS研究組織的概念,并提出了植物狀態(tài)的診斷標(biāo)準(zhǔn):(1)認(rèn)知功能喪失,無(wú)意識(shí)活動(dòng),不能接受指令;(2)保持自主呼吸和血壓;(3)有睡眠——醒覺(jué)周期;(4)不能理解和表達(dá)語(yǔ)言;(5)能自動(dòng)睜眼;(6)可有無(wú)目的性眼球跟蹤運(yùn)動(dòng);(7)丘腦下部和腦干功能基本保存?；杳詴r(shí)間必須持續(xù)1個(gè)月以上,根據(jù)“植物狀態(tài)”持續(xù)的時(shí)間,國(guó)際上有人將其分為三類(lèi):一個(gè)月以內(nèi)就稱為“植物狀態(tài)”,一個(gè)月至一年時(shí)間就稱為“持續(xù)性植物狀態(tài)”,一年以上為“永久性植物狀態(tài)”。植物人不同于腦死亡,腦死亡是指包括腦干功能在內(nèi)的全腦功能不可逆轉(zhuǎn)的喪失,臨床上無(wú)呼吸,必須用人工呼吸器維持,腦反應(yīng)消失。應(yīng)該明確植物人是人,只因?yàn)樗麄冎荒鼙粍?dòng)地進(jìn)食,接受營(yíng)養(yǎng),受到照顧而無(wú)法像一般人一樣作出意識(shí)反應(yīng)、說(shuō)話、行動(dòng)而成就了其特殊性。豎由此可知,植物人是活人,植物人的腦功能未喪失,只要醫(yī)務(wù)人員和患者家屬不灰心不放棄,堅(jiān)持治療和康復(fù)訓(xùn)練,植物人有望蘇醒。因此在這種情況下植物人的合法權(quán)益更應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

　　而腦死亡患者的癥狀和植物人的顯現(xiàn)的跡象很相似,但有本質(zhì)的不同。分清這兩個(gè)概念是十分必要的,假設(shè)患者家屬將腦死亡誤認(rèn)為植物人,就可能承受巨大經(jīng)濟(jì)壓力而患者卻未生還,若將植物人誤認(rèn)為腦死亡,那么就有可能輕易放棄對(duì)患者的救治,從而剝奪了患者生存機(jī)會(huì)。但由于腦死亡患者于植物人有許多相似的特點(diǎn)加之現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的限制,醫(yī)生在醫(yī)療操作中,可能會(huì)故意或過(guò)失地將植物人判定為腦死亡,將其器官移植到他人身上?，F(xiàn)在我國(guó)還在使用傳統(tǒng)的心肺死亡標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,判定腦死亡的醫(yī)療技術(shù)會(huì)日趨成熟,加上器官移植需求的推動(dòng)以及中國(guó)人對(duì)新的死亡觀念-腦死亡的認(rèn)識(shí)的加深,腦死亡立法也勢(shì)在必行,而到那時(shí)植物人的合法權(quán)益可能因?yàn)榱⒎ǖ牟煌晟贫资芮趾?而就顯示而言,植物人立法方面的空白,也帶來(lái)許多問(wèn)題,所以討論植物人合法利益的保護(hù)不僅具有現(xiàn)實(shí)意義,對(duì)未來(lái)立法也重要價(jià)值。

　　二、植物人權(quán)益受法律保護(hù)的必要性和法理基礎(chǔ)

　　由于植物人特殊的病理原因,可能無(wú)法自主地行使相關(guān)權(quán)利,作為弱勢(shì)的植物人的群體的權(quán)利易受到侵害,由于道德只能靠社會(huì)輿論和內(nèi)心的約束,而法律具有國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施,這時(shí)法律作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的社會(huì)規(guī)范之一,能夠發(fā)揮特殊的作用。同時(shí)對(duì)植物人合法權(quán)益的保護(hù)符合人類(lèi)倫理道德和中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀中對(duì)生命的尊重。

　　(一)植物人合法權(quán)益易受侵犯1.人格權(quán)首先,植物人的人格權(quán)最應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。人格權(quán)中植物人的生命健康權(quán)最易受侵害?？赡艹霈F(xiàn)故意或過(guò)失地將植物人判定為腦死亡,放棄搶救從而剝奪了植物人的生命健康權(quán)。還可能出現(xiàn),植物人的家屬處于經(jīng)濟(jì)壓力故意殺害或放棄搶救植物人的情況。

　　其次,植物人的身體權(quán)方面?，F(xiàn)當(dāng)代中國(guó)買(mǎi)賣(mài)人體器官的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,由于我國(guó)器官來(lái)源供應(yīng)不足,常會(huì)出現(xiàn)偷取他人器官或摘取他人器官的現(xiàn)象。植物人處于昏迷狀態(tài)無(wú)法保證自己的身體權(quán)不受醫(yī)院,家屬或不法分子的侵害。醫(yī)生和買(mǎi)賣(mài)人體器官的不法分子都有可能會(huì)偷取植物人的器官用于器官移植。而家屬基于經(jīng)濟(jì)壓力可能會(huì)將植物人的器官捐獻(xiàn)或進(jìn)行不正當(dāng)?shù)馁I(mǎi)賣(mài)器官交易。

　　再次,生育權(quán)方面。據(jù)媒體報(bào)道,現(xiàn)實(shí)中有出現(xiàn)過(guò)植物人懷孕或生產(chǎn)的情況,此時(shí),涉及植物人生育的意思表示,倘若植物人此前具有想要生育的意思表示,醫(yī)院方面在搶救植物人的治療過(guò)程中同時(shí)也要承擔(dān)保護(hù)腹中胎兒的義務(wù),以保護(hù)植物人的生育權(quán)。

　　2.財(cái)產(chǎn)權(quán)植物人的財(cái)產(chǎn)權(quán)也是易被侵犯的一項(xiàng)權(quán)利。植物人的財(cái)產(chǎn)代管人是否能自覺(jué)地將財(cái)產(chǎn)用于植物人的醫(yī)療,不出現(xiàn)侵吞財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象。財(cái)產(chǎn)代管人能否合理地支配植物人的財(cái)產(chǎn)。

　　3.婚姻家庭方面植物人的婚姻狀況可能因?yàn)橹参锶说幕杳誀顟B(tài)陷入危機(jī),如果配偶提出訴訟離婚,而此時(shí)植物人又不能表達(dá)自己的意愿,植物人的婚姻自由權(quán)易受侵犯。離婚過(guò)程中親子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬也可能被剝奪。

　　(二)現(xiàn)實(shí)需要與立法不完善1.立法不完善我國(guó)法律未明確植物人的法律關(guān)系主體資格,在行為能力方面,以年齡和健康為標(biāo)準(zhǔn),分為完全行為能力人,限制行為能力人,無(wú)行為能力人。我國(guó)《民法通則》規(guī)定:“十八周歲以上的公民是成年人,具有完全民事行為能力,可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng),是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民,以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的,視為完全民事行為能力人。”十周歲以上的未成人是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的年齡,智力相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人民事活動(dòng)。“《民法通則》還規(guī)定:”不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的精神狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。“

　　而植物人與精神病人,未成年人畢竟不同,立法并未明確植物人屬于哪類(lèi)行為能力人,由此現(xiàn)實(shí)生活中引發(fā)不少法律問(wèn)題。那么,植物人的監(jiān)護(hù)人如何確定,植物人一系列權(quán)利如何保障都可能引起爭(zhēng)議。有這樣一個(gè)真實(shí)案例,“宋某(男)因車(chē)禍導(dǎo)致深度昏迷,即醫(yī)學(xué)上所說(shuō)的”植物人“。其妻為搶救宋某想將他們名下的房子賣(mài)掉以籌集醫(yī)藥費(fèi)。但在買(mǎi)賣(mài)雙方過(guò)戶過(guò)程中碰到了麻煩。由于房子是屬于宋某夫妻共有的。因此房產(chǎn)交易中心要求夫妻雙方共同簽字才能辦理過(guò)戶。而宋某此時(shí)陷入深度昏迷根本無(wú)法簽字。遂宋某的妻子來(lái)到公證處。想通過(guò)辦理繼承公證。由妻子繼承宋某的財(cái)產(chǎn)。然后由妻子一人去過(guò)戶。公證員明確告知其根據(jù)《繼承法》的規(guī)定,繼承是從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。宋某只是陷入深度昏迷。并沒(méi)有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)定為死亡。因此。無(wú)法受理她的繼承公證申請(qǐng)。在日常的公證實(shí)務(wù)中。像宋某妻子這樣的情況,申請(qǐng)辦理公證至今無(wú)法律依據(jù)。使得此類(lèi)案件受理較有難度。爭(zhēng)議也較大。”

　　2.現(xiàn)實(shí)需要當(dāng)?shù)谝淮螐男侣剤?bào)道中得知植物人若干年后蘇醒的事實(shí)時(shí)讓人不免有些震驚,但這樣的事實(shí)其實(shí)不在少數(shù)。幾年前香港鳳凰衛(wèi)視的主持人劉海若在英國(guó)遇到交通事故受傷后進(jìn)入英國(guó)醫(yī)院,醫(yī)生認(rèn)為她腦干失去功能而放棄了搶救,而依據(jù)英國(guó)法律,一旦被判定為腦死亡則會(huì)被用于器官移植,她的家人堅(jiān)決不同意腦死亡的判定,我國(guó)北京宣武醫(yī)院神經(jīng)外科主任凌峰飛往倫敦會(huì)診,發(fā)現(xiàn)劉海若還能自主呼吸,于是劉海若被帶到國(guó)內(nèi)救治,劉海若蘇醒了。這樣的事實(shí)顯見(jiàn)不鮮。據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)河北一司機(jī)意外成植物人妻子精心護(hù)理8年蘇醒。豑現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究表明,植物人經(jīng)過(guò)恰當(dāng)?shù)淖o(hù)理和康復(fù)訓(xùn)練很有可能恢復(fù)意識(shí)。

　　植物人作為一類(lèi)弱勢(shì)群體應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù),這更能體現(xiàn)出法律維護(hù)社會(huì)公平與正義的價(jià)值所在,在當(dāng)今中國(guó)人體器官買(mǎi)賣(mài)愈演愈烈的情況下,這就使得植物人的合法權(quán)益受不法分子侵害的危險(xiǎn)性加大,比如醫(yī)生可能將植物人故意或過(guò)失地判定為腦死亡,將其器官移植到其他人的身上;其監(jiān)護(hù)人也可能出于經(jīng)濟(jì)壓力,放棄救治或故意殺害植物人,這些當(dāng)代中國(guó)猖獗的買(mǎi)賣(mài)人體器官的非法市場(chǎng)和買(mǎi)賣(mài)販子提供可乘之機(jī)。因此植物人的合法權(quán)益急需法律的確認(rèn)與保護(hù)。

　　植物人處于昏迷狀態(tài)但是法律主體資格并未消失,但是由于植物人特殊的病理原因,加之法律在維護(hù)植物人合法權(quán)益方面的立法空白,植物人的合法權(quán)益如生命健康權(quán),身體權(quán),財(cái)產(chǎn)權(quán),極易被侵害甚至剝奪。

　　所以,在實(shí)際生活中,由于交通事故,工傷,災(zāi)害,重大事故及其它原因造成的植物人逐漸增多,又由于在植物人權(quán)益方面立法不足,由此引發(fā)了不少的法律,社會(huì)問(wèn)題。這是法制建設(shè)更不上現(xiàn)實(shí)需要的表現(xiàn)之一,所以要盡快完善植物人權(quán)益方面的立法,這有益于進(jìn)一步完善中國(guó)特色社會(huì)主義的法治建設(shè)。

　　(三)法理基礎(chǔ)完善植物人方面的立法是保障植物人合法權(quán)益的有力手段,基于法的特征,法是由國(guó)家制定和認(rèn)可調(diào)整社會(huì)關(guān)系的行為規(guī)范,法與其它社會(huì)規(guī)范相比,最大的不同在于,法是由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的社會(huì)規(guī)范。所以植物人的合法權(quán)益要得到法律的確認(rèn)。另外,“法律是生命權(quán)的重要保障。其一,法律賦予人的生命權(quán)以崇高的法律地位。其二,法律確認(rèn)人的生命權(quán)的具體內(nèi)容。其三,法律對(duì)傷害生命和剝奪生命的行為予以制裁。其四,法律防止危害生命的結(jié)果發(fā)生。”豒植物人的生命健康權(quán)需要法律的保護(hù)。

　　三、保護(hù)植物人權(quán)益的立法建議

　　對(duì)植物人合法權(quán)益的保護(hù),首先在立法上要確認(rèn)植物人法律關(guān)系的立法資格,即植物人的行為能力。在這方面可以借鑒大陸法系的法律,如意大利民法典禁治產(chǎn)人的規(guī)定。其次,基于尊重植物人自主權(quán)方面的考慮,可以借鑒美國(guó)法律,規(guī)定預(yù)囑和持續(xù)代理權(quán)制度。 現(xiàn)代社會(huì)植物人的數(shù)量不斷增加,由此引發(fā)的社會(huì)法律問(wèn)題也日益增多,而中國(guó)在植物人權(quán)益方面立法上不完善,有必要及時(shí)地完善植物人權(quán)益方面的立法,使法律制度更不上社會(huì)需求。本文首先對(duì)腦死亡和植物人的概念進(jìn)行了辨析,指出了它們之間本質(zhì)的不同。其次,分析了植物人的法理基礎(chǔ),從現(xiàn)實(shí)需要,立法現(xiàn)狀的角度分析了植物人權(quán)益立法的必要性。最后,借鑒別國(guó)對(duì)植物人權(quán)益保護(hù)的立法提出了立法建議。

　　論文關(guān)鍵詞 植物人 法理基礎(chǔ) 現(xiàn)實(shí)需求 立法現(xiàn)狀

　　一、概念的澄清:植物人和腦死亡的不同

　　植物人和腦死亡是兩個(gè)完全相反的概念。“關(guān)于腦死亡的診斷標(biāo)準(zhǔn),目前世界各國(guó)已經(jīng)提出了30多種,迄今已對(duì)其概念得出了較一致的意見(jiàn),即:腦死亡是指包括大腦、小腦、腦干在內(nèi)的全部機(jī)能完全的、不可逆轉(zhuǎn)的停止,但具體的判定標(biāo)準(zhǔn)還未統(tǒng)一。”豍但可知腦死亡具有不可逆轉(zhuǎn)性,腦死亡后心肺死亡只是時(shí)間問(wèn)題。而植物人不同,1994年美國(guó)多學(xué)科PVS研究組織將“植物狀態(tài)”的概念確定為:患者完全失去對(duì)自身及周?chē)h(huán)境的認(rèn)識(shí),有睡眠——醒覺(jué)周期,丘腦下部及腦干的自主功能完全或部分保存。1996年4月,中華醫(yī)學(xué)會(huì)急診醫(yī)學(xué)會(huì)意識(shí)障礙專業(yè)組在南京召開(kāi)的有關(guān)植物狀態(tài)的會(huì)議上,17位來(lái)自全國(guó)的著名神經(jīng)領(lǐng)域方面的專家經(jīng)討論確定PVS是一種特殊的意識(shí)障礙,具體內(nèi)容的表述基本同于美國(guó)PVS研究組織的概念,并提出了植物狀態(tài)的診斷標(biāo)準(zhǔn):(1)認(rèn)知功能喪失,無(wú)意識(shí)活動(dòng),不能接受指令;(2)保持自主呼吸和血壓;(3)有睡眠——醒覺(jué)周期;(4)不能理解和表達(dá)語(yǔ)言;(5)能自動(dòng)睜眼;(6)可有無(wú)目的性眼球跟蹤運(yùn)動(dòng);(7)丘腦下部和腦干功能基本保存?；杳詴r(shí)間必須持續(xù)1個(gè)月以上,根據(jù)“植物狀態(tài)”持續(xù)的時(shí)間,國(guó)際上有人將其分為三類(lèi):一個(gè)月以內(nèi)就稱為“植物狀態(tài)”,一個(gè)月至一年時(shí)間就稱為“持續(xù)性植物狀態(tài)”,一年以上為“永久性植物狀態(tài)”。植物人不同于腦死亡,腦死亡是指包括腦干功能在內(nèi)的全腦功能不可逆轉(zhuǎn)的喪失,臨床上無(wú)呼吸,必須用人工呼吸器維持,腦反應(yīng)消失。應(yīng)該明確植物人是人,只因?yàn)樗麄冎荒鼙粍?dòng)地進(jìn)食,接受營(yíng)養(yǎng),受到照顧而無(wú)法像一般人一樣作出意識(shí)反應(yīng)、說(shuō)話、行動(dòng)而成就了其特殊性。豎由此可知,植物人是活人,植物人的腦功能未喪失,只要醫(yī)務(wù)人員和患者家屬不灰心不放棄,堅(jiān)持治療和康復(fù)訓(xùn)練,植物人有望蘇醒。因此在這種情況下植物人的合法權(quán)益更應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

　　而腦死亡患者的癥狀和植物人的顯現(xiàn)的跡象很相似,但有本質(zhì)的不同。分清這兩個(gè)概念是十分必要的,假設(shè)患者家屬將腦死亡誤認(rèn)為植物人,就可能承受巨大經(jīng)濟(jì)壓力而患者卻未生還,若將植物人誤認(rèn)為腦死亡,那么就有可能輕易放棄對(duì)患者的救治,從而剝奪了患者生存機(jī)會(huì)。但由于腦死亡患者于植物人有許多相似的特點(diǎn)加之現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的限制,醫(yī)生在醫(yī)療操作中,可能會(huì)故意或過(guò)失地將植物人判定為腦死亡,將其器官移植到他人身上。現(xiàn)在我國(guó)還在使用傳統(tǒng)的心肺死亡標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,判定腦死亡的醫(yī)療技術(shù)會(huì)日趨成熟,加上器官移植需求的推動(dòng)以及中國(guó)人對(duì)新的死亡觀念-腦死亡的認(rèn)識(shí)的加深,腦死亡立法也勢(shì)在必行,而到那時(shí)植物人的合法權(quán)益可能因?yàn)榱⒎ǖ牟煌晟贫资芮趾?而就顯示而言,植物人立法方面的空白,也帶來(lái)許多問(wèn)題,所以討論植物人合法利益的保護(hù)不僅具有現(xiàn)實(shí)意義,對(duì)未來(lái)立法也重要價(jià)值。

　　二、植物人權(quán)益受法律保護(hù)的必要性和法理基礎(chǔ)

　　由于植物人特殊的病理原因,可能無(wú)法自主地行使相關(guān)權(quán)利,作為弱勢(shì)的植物人的群體的權(quán)利易受到侵害,由于道德只能靠社會(huì)輿論和內(nèi)心的約束,而法律具有國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施,這時(shí)法律作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的社會(huì)規(guī)范之一,能夠發(fā)揮特殊的作用。同時(shí)對(duì)植物人合法權(quán)益的保護(hù)符合人類(lèi)倫理道德和中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀中對(duì)生命的尊重。

　　(一)植物人合法權(quán)益易受侵犯1.人格權(quán)首先,植物人的人格權(quán)最應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。人格權(quán)中植物人的生命健康權(quán)最易受侵害。可能出現(xiàn)故意或過(guò)失地將植物人判定為腦死亡,放棄搶救從而剝奪了植物人的生命健康權(quán)。還可能出現(xiàn),植物人的家屬處于經(jīng)濟(jì)壓力故意殺害或放棄搶救植物人的情況。

　　其次,植物人的身體權(quán)方面?，F(xiàn)當(dāng)代中國(guó)買(mǎi)賣(mài)人體器官的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,由于我國(guó)器官來(lái)源供應(yīng)不足,常會(huì)出現(xiàn)偷取他人器官或摘取他人器官的現(xiàn)象。植物人處于昏迷狀態(tài)無(wú)法保證自己的身體權(quán)不受醫(yī)院,家屬或不法分子的侵害。醫(yī)生和買(mǎi)賣(mài)人體器官的不法分子都有可能會(huì)偷取植物人的器官用于器官移植。而家屬基于經(jīng)濟(jì)壓力可能會(huì)將植物人的器官捐獻(xiàn)或進(jìn)行不正當(dāng)?shù)馁I(mǎi)賣(mài)器官交易。

　　再次,生育權(quán)方面。據(jù)媒體報(bào)道,現(xiàn)實(shí)中有出現(xiàn)過(guò)植物人懷孕或生產(chǎn)的情況,此時(shí),涉及植物人生育的意思表示,倘若植物人此前具有想要生育的意思表示,醫(yī)院方面在搶救植物人的治療過(guò)程中同時(shí)也要承擔(dān)保護(hù)腹中胎兒的義務(wù),以保護(hù)植物人的生育權(quán)。

　　2.財(cái)產(chǎn)權(quán)植物人的財(cái)產(chǎn)權(quán)也是易被侵犯的一項(xiàng)權(quán)利。植物人的財(cái)產(chǎn)代管人是否能自覺(jué)地將財(cái)產(chǎn)用于植物人的醫(yī)療,不出現(xiàn)侵吞財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象。財(cái)產(chǎn)代管人能否合理地支配植物人的財(cái)產(chǎn)。

　　3.婚姻家庭方面植物人的婚姻狀況可能因?yàn)橹参锶说幕杳誀顟B(tài)陷入危機(jī),如果配偶提出訴訟離婚,而此時(shí)植物人又不能表達(dá)自己的意愿,植物人的婚姻自由權(quán)易受侵犯。離婚過(guò)程中親子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬也可能被剝奪。

　　(二)現(xiàn)實(shí)需要與立法不完善1.立法不完善我國(guó)法律未明確植物人的法律關(guān)系主體資格,在行為能力方面,以年齡和健康為標(biāo)準(zhǔn),分為完全行為能力人,限制行為能力人,無(wú)行為能力人。我國(guó)《民法通則》規(guī)定:“十八周歲以上的公民是成年人,具有完全民事行為能力,可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng),是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民,以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的,視為完全民事行為能力人。”十周歲以上的未成人是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的年齡,智力相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人民事活動(dòng)。“《民法通則》還規(guī)定:”不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的精神狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。“

　　而植物人與精神病人,未成年人畢竟不同,立法并未明確植物人屬于哪類(lèi)行為能力人,由此現(xiàn)實(shí)生活中引發(fā)不少法律問(wèn)題。那么,植物人的監(jiān)護(hù)人如何確定,植物人一系列權(quán)利如何保障都可能引起爭(zhēng)議。有這樣一個(gè)真實(shí)案例,“宋某(男)因車(chē)禍導(dǎo)致深度昏迷,即醫(yī)學(xué)上所說(shuō)的”植物人“。其妻為搶救宋某想將他們名下的房子賣(mài)掉以籌集醫(yī)藥費(fèi)。但在買(mǎi)賣(mài)雙方過(guò)戶過(guò)程中碰到了麻煩。由于房子是屬于宋某夫妻共有的。因此房產(chǎn)交易中心要求夫妻雙方共同簽字才能辦理過(guò)戶。而宋某此時(shí)陷入深度昏迷根本無(wú)法簽字。遂宋某的妻子來(lái)到公證處。想通過(guò)辦理繼承公證。由妻子繼承宋某的財(cái)產(chǎn)。然后由妻子一人去過(guò)戶。公證員明確告知其根據(jù)《繼承法》的規(guī)定,繼承是從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。宋某只是陷入深度昏迷。并沒(méi)有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)定為死亡。因此。無(wú)法受理她的繼承公證申請(qǐng)。在日常的公證實(shí)務(wù)中。像宋某妻子這樣的情況,申請(qǐng)辦理公證至今無(wú)法律依據(jù)。使得此類(lèi)案件受理較有難度。爭(zhēng)議也較大。”

　　2.現(xiàn)實(shí)需要當(dāng)?shù)谝淮螐男侣剤?bào)道中得知植物人若干年后蘇醒的事實(shí)時(shí)讓人不免有些震驚,但這樣的事實(shí)其實(shí)不在少數(shù)。幾年前香港鳳凰衛(wèi)視的主持人劉海若在英國(guó)遇到交通事故受傷后進(jìn)入英國(guó)醫(yī)院,醫(yī)生認(rèn)為她腦干失去功能而放棄了搶救,而依據(jù)英國(guó)法律,一旦被判定為腦死亡則會(huì)被用于器官移植,她的家人堅(jiān)決不同意腦死亡的判定,我國(guó)北京宣武醫(yī)院神經(jīng)外科主任凌峰飛往倫敦會(huì)診,發(fā)現(xiàn)劉海若還能自主呼吸,于是劉海若被帶到國(guó)內(nèi)救治,劉海若蘇醒了。這樣的事實(shí)顯見(jiàn)不鮮。據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)河北一司機(jī)意外成植物人妻子精心護(hù)理8年蘇醒。豑現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究表明,植物人經(jīng)過(guò)恰當(dāng)?shù)淖o(hù)理和康復(fù)訓(xùn)練很有可能恢復(fù)意識(shí)。

　　植物人作為一類(lèi)弱勢(shì)群體應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù),這更能體現(xiàn)出法律維護(hù)社會(huì)公平與正義的價(jià)值所在,在當(dāng)今中國(guó)人體器官買(mǎi)賣(mài)愈演愈烈的情況下,這就使得植物人的合法權(quán)益受不法分子侵害的危險(xiǎn)性加大,比如醫(yī)生可能將植物人故意或過(guò)失地判定為腦死亡,將其器官移植到其他人的身上;其監(jiān)護(hù)人也可能出于經(jīng)濟(jì)壓力,放棄救治或故意殺害植物人,這些當(dāng)代中國(guó)猖獗的買(mǎi)賣(mài)人體器官的非法市場(chǎng)和買(mǎi)賣(mài)販子提供可乘之機(jī)。因此植物人的合法權(quán)益急需法律的確認(rèn)與保護(hù)。

　　植物人處于昏迷狀態(tài)但是法律主體資格并未消失,但是由于植物人特殊的病理原因,加之法律在維護(hù)植物人合法權(quán)益方面的立法空白,植物人的合法權(quán)益如生命健康權(quán),身體權(quán),財(cái)產(chǎn)權(quán),極易被侵害甚至剝奪。

　　所以,在實(shí)際生活中,由于交通事故,工傷,災(zāi)害,重大事故及其它原因造成的植物人逐漸增多,又由于在植物人權(quán)益方面立法不足,由此引發(fā)了不少的法律,社會(huì)問(wèn)題。這是法制建設(shè)更不上現(xiàn)實(shí)需要的表現(xiàn)之一,所以要盡快完善植物人權(quán)益方面的立法,這有益于進(jìn)一步完善中國(guó)特色社會(huì)主義的法治建設(shè)。

　　(三)法理基礎(chǔ)完善植物人方面的立法是保障植物人合法權(quán)益的有力手段,基于法的特征,法是由國(guó)家制定和認(rèn)可調(diào)整社會(huì)關(guān)系的行為規(guī)范,法與其它社會(huì)規(guī)范相比,最大的不同在于,法是由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的社會(huì)規(guī)范。所以植物人的合法權(quán)益要得到法律的確認(rèn)。另外,“法律是生命權(quán)的重要保障。其一,法律賦予人的生命權(quán)以崇高的法律地位。其二,法律確認(rèn)人的生命權(quán)的具體內(nèi)容。其三,法律對(duì)傷害生命和剝奪生命的行為予以制裁。其四,法律防止危害生命的結(jié)果發(fā)生。”豒植物人的生命健康權(quán)需要法律的保護(hù)。

　　三、保護(hù)植物人權(quán)益的立法建議

　　對(duì)植物人合法權(quán)益的保護(hù),首先在立法上要確認(rèn)植物人法律關(guān)系的立法資格,即植物人的行為能力。在這方面可以借鑒大陸法系的法律,如意大利民法典禁治產(chǎn)人的規(guī)定。其次,基于尊重植物人自主權(quán)方面的考慮,可以借鑒美國(guó)法律,規(guī)定預(yù)囑和持續(xù)代理權(quán)制度。