中國經(jīng)濟發(fā)展論文范例

　　發(fā)展經(jīng)濟學理論提出的發(fā)展模式在中國取得了舉世矚目的成績，促進了中國經(jīng)濟的快速增長，這一時期中國經(jīng)濟發(fā)展可以概括總結為經(jīng)濟增長優(yōu)先、出口鼓勵戰(zhàn)略、投資驅(qū)動經(jīng)濟、沿海開放先行四種經(jīng)濟發(fā)展模式。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關于中國經(jīng)濟發(fā)展論文范例的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　中國經(jīng)濟發(fā)展論文范例篇1

　　淺析中國經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變

　　一、引言

　　改革開放是中國經(jīng)濟騰飛的起點，卻不是根本原因。真正的原因在于改革開放帶動的資本、勞動、技術、制度和結構的改變對于經(jīng)濟的刺激。這些因素是中國在改革開放之后很長一段時間保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長的依賴因素。然而，如何發(fā)揮以上因素的作用，是值得我們探討的。

　　二、中國經(jīng)濟發(fā)展模式介紹

　　“中國模式”在業(yè)內(nèi)被定義為經(jīng)濟發(fā)展道路，也稱作經(jīng)濟體制。20世紀90年代開始這一名詞開始使用，直到2008年金融危機，世界各國學者才開始對其進行更為深入和細致的研究。然而，作為一個大國的經(jīng)濟模式，顯然它的范圍極廣，涉及中國的政治、經(jīng)濟、社會、文化等多個因素。對于中國發(fā)展模式，蔡拓提出了一種較有代表性的說法，稱中國發(fā)展模式就是中國改革開放以來的社會發(fā)展經(jīng)驗和道路，這是一種全方面發(fā)展的社會發(fā)展模式。它涵蓋了包括社會主義市場經(jīng)濟、全球化、五位一體協(xié)調(diào)發(fā)展、共產(chǎn)主義、社會主義制度等一系列重大關系。具體來說，轉(zhuǎn)型之前的中國經(jīng)濟發(fā)展模式主要有四大特征：一是增長優(yōu)先。二是投資驅(qū)動。三是沿海先行。四是出口鼓勵。

　　三、中國經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略思

　　(一)增長與公平并重發(fā)展戰(zhàn)略

　　改革開放以前，我國總體經(jīng)濟較為薄弱，因此提出了增長優(yōu)先的目標。這一做法在當時貧困的中國是合理的，鄧小平提出了一個響亮的口號：“發(fā)展是硬道理”，反映了當時全國人民迫切希望依靠發(fā)展改善生活的愿望。經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國已基本實現(xiàn)了既定目標，溫飽問題已經(jīng)解決，小康社會基本實現(xiàn)。然而，現(xiàn)在出現(xiàn)了嚴重的貧富差距，由經(jīng)濟增長帶來的環(huán)境問題也日益凸顯。在這一狀況下，政府提出了將增長優(yōu)先的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變?yōu)樵鲩L與公平并重的發(fā)展模式，盡最大努力為老百姓提供公平的社會環(huán)境，讓每個人享受經(jīng)濟發(fā)展帶來的優(yōu)越性。雖然這一戰(zhàn)略的實施會導致增長受限，但出于國家層面的考慮，在社會矛盾逐步升級的情況下，降低經(jīng)濟增長速度，提高收入分配公平性是有必要的。只有為人民服務的政策才能得到支持，只有為人民服務的政黨才能得到擁護。

　　(二)大眾消費主導型發(fā)展戰(zhàn)略

　　社會主義的典型特點是能夠集中力量辦大事。為了發(fā)展我國經(jīng)濟，從20世紀以來依靠投資和資本積累驅(qū)動經(jīng)濟增長和推進工業(yè)化進程，取得了很大的成效。如圖1所示，中國在1979年到2007年間，資本形成率成穩(wěn)定小幅攀升趨勢，相比于高收入國家和中低收入國家的同期資本形成率都有較大的領先優(yōu)勢。

　　同樣地，在我國經(jīng)濟發(fā)展達到目前水平的情況下，投資驅(qū)動型的發(fā)展戰(zhàn)略已不再適用于我國的經(jīng)濟發(fā)展。因此，提出了大眾消費主導型發(fā)展戰(zhàn)略。合理降低投資，并增加對服務業(yè)的投資比重;鼓勵消費，尤其是廣大人民群眾的消費。這樣使資本循環(huán)起來，從投資驅(qū)動轉(zhuǎn)變?yōu)樘岣邉趧诱咚刭|(zhì)和技術進步為動力的發(fā)展模式，既可以保障人民的生活水平，使其享受到我國經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)越性，又可保障我國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的勢頭。

　　(三)東中西部平衡發(fā)展戰(zhàn)略

　　我國是一個幅員遼闊、人口眾多的國家。在我國發(fā)展初期，必須先集中力量發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟，即采取區(qū)域不平衡發(fā)展戰(zhàn)略，故提出了沿海先行的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。沿海先行發(fā)展戰(zhàn)略目的在于讓一部分人先富起來，先富帶動后富，從而實現(xiàn)整體富裕。進入新世紀以來，我國沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展已達到較高的水平，相當于中等發(fā)達國家的水平。然而內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟還不是很發(fā)達，總體上造成了經(jīng)濟發(fā)展不平衡的狀況。因此，提出了東中西部平衡發(fā)展戰(zhàn)略，為此我國實施了西部大開發(fā)戰(zhàn)略、東北老工業(yè)基地振興和中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略，旨在把沿海經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗運用到各個地區(qū)，實現(xiàn)全方位發(fā)展。

　　(四)出口中性發(fā)展戰(zhàn)略

　　對外開放，引入外資投資辦廠是20世紀鄧小平提出的經(jīng)濟政策。這使得中國經(jīng)濟開始與世界上其他國家接軌，從封閉自給的經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放型經(jīng)濟。一方面為經(jīng)濟增長做出了巨大貢獻;而另一方面，對外依存度提高較快，便加大了出口鼓勵力度。鼓勵出口是為了更好地宣傳本國產(chǎn)品，然而我國長久以來出口的商品僅局限于附加值較低的產(chǎn)品和稀土礦等珍貴資源。在目前的經(jīng)濟背景下，并不利于中國成長為一個經(jīng)濟強國。在新的經(jīng)濟條件下，我們應對出口保持中立，這樣一方面可順應全球市場的經(jīng)濟需求變化，提高本國出口產(chǎn)品競爭力;另一方面可漸漸提高我國的經(jīng)濟獨立性。

　　四、對中國經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變對應政策與制度的思考與建議

　　根據(jù)以上分析，可以了解到我國經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢。對此，應采取的具體措施便是改革我國現(xiàn)有經(jīng)濟政策和制度，從根本上對此進行約束，以此來適應經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變提出的要求。對于經(jīng)濟發(fā)展方面的政策來說，應落實科學發(fā)展觀和以人文本的理念，切實把人的發(fā)展放在首位。并且這里的人指的是社會中的全體國民，而不僅僅是一部分人，只有一個社會所有人的福祉都提升了，才叫作真正的以人為本;拋棄增長中心主義思路，讓增長的引擎適當減速。致力于縮小收入差距、注重社會公平、促進區(qū)域和城鄉(xiāng)的平衡發(fā)展、有效保護和改善生態(tài)環(huán)境;加快體制改革步伐，促進經(jīng)濟、政治與社會平衡發(fā)展。消除二元管理體制和二元土地制度，并在各種所有制企業(yè)中消除一切歧視性政策，對中華人民共和國國土上的所有企業(yè)一視同仁;盡快制定和落實符合科學發(fā)展的干部政績考核制度，我國的政府主要領導人都是上級任命的，干部政績考核制度的建立與完善關系到區(qū)域政治領導人的選舉。

　　因此，應按照科學發(fā)展觀的要求，盡快完善以人為本的政績考核制度，把本地區(qū)就業(yè)、教育、醫(yī)療、社保、住房、城市衛(wèi)生、社會治安、生態(tài)環(huán)境保護、政府服務質(zhì)量、城市交通狀況、休閑場所的建設以及精神文明建設情況作為考核指標。具體來說，首先我們應實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的非正式約束制度創(chuàng)新，強化經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型的意識形態(tài)，增加對國民的政治經(jīng)濟教育，提高全民的思想意識水平，力爭全民共同努力，改變以前不清潔的生產(chǎn)和消費方式，建立保護自然、尊重自然、與自然和諧相處的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境。其次，實現(xiàn)符合市場經(jīng)濟的企業(yè)制度創(chuàng)新，重塑經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型的微觀主體。此外，更重要的是實現(xiàn)政府行政管理制度的創(chuàng)新，找準政府角色定位，構建經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型的服務型政府。同時，加強環(huán)境制度建設，完善促進資源節(jié)約和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的法律法規(guī)體系，做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴。

　　五、總結

　　本文給出了關于中國經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的幾點對策，筆者認為要想實現(xiàn)中國經(jīng)濟發(fā)展模式的成功轉(zhuǎn)型，關鍵在于制度創(chuàng)新與改革，這一過程具有很大難度和挑戰(zhàn)，需要相關部門和全體人民共同努力。

　　中國經(jīng)濟發(fā)展論文范例篇2

　　試談中國經(jīng)濟發(fā)展的三階段論

　　摘要：中國經(jīng)濟經(jīng)歷了“計劃經(jīng)濟”和“改革開放”兩個階段，現(xiàn)已步入“創(chuàng)新發(fā)展”階段。粗放式“改革開放”的表述已經(jīng)無法涵蓋中國經(jīng)濟發(fā)展的特質(zhì)和要素，在中國經(jīng)濟總量已經(jīng)成為世界第二的現(xiàn)狀下，以及建立新型的大國關系都必須依靠“創(chuàng)新發(fā)展”。通過對中國經(jīng)濟發(fā)展過程的歷史性描述，探討這三個階段的承續(xù)與演替，目的是認清當前中國社會經(jīng)濟發(fā)展的特色和方向。

　　關鍵詞：計劃經(jīng)濟;改革開放;創(chuàng)新發(fā)展

　　建國以后，中國的經(jīng)濟體制或?qū)⒁?jīng)歷一個“三段式”的發(fā)展過程。建國后的“計劃經(jīng)濟”是第一個30年(1949-1978年)，中國的經(jīng)濟體制舉著“公平”大旗，走的是平均主義道路。“改革開放”是第二個30年(1979-2008年)，中國的經(jīng)濟體制舉著“效率”的大旗，走的是一部分人先富起來的道路。今后第三個30年(2009-2038年)中國的經(jīng)濟體制應該走一條“創(chuàng)新發(fā)展”的道路。中國經(jīng)濟發(fā)展的這三個階段是與政治體制相互形成的一種路徑依賴，通過分析中國經(jīng)濟發(fā)展必然經(jīng)歷的三個階段，以便指明我們現(xiàn)在正處在哪一個階段，并且制定相應的對策。過去30年中國經(jīng)濟發(fā)展的關鍵詞是：“改革開放”，但“改革開放”的主題詞已無法涵蓋當前時期新的歷史使命。今后30年中國經(jīng)濟發(fā)展的關鍵詞應該是：“創(chuàng)新發(fā)展”。熊彼特認為，創(chuàng)新能夠使?jié)撛诘睦娴靡詫崿F(xiàn)，創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的源泉，要想使經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展只有經(jīng)過不斷的創(chuàng)新。[1]

　　一、計劃經(jīng)濟時期

　　從新中國成立的1949年到1979年，中國實行了30年的計劃經(jīng)濟。實行的是生產(chǎn)資料計劃安排，生活資料采用配給，力爭做到社會資源占有平均，但社會效率受到遏制，導致物質(zhì)供應匱乏，社會經(jīng)濟到了崩潰的邊緣。“計劃經(jīng)濟”體制中社會資源高度集中計劃的配置，要素價格被扭曲，國家實行農(nóng)副產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷制度，壓低農(nóng)副產(chǎn)品價格，形成工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格剪刀差，為工業(yè)和重工業(yè)提供資本積累。社會的發(fā)展首先應該是通過追求資源效率來實現(xiàn)的，如果希望通過平均主義的路徑來實現(xiàn)，結果是南轅北轍。1981年中共中央《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中指出，“1980年，全國城鄉(xiāng)平均每人的消費水平扣除物價因素，比1952年提高近一倍。”這表明，從消費角度看，那28年的年平均增長率大約是2.5%。香港學者丁學良在其《中國模式：贊成與反對》一書中指出，中國按不變價格計算的人均GDP，1978年是1952年的2.05倍。但這30年經(jīng)濟發(fā)展速度遠低于我國周邊實行資本主義的國家或地區(qū)。在那同一時期，日本、韓國和臺灣地區(qū)人均GDP數(shù)量增長都在5倍以上。

　　[2]建國后的頭30年，為什么中國的社會主義建設走了那么多彎路，就因為人們希望通過計劃經(jīng)濟，簡單地將資源平均分配到每一個人。資源平均與資源均衡是兩個不同的概念，資源平均只要通過單一的政府配置就可以完成，但那是違背社會發(fā)展的客觀現(xiàn)實，是脫離生產(chǎn)力狀況而試圖建立的烏托邦式的生產(chǎn)關系，這種形式上的平等而實質(zhì)上的不平等扼殺了人們創(chuàng)造財富的動力，客觀上遲滯了社會發(fā)展。“計劃經(jīng)濟”30年的實踐證明，將某種相同且平均的經(jīng)濟標準強加給所有人，無疑是使一個社會處于靜止且不發(fā)展狀態(tài)，也延緩了社會進步的速度。在那段時期，也有人提出不同觀點，劉少奇曾經(jīng)在“”中被人批判“剝削有功”，資本家在對工人剝削的同時，也為社會創(chuàng)造了繁榮，神奇的“亞當之手”在中國同樣是起作用的。哈耶克說：“金錢是人們所發(fā)明的最偉大的自由工具之一。在現(xiàn)存社會中，只有錢才向窮人開放一個驚人的選擇范圍——這個范圍比在以前向富人開放的范圍還要大。大量運用‘非經(jīng)濟刺激’以代替‘金錢動機’，許多社會主義者都有這種主張，這是他們的一個共同特點，如果我們考慮一下這種建議實際上意味著什么，我們就能夠?qū)ω泿潘鸬淖饔玫闹匾杂斜容^深刻的了解了。

　　如果所有報酬不是采取提供貨幣的形式，而是采取提供公開榮譽或特權、凌駕別人之上的有權力的位置、或較好的住宅或較好的食物、旅行或受教育的機會等形式，這只不過是意味著，接受報酬者不再可以自行選擇，而任何決定報酬的那個人，不僅決定報酬的大小而且也決定了享用報酬的特定形式。”[3]“計劃經(jīng)濟”的30年，所有人的工資水平都很低，但擁有特權和享受的待遇卻千差萬別，以表面的平均工資掩蓋了實質(zhì)上的不平等，更為嚴重的是社會效率也在這形式上的平等中被消耗掉了。個人的財富、尊嚴、閑暇、娛樂、情誼等有關人們的基本訴求被平均主義抹殺了，資源的價值觀以及對正當生活方式的訴求被一套烏托邦的信念所取代，缺乏激勵機制的制度缺陷造成了社會經(jīng)濟的停滯，持續(xù)的政治斗爭也無法解決物質(zhì)匱乏的社會經(jīng)濟問題，促使渴望增進經(jīng)濟發(fā)展的社會改革者開始關心制度的變革，尋找提高資源效率的社會改革路徑。

　　二、改革開放時期

　　中國從1979年到2009年進行了30年的“改革開放”，強調(diào)“效率優(yōu)先、兼顧公平”，擴大個人自由，釋放個人的創(chuàng)造能力，允許自由貿(mào)易、農(nóng)民進城務工，讓一部分人先富起來，促進了自由與平等的個人福利改善，社會經(jīng)濟得到了巨大的發(fā)展。經(jīng)濟總量在2005年超過英國和法國，2007年超過德國，2010年超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體。改革開放前20年，中國外資利用呈快速上升趨勢。1984年為27.05 億美元，1985年為46.47億美元，1990年為102.89億美元，1993年為389.60 億美元，1995年為481.33億美元。1997年為644.08億美元，1999年為526.59億美元。20世紀90年代，中國引進的外資總額僅次于美國居世界第二，在發(fā)展中國家中居第一。國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)表明，在這33年中的前29年，GDP年均增長9.8%，最近4年平均增長9.4%。中國經(jīng)濟的市場化改革，分享了兩個世紀工業(yè)革命和全球貿(mào)易秩序帶來的好處，經(jīng)濟繁榮讓數(shù)億人擺脫了貧困，個人的自由選擇權也被釋放，老百姓的福利增加，社會資源朝著均衡方向發(fā)展，使更多的人活得有尊嚴。“改革開放”首先是對計劃經(jīng)濟制度的批判與否定，調(diào)整平均主義對資源均衡扭曲的生產(chǎn)關系，其最成功之處在于解放了勞動生產(chǎn)力。

　　在計劃經(jīng)濟的制度下，人們往往會干一些違背經(jīng)濟規(guī)律的事。市場經(jīng)濟允許和鼓勵每一個人在遵守法律的前提下，追求自身的利益，并與其他人合作，雙方都從合作中取得利益。市場經(jīng)濟制度是一種利人、利己的制度，正是這種制度使得人類社會在近300年內(nèi)取得了物質(zhì)和精神方面輝煌的成就，中國30年“改革開放”的成功，也充分證明了市場經(jīng)濟制度的威力。但是，也應該看到，市場經(jīng)濟追求效率的結果會導致貧富差距擴大，其社會弊端也是顯而易見的，這其中不少弊端是與市場經(jīng)濟相伴的，不是我們喜歡不喜歡或者說愿意不愿意的問題，馬克思對資本主義制度的不公正和不人道的批判是理性的，重要的是我們應該如何理性地看待和經(jīng)歷這一過程。實踐證明，市場經(jīng)濟是人類社會迄今為止具有更高效率的制度，盡管其在公平方面還具有不盡如人意的地方。收入差距擴大很大程度上是因為市場經(jīng)濟本身帶來的，更多的是天然稟賦所致?？壳趧谥赂?，靠發(fā)明創(chuàng)造和知識技能致富，這種收入差距擴大在“改革開放”的歷史條件下并不涉及公平。“讓一部分人先富起來”是鼓勵人們“勤勞致富”，不是鼓勵人們“巧取豪奪”，更不是權力尋租。所以，制度的設計，既要鼓勵人們勤勞致富，又要防止腐敗。

　　狄更斯在《雙城記》中說，這個時代“是最好的年代，也是最壞的年代”。狄更斯所處的是工業(yè)時代早期，社會由殘余的封建勢力，新興的資產(chǎn)階級以及廣大的平民階層組成，他用寫實筆法揭露當時社會的現(xiàn)狀。狄更斯所描繪的那些工業(yè)時代的早期特征，譬如低工資、長工時以及童工等等，在我們現(xiàn)在的社會也不同程度地存在，許多現(xiàn)象也都是這個時代的真實寫照。在我們的現(xiàn)實社會中，早期工業(yè)社會的弊端也都得到了反映：資源短缺、環(huán)境惡化、食品安全、尋租腐敗、貧富差距擴大等等。在工業(yè)社會的初期，人們崇尚泰羅制，到工業(yè)社會的中后期，才知道人性化管理的重要。人們總是希望設計出一種社會制度，它既可以提高效率，又不與我們的公平道德觀念相抵觸，然而，現(xiàn)實卻讓我們的同情心與判斷力傾向于對立與分裂，常常糾結在“兩難”的無奈中。“讓一部分人先富起來”，對效率追求的結果導致了經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，使資源占有的差別越來越大，“共同貧困”的狀況得到了改善，但“共同富裕”還只是一張美好藍圖。困擾政府和社會的問題是東西差別、城鄉(xiāng)差別、地區(qū)差別以及社會各階層之間的貧富差別，出現(xiàn)了所謂窮者越來越窮，富者越來越富的“馬太效應”。隨著城鎮(zhèn)化建設的加速，形成一個處于困惑和貧困狀態(tài)的社會邊緣群體，他們的生存環(huán)境是發(fā)展的不穩(wěn)定因素，資源占有非均衡狀態(tài)加劇，效率的原罪凸顯，中國在完成工業(yè)化過程中，形成了符合這一時代中早期發(fā)展特征的非均衡狀態(tài)。

　　對于我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷工業(yè)時代，面對遇到的困難，諸如，環(huán)境污染、食品安全、貪污腐敗、權力尋租等等，沒有必要妄自菲薄，馬克思曾這樣描述自己所處的工業(yè)時代：“在我們這個時代，每一種事物好像都包含有自己的反面。我們看到，機器具有減少人類勞動和使勞動更有成效的神奇力量，然而卻引起了饑餓和過度的疲勞。財富的新源泉，由于某種奇怪的、不可思議的魔力而變成貧困的源泉。技術的勝利，似乎是以道德的敗壞為代價換來的，隨著人類愈益控制自然，個人卻似乎愈益成為別人的奴隸或自身卑劣行為的奴隸。甚至科學的純潔光輝仿佛也只能在愚昧無知的黑暗背景上閃耀。我們的一切發(fā)現(xiàn)和進步，似乎結果是使物質(zhì)力量成為有智慧的生命，而人的生命則化為愚鈍的物質(zhì)力量?，F(xiàn)代工業(yè)和科學為一方與現(xiàn)代貧困和衰頹為另一方的對抗，我們時代的生產(chǎn)力與社會關系之間的這種對抗，是顯而易見、不可避免和毋庸爭辯的事實。有些黨派可能為此痛哭流涕;另一些黨派可能為了要擺脫現(xiàn)代沖突而希望拋開現(xiàn)代技術;還有一些黨派可能以為工業(yè)上如此巨大的進步要以政治上同樣巨大的倒退來補充。……要使社會的新生力量(指科學技術——引者)很好地發(fā)揮作用，就只能由新生的人來掌握它們……”[4]

　　中國目前的經(jīng)濟狀況是一種混合經(jīng)濟的過渡時期，但中期工業(yè)化過程仍然是我國目前主流的經(jīng)濟形態(tài)，反映出來的問題也是工業(yè)時代城市化進程中突出的問題。“一部分人先富起來”，在客觀上為全社會的公平創(chuàng)造條件，打下基礎。不要忘了亞當·斯密的那只著名的“看不見的手”：人們在追求個人利益最大化的同時，會促進社會利益最大化。盡管社會發(fā)展以效率為先導和主線，但這一時期中弱肉強食導致的淚水、憤怒和譴責將是無法改變的歷史狀況。

　　單純地同情弱者，或者悲天憫人都是無濟于事的，而那些脫離實際，貌似公平的經(jīng)濟政策以及“形左實右”的言論，才是真正在阻礙社會發(fā)展。中國在工業(yè)化進程中付出了廉價的勞動力和環(huán)境的代價，但也從中收獲了巨大的收益。從2000年開始至今，參與由外需帶動的經(jīng)濟建設的工人在1億人以上，雖然他們拿著被稱作血汗工資的800～1000元工資，但是比較一下他們的機會成本，他們原來是在人均0.5畝土地上年凈收入只有2000塊。勞動創(chuàng)造價值，社會只有通過更有效率的勞動才能創(chuàng)造更高的價值，解放勞動生產(chǎn)力是經(jīng)濟學研究自始至終都重點關心的一個話題。隨著工業(yè)化繼續(xù)深入，社會保障體制的完善，農(nóng)民工及其子女的狀況在逐步得到改善，環(huán)境也在逐步得到治理，民主的進程也在推進。盡管現(xiàn)在的社會保障體制還很不完善，也不盡公平，但確實給絕大多數(shù)老百姓提供了基本保障，這些都必須在GDP不斷增長的前提下才能實現(xiàn)。所以，人們不要抵觸反映GDP的經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長會帶來環(huán)境問題、公平問題，但這些問題都必然會在不斷地發(fā)展中得到解決。

　　英國工業(yè)革命初期，倫敦是世界上污染最厲害的城市，美國也不例外，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，這些問題現(xiàn)在基本上都解決了，應該用發(fā)展的眼光來看待在發(fā)展中產(chǎn)生的問題，而不是一味地指責GDP。GDP代表的是國內(nèi)生產(chǎn)總值，它被用來作為一個國家、一個地區(qū)經(jīng)濟實力的重要指標，是國際通行的經(jīng)濟增長指標，是一個效率指標，中國所取得的經(jīng)濟成果首先得益于GDP的快速增量。目前中國人均GDP還不到日本或美國的十分之一，經(jīng)濟發(fā)展整體還處于工業(yè)時代的中級階段，資本存量的產(chǎn)出規(guī)模也僅是日本的一半，人均勞動力擁有的資本只有日本的5%，中國仍然有幾乎一半的勞動力還在農(nóng)業(yè)領域，農(nóng)業(yè)勞動力向工業(yè)和服務業(yè)轉(zhuǎn)移仍然是一個長期的過程。中國經(jīng)濟的后續(xù)發(fā)展空間仍然很大，“人口紅利”仍然存在，中國經(jīng)濟的“劉易斯拐點”到來還為時過早，這些差距都是后發(fā)優(yōu)勢，但轉(zhuǎn)變發(fā)展方式也勢在必行。

　　中國經(jīng)濟30年以粗放式“改革開放”為特征的一些非常規(guī)發(fā)展手段，政府保持對土地、信貸等重要資源的配置權力，土地財政，鐵路投資等等也都被人們所詬病。出口導向型的增長方式和投資拉動型的增長方式也似乎走到了盡頭，中國長期的過度投資導致產(chǎn)能過剩和收益衰退，銀行的不良貸款導致存在巨額壞賬、房地產(chǎn)市場泡沫等等，政府如果不收緊貨幣政策，將會給未來的經(jīng)濟增長帶來大麻煩。以投資驅(qū)動型、粗放的GDP增長速度為主的政績考核標準會導致要素價格扭曲，誘發(fā)產(chǎn)能過剩的經(jīng)濟危機。粗放經(jīng)濟發(fā)展帶來的資源、環(huán)境、體制等問題，必須通過轉(zhuǎn)變發(fā)展方式來加以解決。資源效率與資源公平的均衡發(fā)展是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的著力點，探討轉(zhuǎn)變發(fā)展方式不能脫離現(xiàn)有的經(jīng)濟基礎，必須找到生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的均衡點。我們現(xiàn)在正處于有利于人的經(jīng)濟價值提高的長期變動預期之中，許多制度為適應人的經(jīng)濟價值提高的反映相對滯后，包括農(nóng)民工和城市居民自身。很顯然，對于人的經(jīng)濟價值提高的制度變遷，呼喚更加務實的價值觀念和全方位的創(chuàng)新。

　　三、創(chuàng)新發(fā)展時期

　　中國經(jīng)濟的發(fā)展將經(jīng)歷一個“正、反、合”的過程，“計劃經(jīng)濟”是正，崇尚的是資源公平;“改革開放”是反，崇尚的是資源效率;“創(chuàng)新發(fā)展”是合，崇尚資源效率與資源公平的均衡。“創(chuàng)新發(fā)展”不是對“計劃經(jīng)濟”和“改革開放”簡單地否定，而是對“計劃經(jīng)濟”和“改革開放”合理內(nèi)核的繼承、揚棄與升華，促進資源效率與資源公平的均衡發(fā)展。“計劃經(jīng)濟”模式是希望公平地分配蛋糕，“改革開放”模式是希望把蛋糕做大了，然而，“創(chuàng)新發(fā)展”模式不僅要把蛋糕做大，而且還必須公平、公正地分配蛋糕，不斷地調(diào)整中國經(jīng)濟非均衡結構。中國經(jīng)濟的“創(chuàng)新發(fā)展”已經(jīng)上路，而且涉及方方面面，本文做了一些粗淺的探討，以期拋磚引玉。

　　(一)技術創(chuàng)新

　　創(chuàng)新的基礎是傳承，我們要在西方工業(yè)革命成果的基礎上創(chuàng)新發(fā)展。從世界歷史來看，能否抓住科技革命的機遇，已成為一個國家興衰的關鍵。在新一輪科技革命的前夜，一場搶占未來發(fā)展制高點的競賽已經(jīng)在全球展開，誰抓住了科技革命的機遇，誰就將發(fā)展的主動權掌握在自己手里。18世紀中葉，以蒸汽機為標志的英國工業(yè)革命率先實現(xiàn)工業(yè)化。19世紀下半葉，以電動機和內(nèi)燃機為標志的電氣革命，法、德等國家迅速崛起為世界強國。19世紀后期至20世紀中葉，以進化論、相對論、量子論等為標志的科學革命，美國成為世界頭號強國。20世紀90年代，信息技術革命極大地促進了知識經(jīng)濟的形成和發(fā)展，美國創(chuàng)造了十年經(jīng)濟高速增長的奇跡，并鞏固了世界領先地位。歷史上，英國、美國、德國、俄羅斯、日本等國家抓住了科技革命的機遇，成為世界強國或發(fā)達國家。中國科學院白春禮院長認為：“充分發(fā)揮科技對經(jīng)濟社會發(fā)展的支撐引領作用，加快從跟蹤模仿向自主創(chuàng)新為主轉(zhuǎn)變，將是新時期中國科技發(fā)展的重大戰(zhàn)略任務。”[5]創(chuàng)新無處不在、無時不在、無所不在，并且呈現(xiàn)出社會化、網(wǎng)絡化、集群化、泛在化的新特征。

　　世界主要國家都出臺了一系列創(chuàng)新戰(zhàn)略和行動計劃，加大科技創(chuàng)新投入，在新能源、新材料、信息網(wǎng)絡、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保、低碳技術、綠色經(jīng)濟等重要領域加強布局，努力保持科技前沿領先地位，搶占未來發(fā)展制高點，跟蹤世界上技術發(fā)展的趨勢，通過自主研發(fā)和引進消化創(chuàng)新，使我們跟國外技術發(fā)展的差距逐漸縮小，這一切也都不是“改革開放”所能涵蓋的。中國在以前的歷次產(chǎn)業(yè)革命中，都是一個 “東方睡獅”(拿破侖語)，錯失了良機。中國現(xiàn)在是歷史上最好的時期，也正處在一個上升的過程，是全球第二大經(jīng)濟體，所以，在未來有產(chǎn)業(yè)革命中，一定要通過“創(chuàng)新發(fā)展”緊緊抓住機會。

　　中國的制造業(yè)目前面臨雙重危機：一是低端制造業(yè)流向東南亞、南亞等地，原有的產(chǎn)業(yè)鏈條被打斷;二是智能時代某些可用機器的制造業(yè)回流到發(fā)達國家。2012年11月28日，日本大和證券資本市場公司的報告認為，初步跡象顯示東南亞國家開始超越中國成為低成本制造中心，這種趨勢在未來幾年可能會加速，而中國可能在未來五到十年內(nèi)失去“世界工廠”的地位。最近幾年中國的工資水平快速增長，制造業(yè)的接力棒正在從中國轉(zhuǎn)移到成本更低的“東盟七國”手里，即泰國、菲律賓、越南、印度尼西亞、老撾、柬埔寨和緬甸。在過去10年的大部分時間里，越南紡織品和服裝等勞動密集型產(chǎn)業(yè)的出口增速都超過了中國，而過去兩年，柬埔寨的出口增速也超過了中國。

　　美國2013年一期的《大西洋月刊》雜志，登載兩篇以美國制造業(yè)回流為主題的文章。其主旨包括兩個方面：一方面，中國勞動力成本快速上升導致廉價的優(yōu)勢削弱，低端制造業(yè)外流;另一方面，美國智能時代的再工業(yè)化，使這一波美國國內(nèi)制造業(yè)復蘇具有與以往不同的特征，并非經(jīng)濟周期的簡單反映。20世紀80年代，美國工業(yè)界把外包看成是包治百病的靈丹妙藥，成本下降利潤上升。時至今日，制造業(yè)風向開始出現(xiàn)明顯變化，制造業(yè)內(nèi)包這一現(xiàn)在尚未大規(guī)模產(chǎn)生的現(xiàn)象，是否會在美國進一步擴展，還有待觀察。無論如何，隨著智能制造時代與新能源時代的到來，某些智能制造重新轉(zhuǎn)移回美國是大勢所趨。在互聯(lián)網(wǎng)的幫助下，產(chǎn)品從設計生產(chǎn)到銷售服務的各個環(huán)節(jié)正在經(jīng)歷一場變革，每一款產(chǎn)品升級淘汰周期在縮短，以往的周期大概是幾個月，而今可能是幾個星期，在當?shù)厣a(chǎn)具有明顯降低物流成本的優(yōu)勢。新一代智能制造與快速反應技術，降低了產(chǎn)品設計、制造的門檻，對市場的快速有效反應成了搶占市場的制勝法寶。中國必須憑借全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移契機，在中端制造領域占據(jù)一席之地，嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈中，“創(chuàng)新發(fā)展”才是未來中國制造的出路。

　　(二)制度變遷

　　中國經(jīng)濟進入“改革開放”時屬于進入工業(yè)時代發(fā)展的初期階段，其目標是解決溫飽問題。隨著“改革開放”的深入以及社會保障的改善，溫飽問題已基本解決。今后30年的發(fā)展，中國經(jīng)濟將步入工業(yè)時代的中期發(fā)展階段，要解決的目標是小康問題，而且，大量的個人財富參與資源配置，為發(fā)展所需新的要素與動力，為“創(chuàng)新發(fā)展”注入了新活力。我們應該研究發(fā)達國家所遇到的難題，以及是如何解決的。美國經(jīng)濟學家?guī)炱澞恼J為：經(jīng)濟增長和不平等之間的關系順應一個“倒U形”規(guī)律。在“改革開放”30年的經(jīng)濟增長的過程中，財富分配的不平等在不斷拉大，而從現(xiàn)在起今后“創(chuàng)新發(fā)展”的30年，中國經(jīng)濟的貧富差距會逐漸縮小，這將是必然趨勢。問題是在貧富差距不斷縮小的同時，如何保持生產(chǎn)力的活力，也就是公平在不斷提高的同時如何保障效率的活力。顯然，原有的增長方式肯定是不行，只有依靠制度創(chuàng)新和轉(zhuǎn)變的生產(chǎn)方式，才能更好地解決效率與公平的關系。“讓一部分人先富起來”是資源配置的非均衡發(fā)展，使社會財富為少數(shù)群體所掌握，現(xiàn)在中國社會的一些不滿情緒，不是因為生活狀況沒有得到改善而造成的，30年來人們生活水平的提高是有目共睹的，問題的根本在于是否公平、公正。

　　現(xiàn)在，中國城鎮(zhèn)化率已經(jīng)突破了50%，城鎮(zhèn)化進程仍然會以每年1個百分點的速度推進，人們的生活方式和社會經(jīng)濟結構會發(fā)生一系列深刻變化。特別是20世紀80年代后出生的農(nóng)村人口已經(jīng)成為農(nóng)民工的主體，他們有融入城市的迫切愿望，社會公平問題將更加突出。在繼續(xù)做大“蛋糕”的基礎上，遏制并逐步縮小收入差距，成了制約中國經(jīng)濟發(fā)展瓶頸。中國改革基金會國民經(jīng)濟研究所副所長王小魯估計，現(xiàn)在中國每年“灰色經(jīng)濟”產(chǎn)值達1.47萬億美元，并且這一數(shù)據(jù)還在繼續(xù)增長。同時，不足1%的中國人掌握了這個國家約70%的社會財富。

　　這已經(jīng)威脅到了中國經(jīng)濟發(fā)展的基礎。30年前提出的“改革開放”是建立在“讓一部分人先富起來”的理念上，顯然，目前的現(xiàn)狀僅僅依靠“改革開放”是很難從根本上解決問題，所以，必須“創(chuàng)新發(fā)展”，關鍵是制度創(chuàng)新。中國自改革開放以來，效率賦予的財富增加一直在進步，當人們認識到資源占有均衡化是一個必然趨勢時，克服社會不公平就會有信心。人們在討論效率和公平的時候，必須與發(fā)展階段聯(lián)系起來。中國經(jīng)濟在經(jīng)歷了追求公平的“計劃經(jīng)濟”時期，也經(jīng)歷了追求效率的“改革開放”時期，所以，在中國經(jīng)濟“創(chuàng)新發(fā)展”現(xiàn)階段，有了這正反兩方面的成功經(jīng)驗和教訓，才會真正理解尋求效率與公平均衡的意義，才能真正懂得資源均衡理論的價值以及我們未來必然要走的路。

　　“創(chuàng)新發(fā)展”要對歷史上或現(xiàn)實中的某項制度的均衡與非均衡的分析做精確的判斷，探討“創(chuàng)新發(fā)展”促進經(jīng)濟增長的原因，經(jīng)濟增長與體制改革的內(nèi)在聯(lián)系以及經(jīng)濟發(fā)展對制度的內(nèi)在要求。對社會現(xiàn)狀的定位一定要準確，要防止“制度錯位”，思想不能僵化，要與時俱進。今后30年，如果再用“改革開放”來定位中國經(jīng)濟就不準確了，中國已經(jīng)加入了“世界貿(mào)易組織”，門戶已經(jīng)打開，不存在“開放”的問題，西方國家承認中國市場經(jīng)濟國家的地位也是遲早的事。雖然“改革”是一個永遠的話題，但它已經(jīng)不具有明顯的時代特征，目前中國經(jīng)濟的“創(chuàng)新發(fā)展”充滿了制度創(chuàng)新，一切規(guī)則都將經(jīng)歷變動。任何制度創(chuàng)新都會遭到強有力的抵制，計劃經(jīng)濟遺留下來的非要素收入的渠道已經(jīng)制度化，既得利益集團形成了強大的政治力量，既得利益集團之所以漸漸失去改革的適應能力是因為它受了自身利益的束縛。

　　當改革派變成保守派，社會制度就開始固化，既得利益集團為了他們的財富或者特權免受威脅，會采取措施來維護這些財富，所以他們總是會夸耀使自己掌權的那些箴言和技術總是向后看，總是把先驅(qū)祖先的做法理想化，具體表現(xiàn)就是將封建社會禮教的糟粕奉為經(jīng)典，大肆宣傳君臣父子的等級制度，所以，“創(chuàng)新發(fā)展”必須反對封建主義。陳志武教授指出，解決中國社會道德規(guī)范的根本出路，不是回歸儒家傳統(tǒng)，而是從根本上重新定位中國的家庭、家族，不再強調(diào)剛性的、閹割個性的“三綱五常”與名分等級秩序，而是強調(diào)平等、自由和人權，強調(diào)自由選擇和自愿結盟，把家的核心定位在感情交流和愛上面。[6]政府在經(jīng)濟中發(fā)揮多大的作用，完全是由生產(chǎn)力水平?jīng)Q定的。政府配置的效率低下以及權力尋租，更多的是應該從政治制度方面去找原因，而不是完全歸咎于經(jīng)濟領域。

　　(三)解放思想

　　30年多前，鄧小平就發(fā)現(xiàn)“計劃經(jīng)濟”對資源配置的錯位，實行了“改革開放”，吹響了在中國全面發(fā)展市場經(jīng)濟的號角。“讓一部分人先富起來”就是佐證，至于“姓資還是姓社”不爭論，“不管白貓黑貓抓到老鼠就是好貓”、“發(fā)展才是硬道理”，至于是否能夠成功，要“摸石頭過河”等等，這些都是老一輩政治家的政治遺產(chǎn)，必須繼承。“創(chuàng)新發(fā)展”在意識形態(tài)領域同樣要摒棄條條框框，要解放思想，要有符合時代發(fā)展潮流新的思想觀念和意識形態(tài)，但這一切都應本著“事實求是”務實的理念來實現(xiàn)。目前中國富人大多與權力有直接或間接的關系，源自于基本的政治制度。中國社會存在的一些深層次的經(jīng)濟與社會問題，并不是市場化改革不足和不夠的問題，而是在已市場化了的今天，政府在調(diào)控和管理市場時，以行政性的手段直接參與市場，一些政府官員公開或隱秘地運用所掌控的權力和巨大的資源來為自身謀利和尋租，而社會監(jiān)督機制并沒有真正有效的監(jiān)督。要建立健康的市場經(jīng)濟，必須用現(xiàn)代政治制度來約束和制衡政府的權力，“把權力關在制度的籠子里”。

　　如果現(xiàn)代民主政治的制度規(guī)則不能在未來中國社會中確立，權力不受人民代表實質(zhì)性的制衡，那么經(jīng)濟體制改革、政治體制改革都會流于空談，也達不到預想的目標，所以，“創(chuàng)新發(fā)展”也必須如同“改革開放”一樣，首先應該從“解放思想”伊始。國務院發(fā)展研究中心陳清泰研究員在論及國有企業(yè)改革時就認為：“20世紀90年代初‘姓社姓資’問題的突破，大大解放了思想，為建立社會主義市場經(jīng)濟體制掃清了障礙;今天，在特別需要鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、擴大中等收入階層的時候，如果能摘掉企業(yè)‘所有制標簽’，消除‘所有制鴻溝’，突破‘姓國姓民’的桎梏，將是生產(chǎn)力的又一次解放。”[7]窮國的勞動力想方設法移民到富國中去，希望同樣的勞動獲得更高的報酬，不論是在餐館里洗碗，還是在實驗室里做研究，這些移民的目的也只是希望獲得“同工同酬”。廉價的勞動力是財富創(chuàng)造的源泉，如果有適合的制度，在全球化生產(chǎn)要素快速流動的今天，人們不需要如此背井離鄉(xiāng)。

　　(四)國際環(huán)境

　　在“改革開放”的30年里，中國經(jīng)濟取得了飛速發(fā)展，對世界經(jīng)濟的成長做出了巨大的貢獻。西方發(fā)達國家需要中國的廉價勞動力和市場，倒也樂見其成，為中國“集中精力”發(fā)展經(jīng)濟創(chuàng)造了外部條件。但是，到了2008年，蔓延整個西方世界的金融危機，使西方發(fā)達國家失去了淡定。就如同上個世紀西方一些未來學家，包括《增長的極限》，把全球的環(huán)境、資源、貧困、戰(zhàn)爭等問題，歸咎于發(fā)展中國家的發(fā)展一樣，將現(xiàn)在金融危機的根源也歸咎于發(fā)展中國家，對中國的經(jīng)濟發(fā)展充滿了羨慕、嫉妒、恨。美國重返亞洲，對中國從政治、經(jīng)濟、軍事、文化全方位進行遏制，貿(mào)易保護主義滿天飛，西方發(fā)達國家也似乎形成了遏制中國發(fā)展的聯(lián)盟。發(fā)展中國家的崛起，有時候可能并不符合發(fā)達國家的短期利益，由此會產(chǎn)生對抗與沖突。在經(jīng)濟全球化的今天，面對發(fā)展中國家的“后發(fā)優(yōu)勢”，發(fā)達國家多少有些無奈，但從常遠來看，發(fā)展中國家的進步，所有國家都將受益。當然，在社會發(fā)展領域，敵人一天天爛下去、我們一天天好起來，絕對不是和平發(fā)展道路。在當前的國際環(huán)境下，如果我們?nèi)匀灰?ldquo;改革開放”敞開胸懷，可能已經(jīng)不容易被別人接納了，“韜光養(yǎng)晦”也堅持不下去了。面對原來的格局被打破，新的均衡沒有建立起來之際，必須用“創(chuàng)新發(fā)展”的思維構筑世界政治、經(jīng)濟、軍事新格局。主席提出“建立新型的大國關系”。用創(chuàng)新的思維參與國際事務，要做前人沒有做過的事，與世界各國一起參與世界的管理。

　　(五)資源全球均衡

　　全世界人們共同的核心利益是資源均衡，中國“創(chuàng)新發(fā)展”的目標是實現(xiàn)世界資源全球均衡，這一目標不是“改革開放”所能涵蓋的。聯(lián)合國糧農(nóng)組織認為：恩格爾系數(shù)在60%以上為貧困，在50%～59%為溫飽，在40%～49%為小康，在30%～39%為富裕，30%以下為最富裕。在發(fā)達國家，美國自1980年以來的恩格爾系數(shù)平均為16.45%，日本1990年以來平均為24.12%。中國的恩格爾系數(shù)也在整體下降，城鎮(zhèn)居民1995年末期下降到50%以下，1999年繼續(xù)下降到41.9%，2000年下降到40%，2001年城鎮(zhèn)居民人均購買食品支出2014元，在支出比1993年增長1.90倍的同時，恩格爾系數(shù)從1993年的50.13%降到了37.9%，達到了富裕水平。2002年至2009年7年間，下降幅度開始減少，2008年為37.11%，基本穩(wěn)定和維持在37%左右。所有這些都反映了世界資源均衡的趨勢。世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的2010年度全球競爭力報告認為，中國競爭力上升了兩位，排第27名。論壇執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布說：1990年，美國GDP占全球的23%，發(fā)展中國家占28%。預計到2015年，美國將占18.3%，發(fā)展中國家將占74%左右，而中國將占16.9%。他認為，世界經(jīng)濟格局正在變得更加平衡。“創(chuàng)新發(fā)展”才是硬道理，世界資源均衡發(fā)展的路徑如此清晰，我們應該知道如何前行。

　　在每一個時代，人類社會改變現(xiàn)狀和尋求發(fā)展的實踐都會提出特殊的理論訴求和理論任務。今天，我們置身于一個以經(jīng)濟全球化和世界多極化為背景、既充滿機遇又充滿風險和挑戰(zhàn)的大發(fā)展、大變革、大調(diào)整時代，推動理論創(chuàng)新是我們終始不渝的目標。全世界的各個國家正在經(jīng)歷不同程度工業(yè)時代的發(fā)展歷程，我們必須在當前的歷史條件和全球格局中，定位我們的“創(chuàng)新發(fā)展”戰(zhàn)略，形成理論自覺和理論自信，促進不同文化價值和制度規(guī)范的廣泛交流，不斷推動與時俱進的“創(chuàng)新發(fā)展”新進程。

　　參考文獻：

　　[1]SCHUMPETER， J. (1983). The Theory of Economic Development ： An Inquiry into Profits， capital， credit， interest， and the Business Cycle / Joseph A. Schumpeter ; Translated from the German by Redvers Opie ; with a New Introduction by John E. Elliott. New Brunswick， N.J. ; Transaction Books， 1983.

　　[2]丁學良.中國模式：贊成與反對[M].香港：牛津大學出版社香港分社，2011.

　　[3]哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅，等，譯.北京：中國社會科學出版社，1997.

　　[4]馬克思.馬克思恩格斯選集[M].北京：人民出版社，1995：775.

　　[5]白春禮.卡位“第六次科技革命”[J] 財經(jīng)國家周刊，2011，(11).

　　[6]陳志武.論轉(zhuǎn)型社會中的道德規(guī)范[R].人文經(jīng)濟學會.

　　[7]陳清泰.超越爭議 公平競爭[Z].人民日報，2012-06-04.

>>>下一頁更多精彩的“中國經(jīng)濟發(fā)展論文范例”