辯論數(shù)據(jù)難題的解圍方法

　　近年來，隨著辯論賽不斷地推廣和深入，許多辯題的設(shè)置已經(jīng)由務(wù)虛的抽象性辯題向務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)性辯題轉(zhuǎn)變。在現(xiàn)實(shí)性辯題中，雙方會(huì)舉出大量的數(shù)據(jù)作為自己命題的證明。面對(duì)冷冰冰的數(shù)字，辯手們?cè)撊绾卧谧疃痰臅r(shí)間內(nèi)做出巧妙的回應(yīng)，并且言之成理呢?下面是辯論數(shù)據(jù)難題的解圍方法，希望學(xué)習(xí)啦小編整理的對(duì)你有用，歡迎閱讀：

　　一、單刀直入：直接質(zhì)疑法

　　由于賽前的辯論準(zhǔn)備都比較充足，在上場(chǎng)前，辯手們腦中記載的材料信息量極為豐富。也正因?yàn)槿绱?，?duì)于許多人而言，臨場(chǎng)非?？赡艹霈F(xiàn)通報(bào)數(shù)字不確切的情況。此時(shí)，辯手們一定要只及一點(diǎn)，不及其余，緊緊揪住失誤不放，讓對(duì)方的低級(jí)錯(cuò)誤直接為己方添分。

　　在一場(chǎng)題為“建設(shè)節(jié)約社會(huì)重在消費(fèi)節(jié)約還是生產(chǎn)節(jié)約”的辯論賽中，正方向反方質(zhì)詢，“2004年我國餐飲業(yè)的食物浪費(fèi)高達(dá)6000元，一年浪費(fèi)掉三年生產(chǎn)節(jié)約的總和，請(qǐng)問二辯，如何解決消費(fèi)浪費(fèi)速度超過生產(chǎn)節(jié)約速度的問題?”反方回答道，“對(duì)方辯友說錯(cuò)了吧，2004年餐飲業(yè)事物浪費(fèi)總和只有600億元，怎么到了您口中，輕輕巧巧就增長十倍呢?”

　　正方的提問原本非常尖銳，但是由于口誤，直接導(dǎo)致對(duì)方可以不顧問題本身如何，就數(shù)據(jù)論數(shù)據(jù)，反而讓觀眾認(rèn)為自身舉證數(shù)據(jù)不當(dāng)，有虛張聲勢(shì)的嫌疑，從而讓質(zhì)詢目的無法達(dá)到。

　　小帖士：這里反方的單刀直入是需要勇氣的，如果自身對(duì)數(shù)據(jù)了解不夠清楚，那么效果會(huì)適得其反。

　　二、反客為主：現(xiàn)場(chǎng)算術(shù)法

　　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展給人們帶來了快捷，也帶了弊病。網(wǎng)上的許多數(shù)字錄入并不準(zhǔn)確，因此就給對(duì)手留下了可乘之機(jī)。當(dāng)辯手察覺對(duì)方數(shù)據(jù)有誤時(shí)，可以通過算術(shù)的方式予以歸謬，一舉擊破。

　　還是在剛才的那場(chǎng)關(guān)于節(jié)約社會(huì)的辯論賽中，反方質(zhì)詢：“請(qǐng)問對(duì)方辯友，生產(chǎn)部門占用了我國90%的水資源，這不正好說明在節(jié)約用水方面，生產(chǎn)節(jié)約更為重要么?”正方回答，“我國水資源總量為每年為28124億立方米，1999年工業(yè)用水總量為370億立方米，農(nóng)業(yè)用水總量約為3800億立方米，綜合以上數(shù)據(jù)：只能說生產(chǎn)部門占用了我國20%的水資源，又哪里來的90%之說呢?對(duì)方辯友的數(shù)據(jù)是不是沒有查清楚呢?”

　　反方的數(shù)據(jù)非常清楚，90%的數(shù)據(jù)非?？膳?，直接把另外10%比下去了，但是正方依托自身掌握的數(shù)據(jù)，來了一個(gè)算術(shù)法，依據(jù)我國工農(nóng)業(yè)用水量與總資源量的比例，將對(duì)方的數(shù)據(jù)置于死地，而且由于有論證過程，顯得更為可信。

　　小帖士：反方面對(duì)強(qiáng)硬數(shù)據(jù)時(shí)，一定要冷靜耐心，以我為主，相信自己的數(shù)據(jù)能夠解決對(duì)方的一切問題。