跟公訴人學法庭辯論技巧
在激烈的法庭辯論中,公訴人需要巧妙運用各種法庭辯論招法,與被告人及其辯護人就罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪等問題展開激烈的辯駁,從而取得法庭論辯的最終勝利。下面是跟公訴人學法庭辯論技巧,希望學習啦小編整理的對你有用,歡迎閱讀:
跟公訴人學法庭辯論技巧
法庭辯論技巧1:引申歸謬
如果論敵提出的觀點是錯誤的或者有失偏頗,我方不妨先認可其觀點,然后順著論敵的邏輯推導出一個明顯荒謬的結(jié)論,進而否定其觀點,這就是“引申歸謬”的反駁術。請看一起故意傷害案的法庭辯論片段:
辯護人:“毀人容貌,應該是毀了容貌,使其血肉模糊,面目全非。受害人被刺后,雖然面部受傷,但最大的傷口現(xiàn)在已經(jīng)治好,面部僅留下不大的幾塊傷疤。因而沒有達到毀容程度,不能按重傷對待。”
公訴人:“按照辯護人的說法,毀人容貌一定要達到血肉模糊、面目全非,那么只達到‘血肉分明’‘面目半非’的程度,當然不算是毀人容貌了。而且,我們還得要求,被害人要打官司,就不能求醫(yī)治療,必須忍痛到開庭審判,以保留‘原狀原形’,以便法庭查看,證明自己被傷害達到了何種程度的毀容,是輕傷還是重傷,等判了以后,才能去治療了。”
上例中,辯護人認為沒有達到毀容程度,不能按重傷對待,企圖為被告人減輕罪責,公訴人先肯定其觀點,進而巧妙引申推理,得出“被害人‘不能求醫(yī)治療’以保留‘原狀原形’等待開庭”這樣不符合人道和常理的荒謬論斷,順利駁倒了辯護人的謬論。
法庭辯論技巧2:全面論證
如果論敵的觀點與論據(jù)存在片面性、失之偏頗,我方可以用全面的觀點和論據(jù)予以駁斥,揭露問題的實質(zhì)與真相,攻其要害,使其陷入被動之境,這就是“全面論證”的反駁術。請看一起搶劫案的法庭辯論片段:
辯護人:“我認為被告人的行為不構成搶劫罪,因為被告人并沒有實施暴力,僅僅是揚了一下拳頭,被害人就把物品留下了,故被告人的行為只構成搶奪罪。”