現(xiàn)代西方哲學思潮論文(2)
現(xiàn)代西方哲學思潮論文篇二
現(xiàn)代西方哲學思潮與青年大學生
摘要：現(xiàn)代西方哲學是西方社會歷史發(fā)展的產(chǎn)物,適應(yīng)了現(xiàn)代西方社會歷史發(fā)展的需要,本文試從人本主義、科學主義、實證主義思潮等方面論述現(xiàn)代西方哲學思潮對我國青年大學生產(chǎn)生的影響。
關(guān)鍵詞：人本主義;科學主義;實證主義
改革開放30多年以來，隨著中西經(jīng)濟文化交流的增多，有關(guān)現(xiàn)代西方人本主義價值觀、人生觀的論著，被大量翻譯和引進。這對開闊視野、啟發(fā)思考，增加人們對西方學術(shù)文化的了解，確有其積極意義，但不可否認的是其對青年大學生的負面影響也在不斷擴大。“叔本華熱”、“弗洛伊德熱”、“尼采熱”、“馬斯洛熱”等現(xiàn)象的交替出現(xiàn)，以及當前對現(xiàn)代西方的“功利主義”、“實用主義”的崇尚，就是有力的證明。
一、人本主義思潮的影響
人本主義思潮，由叔本華，克爾凱郭爾，尼采的唯意志論所開創(chuàng)，并先后由生命哲學、“現(xiàn)象學”、存在主義、法蘭克福學派所承襲和發(fā)展。這一思潮把哲學歸為對人的研究，認為哲學不應(yīng)研究自然科學問題，認為“自由，平等，博愛”不過是虛偽的人道主義。它從反理性主義出發(fā)，要求恢復(fù)被理性主義和虛偽的人道主義所壓迫和所異化的人性，使之回復(fù)到人的原始的內(nèi)在本質(zhì)。這所謂“新人道主義”不是把資本主義的社會經(jīng)濟制度，反而是把科學技術(shù)的進步，說成是壓迫人使人墮落的罪惡根源，撇開社會經(jīng)濟的解放，談人性的解放。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，特別是50年代以后的西方社會歷史條件，也給了人本主義思潮的流傳以新的推動。一方面，科學技術(shù)、物質(zhì)生產(chǎn)高速發(fā)展，物質(zhì)生活水平得到前所未有的提高;另一方面，反映資本主義基本矛盾的各種社會危機，特別是經(jīng)濟危機，從醞釀到爆發(fā)，從潛伏到表面化;社會道德風尚日益敗壞，精神文化日益墮落;壟斷資本和統(tǒng)治集團對人民群眾的統(tǒng)治也隨之加緊。人本主義思潮就是在這樣的社會政治經(jīng)濟進程中流行起來并起到一定的反作用。
二、科學主義思潮的影響
現(xiàn)代西方科學主義思潮，由孔德的實證主義開始，并先后由馬赫的經(jīng)驗批判主義，實用主義，邏輯實證主義，批判理性主義，科學哲學的歷史主義等所繼承和發(fā)展。從它的源頭來講，這些哲學流派以研究科學方法論為共同特征，標榜自己是“科學哲學”。它們拒斥形而上學與突出人的主觀性、主體性的時代精神有關(guān)，在一定意義上也反映了一種求實的愿望。比如說在70年代末““””剛剛結(jié)束的“信仰危機”狀態(tài)下，社會根源和理論根源共同作用，造成了大學生中比較普遍的信仰、理想失落，而實用主義得以大行其道。相對主義不僅來源于經(jīng)驗的主觀性、私人性，也來源于這些哲學對于世界和知識飛速變化的敏感，以及對絕對化的教條主義思想統(tǒng)治的激烈叛逆。但是由于它否定穩(wěn)定性、絕對性，因此就由否定教條而走向否定一切事物的確定性。在我國改革開放、新舊交替、社會轉(zhuǎn)型的環(huán)境中，青年接受相對主義是不難理解的。
世界觀是人生的基石，它的影響是最深層次的。它的光芒會通過人生觀、價值觀折射到人們對國家、民族、社會、個人生活等所有問題的看法和態(tài)度上去。從對大學生進行的大量調(diào)查中，我們經(jīng)常的得到的答案是“說不清”、“無所謂”。青年人產(chǎn)生如此廣泛的困惑固然有很多原因，但不可否認其中由他們自身世界觀方面的原因。老一輩認為現(xiàn)代青年缺乏信仰、沒有堅定的信念和明確的追求，青年自己也感慨失掉了精神上的家園，文化上沒有“根”，成了精神世界里的流浪者。不少大學生身為共青團員、共產(chǎn)黨員卻對共產(chǎn)主義的理想、人類社會的發(fā)展方向、社會主義與資本主義的根本區(qū)別、共產(chǎn)黨和共青團的宗旨等問題不感興趣。而若進一步追問，他們?yōu)槭裁磿@樣?則現(xiàn)代西方科學主義思潮的影響是不可忽視的一個方面。
三、實證主義思潮的影響
實用主義是影響最大流行最廣的唯心主義哲學流派之一,實用主義英文原名為Pragmatism,源出希臘文Pragma(行為、行動之意)。他的代表人企圖以此把它裝扮為一種強調(diào)“行動、實踐、生活”的哲學。在實用主義演化的不同階段,在它的各個代表人物之間,都存在著不少差異。于是,它又獲得了一些其他名稱。例如：“實效主義(Pragmaticism)”、“人本主義(Humanism)”、“實驗主義(Experimentalism)”、“工具主義(Instrumentalism)”。這些不同名稱含義雖有所不同,但其基本思想路線是一致的。實用主義把經(jīng)驗當做世界的基礎(chǔ),把人的認識局限于經(jīng)驗范圍,從基本思想想傾向說,它是貝克萊、休謨的主觀唯心論和不可知論路線的繼承者。它強調(diào)要立足于實現(xiàn)生活,把確定信念當作出發(fā)點,把采取行動當作主要手段,把獲得效果當作最高目的。無論在思想上還是在行動上,它都經(jīng)常和短視的、庸俗的、自私的功利主義相結(jié)合,以致人們把當代青年稱為“講求實惠的一代”。當實用主義深入到人們的世界觀時,又轉(zhuǎn)化為他們檢驗一切理論和社會制度的尺度。任何理論都沒有什么神秘和神圣的了,如果它“沒用”,他們就會對它冷淡甚至厭棄。假如一種制度,阻礙了他們的成長或發(fā)展,它就是不公正不合理的,應(yīng)該遭到批判和否定。正是實用主義的泛濫,導(dǎo)致了終極關(guān)懷的失落和基本準則的否棄,導(dǎo)致道德相對主義。比如,有的青年認為,“我是君子還是小人并不重要,做小人是技巧,是生存手段”,“當善良不能帶來好結(jié)果時,為什么不作惡”,甚至連青年自己也感慨:“為什么現(xiàn)在純情女孩(男孩)越來越少了”。 實用主義如果繼續(xù)泛濫,并且與功利主義、極端利己主義結(jié)合起來,在一定的政治條件下,它不但不是什么健康的革命力量,很可能是一種破壞力量。
總之，現(xiàn)代西方哲學是西方社會歷史發(fā)展的產(chǎn)物,適應(yīng)了現(xiàn)代西方社會歷史發(fā)展的需要,它們提出的種種觀點和理論,固然是趨于腐朽、沒落的資產(chǎn)階級意識形態(tài),是對現(xiàn)代西方社會發(fā)展、變化的歪曲反映,也是對馬克思主義哲學基本原理的挑戰(zhàn);但是,我們也不能將現(xiàn)代西方哲學完全歸結(jié)為胡言亂語,它們在長期的發(fā)展演變過程中,的確濃縮了不少合理的、有價值的因素。因此,我們研究現(xiàn)代西方哲學的任務(wù)之一,就是在堅持辯證唯物主義基本原理的前提下,對它們所提出各種方法進行具體分析,摒棄其唯心主義哲學前提,吸取其中合理因素,使馬克思主義哲學更有效地發(fā)揮世界觀和方法論的功能。
看了“現(xiàn)代西方哲學思潮論文”的人還看了：
3.西方哲學論文
現(xiàn)代西方哲學思潮論文(2)
