拉貝日記觀后感范文
“毫無(wú)亮點(diǎn)，平庸到底”——這八個(gè)字就是我對(duì)《拉貝日記》最直接的印象。這是一部無(wú)論從尊重史實(shí)的程度上還是從一些虛構(gòu)的劇情上來(lái)看，都有著太多太多瑕疵的影片。想了解相關(guān)精彩內(nèi)容請(qǐng)參考小編為大家精心準(zhǔn)備的文章：
其實(shí)《拉貝日記》跟《南京，南京》類似，都是描述日本侵略南京場(chǎng)景，但它是從一位德國(guó)人眼中看待日本侵華的，給人耳目一新的感覺。
影片的大概內(nèi)容在此我就不多說(shuō)了，只把對(duì)我觸動(dòng)比較深的情景跟大家分享一下，以求共勉。其中有這樣一個(gè)鏡頭：中國(guó)老百姓躲在納粹旗幟之下，盡管日本人知道旗下躲的是中國(guó)人，但他們?nèi)匀煌Ｖ沽宿Z炸。我感到十分的辛酸，在我們偉大的國(guó)土上，我們竟然無(wú)力保護(hù)自己，保護(hù)自己家人，而要躲在別人旗下，寄人檐下，茍活生命，我內(nèi)心有一種莫名的沖動(dòng)，憤憤不平。不過(guò)，再想想我國(guó)建國(guó)60周年來(lái)的發(fā)展，又讓我感覺到十分欣慰。但我們?nèi)匀灰兄x這位異鄉(xiāng)之客-拉貝先生，找到這面國(guó)旗，保全數(shù)萬(wàn)中國(guó)人民性命。
隨著影片的進(jìn)展，我又一次看到了日本人的“變態(tài)”行為，也是我們眾所周知的殺人游戲-兩個(gè)人之間看誰(shuí)砍掉的中國(guó)人頭多?！独惾沼洝分羞@個(gè)鏡頭也只是在拉貝先生尋找其司機(jī)時(shí)一帶而過(guò)，讓我比較沉重的心情總算放松一下。而看《南京，南京》中這個(gè)場(chǎng)面時(shí)卻心如刀絞。拉貝先生的中國(guó)司機(jī)-張，被拉去當(dāng)做日本人比賽砍頭的工具，拉貝妻子被日本人飛機(jī)炸毀，特別引發(fā)了拉貝對(duì)日本人的仇視。
德國(guó)人一開始有一部分人也不贊成建造難民區(qū)，因?yàn)樗麄儧](méi)有想到日本人會(huì)那么霸道、無(wú)恥。難民區(qū)的建造，給人們帶來(lái)了安全，帶來(lái)了希望。大量的人群涌入，但它仍潛藏著不可避免的危機(jī)，所有女學(xué)生都被剪了很短的頭發(fā)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去像男孩子，也是為了避免日本人__女學(xué)生，讓她們看上去比較丑一點(diǎn)，盡量減少日軍對(duì)其的傷害
看了這部影片，即便還有40分鐘沒(méi)看完，但我仍然被這位偉大的德國(guó)友人的國(guó)際精神所震撼、感動(dòng)。他為中國(guó)人所做的一切仍被南京大屠殺的幸存者記憶猶新。死者安息，生者應(yīng)永遠(yuǎn)銘記歷史，不要讓悲劇再演!
拉貝日記觀后感范文2
這天看完“拉貝日記”。一個(gè)人看片子，好像很怪僻，影院全場(chǎng)算上我只有三個(gè)人，如果不是有我，那一對(duì)兒算是包場(chǎng)，從影院出來(lái)，天還沒(méi)全黑，都快七點(diǎn)半了，空氣很暖和，香香的，是槐花開了，但是看不到槐樹，它們都藏在小區(qū)里，馬路兩旁是高大的楊樹和銀杏，我對(duì)這條街很有情感，走過(guò)也快十年了，馬路不很寬，銀杏樹長(zhǎng)得很大了，到了秋天，金黃的色彩很濃郁，把一條街打扮的滿滿的，從天空到地面。良久沒(méi)有薄暮在街上逛逛了，一個(gè)人。街上人來(lái)人往，誰(shuí)都不留神誰(shuí)。
“拉貝的日記”，看完后，第一的感覺是“拉貝”的導(dǎo)演輸了，輸在平淡。但在平庸之下，卻是故事的完全跟整體的可托。并且最凸起的一點(diǎn)是將殺害的罪惡本源清明白楚的告訴，并用了許多的篇幅重復(fù)強(qiáng)調(diào)：那就是――戰(zhàn)役的禍?zhǔn)鬃锟钦?，日本的天皇直接參?向參演天皇他“大爺”的日本演員致敬)，僅僅展示個(gè)體日軍的殘暴是薄弱的，是避重就輕，擒賊必須要擒王，這是“拉貝日記”的一個(gè)立足點(diǎn);另一個(gè)立足點(diǎn)是從德國(guó)人的角度在看待希特勒的問(wèn)題上要有一個(gè)立場(chǎng)，說(shuō)大一點(diǎn)是態(tài)度，此片給出的是反法西斯的破場(chǎng)(固然我們應(yīng)用納粹的影響救命了戰(zhàn)斗中的人，但并不能因而感謝納粹)，導(dǎo)演刻意用了必定的篇幅分不一樣的場(chǎng)景展現(xiàn)此觀點(diǎn);最后的立足點(diǎn)當(dāng)然是人性主義，亦即本片的重中之重，從個(gè)體好漢到其他國(guó)際友人逐一描繪，只是那演大夫的演員似乎是演吸血鬼出生，很跳戲。觀影中對(duì)仁慈的本國(guó)人是有激動(dòng)的，然而當(dāng)看到咱們的運(yùn)氣須要外國(guó)人開圓桌會(huì)議舉腕表決并由外國(guó)的圣母瑪利亞來(lái)操辦的時(shí)候，仍是有辱沒(méi)的感到。至此，用這三根線穿成一根連起全部故事，順?biāo)兄?。只是人物塑造的很失敗，不個(gè)性，平庸是很致命的，由于平庸可能使人損失觀看的興致，并在看過(guò)之后沒(méi)有回想，當(dāng)初想想拉貝就是一光頭戴眼鏡的老頭兒，但是看拉貝自我的照片，得到的印象就比整個(gè)影片給我的印象深良多。所以“夏伯陽(yáng)”不會(huì)被遺忘，而“拉貝日記”會(huì)。另外對(duì)于屠殺的鏡頭并未幾，但那段在歷史上真正存在過(guò)的砍頭比賽被突出表示，并且競(jìng)賽的過(guò)程逐日在報(bào)紙上登載，屠城的來(lái)源在日本本土再一次被提示。其余印象還有張靜初的主角，基礎(chǔ)就能夠沒(méi)這個(gè)主角;還有拉貝夫人上的那艘大船，有點(diǎn)挪亞方舟的感覺，鬼子連方舟都給炸了，人神共憤。
陸川的“南京南京”贏了，贏在一個(gè)一個(gè)獨(dú)立的鏡頭。如果將鏡頭離開，每一個(gè)片斷都有很強(qiáng)的沖擊力，很奇特，歷史的質(zhì)感強(qiáng)烈，塑造的人物影像刻骨銘心，僅僅是影像;一個(gè)一個(gè)的鏡頭語(yǔ)言，就是他們歷經(jīng)四年將粒粒頑石磨制成的寶物，只等著用紅線穿起，只是切實(shí)是功力不夠，穿亂了套;那日本處男純摯善良的眼線就是一根稻草，處處都可斷裂。至于我們的圣母瑪利亞高圓圓，堅(jiān)定不演被強(qiáng)橫的戲，此刻看來(lái)很對(duì)，陸川說(shuō)如果演了影片會(huì)很不一樣，我也沒(méi)看出有什么不一樣，“南京南京”里強(qiáng)暴的戲份兒太多了，足夠了。只是對(duì)高瑪麗亞塑造的單薄了些，印象不足。對(duì)網(wǎng)上很有爭(zhēng)議的那一段日軍祭奠的十多少分鐘，我感到很棒，不可或缺的一局部，想想國(guó)家的人被殺，國(guó)都被占，還要在你們的國(guó)都里祭祀殺人者的亡靈，是什么樣的羞辱嗎!況且日本人的團(tuán)結(jié)紀(jì)律和睦勢(shì)也由此展示得很充足，我們好好想想，那么大的國(guó)家為什么被殺的那么慘?重要還是男人們尖勤讒滑，奴顏卑祈的太多，精英太少，一個(gè)國(guó)家假如男人們精力上被摧垮，精神上被毀滅，國(guó)度根本就亡了，所以，陸川雖然本作品不算勝利，但這樣玩命工作的男人就是國(guó)家的盼望。
拉貝日記觀后感范文3
對(duì)于《拉貝日記》這部中德合拍的電影來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為它會(huì)是一部能夠被大多數(shù)中國(guó)觀眾認(rèn)可的電影。雖然從嚴(yán)格的角度來(lái)說(shuō)，《拉貝日記》就應(yīng)算是一部德國(guó)電影，但它所涉及的“南京大屠殺”這個(gè)背景，也給它打上了不可抹去的中國(guó)烙印。這樣一部從異族角度來(lái)觀察和反思“南京大屠殺”的電影，能夠在兩個(gè)國(guó)家——而這兩個(gè)國(guó)家在二戰(zhàn)中分屬不一樣陣營(yíng)——都得到認(rèn)可，它的態(tài)度和歷史觀無(wú)疑是其中最重要的因素。
德國(guó)作為納粹主義的發(fā)源地，戰(zhàn)后對(duì)納粹主義的反省和清算是極其徹底的，連起源于舊普魯士軍隊(duì)的正步操都因?yàn)橐郧氨患{粹黨衛(wèi)軍和德國(guó)納粹軍隊(duì)所采用，而在戰(zhàn)后被認(rèn)為是納粹德國(guó)的象征予以摒棄，法律禁止任何人做納粹德國(guó)的正步走和行納粹敬禮。而正是這種堅(jiān)決而徹底的態(tài)度，為德國(guó)贏得了反思戰(zhàn)爭(zhēng)和歷史的權(quán)利。
在這樣的歷史背景下，《拉貝日記》的主人公約翰·拉貝先生，即使他以前是一個(gè)納粹黨徒，即使他曾憑借身戴納粹標(biāo)志而保護(hù)了難民，這些歷史細(xì)節(jié)的出現(xiàn)也不會(huì)讓中國(guó)觀眾感到反感。因?yàn)檫@是一個(gè)有資格去應(yīng)對(duì)歷史的國(guó)家，而這部電影也能夠擺脫歷史的糾纏去直面一個(gè)關(guān)于人性的故事。
約翰·拉貝經(jīng)常被媒體稱為“中國(guó)的辛德勒”，我想二人的共同之處就在于，當(dāng)應(yīng)對(duì)巨大的“不義”時(shí)，即使身為一個(gè)普通人，即使身為一個(gè)納粹黨徒，也能夠有勇氣站出來(lái)去維護(hù)內(nèi)心的底線，并在這個(gè)過(guò)程中自身的人性逐漸得以升華，最后成為一個(gè)“義人”。這種人性中偶爾綻放的光輝，在一片黑暗中尤其顯得珍貴，因此更值得我們?nèi)プ分?。?duì)于中國(guó)觀眾來(lái)說(shuō)，我想這種黑暗中的一絲微弱光明，是能夠超越民族和國(guó)家的界限，在內(nèi)心深處引起共鳴的。
這一絲光明，不但是愛，而且是大愛。在一場(chǎng)巨大的民族災(zāi)難面前，伴隨著時(shí)光推移，那種群眾夢(mèng)魘因?yàn)闆](méi)有得到釋放，所以并沒(méi)有消散，一向在巨大的沉默中沉淀。70年后的我們，仍然能感受到那種巨大的沉默背后所積攢的怨念。應(yīng)對(duì)在黑暗中追逐光明的舉動(dòng)，勇敢者會(huì)感慨光明的珍貴和自我救贖，怯懦者會(huì)哀嘆人生的虛無(wú)和自我欺騙。但無(wú)論如何，那絲光明總是存在的，只看我們?nèi)绾稳ミx取。
在正常的表達(dá)下，戰(zhàn)爭(zhēng)電影的主題基本都是在努力升華和質(zhì)詢一個(gè)民族如何看待某一具體沖突(無(wú)論當(dāng)代還是歷史的)，以及這一沖突如何隨時(shí)光的推移對(duì)“群眾夢(mèng)魘、習(xí)俗或欲望”產(chǎn)生的沉淀作用。對(duì)于涉及“南京大屠殺”題材的中國(guó)電影來(lái)說(shuō)，從已經(jīng)拍攝過(guò)的那幾部來(lái)看，都沒(méi)有做到“正常的表達(dá)”，因此也就談不上升華和質(zhì)詢。而這種遺憾是《拉貝日記》所無(wú)法彌補(bǔ)的，因?yàn)樗m然涉及到了“南京大屠殺”，但電影的主旨還是在講述一個(gè)普通德國(guó)人如何在巨大的災(zāi)難面前發(fā)現(xiàn)人性，升華人性的故事。它雖然很好地完成了這個(gè)關(guān)于人性的故事，但它并沒(méi)有潛力和資格去升華和質(zhì)詢中國(guó)人的群眾傷痛。這并不是電影技法的失誤，也不是電影立場(chǎng)的失誤，而是因?yàn)檫@樣的一場(chǎng)巨大災(zāi)難和傷痛，雖然有人性的共同之處，但那種痛徹心扉的悲愴和發(fā)問(wèn)，只能由中國(guó)人自我完成。
拉貝日記觀后感范文4
說(shuō)實(shí)話，4月份連續(xù)兩個(gè)檔期的關(guān)于南京大屠殺的影片給人的感覺是壓抑得透但是氣來(lái)。南京大屠殺事件是我國(guó)不管是49年前的國(guó)民政府還是49年后的人民政府都是大張旗鼓對(duì)外宣傳了的，但拉貝則只是在國(guó)民政府還有所見聞，在人民政府建立后很長(zhǎng)一段時(shí)光里拉貝消失了，和他出面拯救的20多萬(wàn)南京市民一樣默默的消失了。此刻，隨著觀念的改變，不再以階級(jí)和階級(jí)隊(duì)伍來(lái)劃分人的好壞忠奸的時(shí)代，拉貝出現(xiàn)了，拉貝再一次出此刻他以前熱愛過(guò)的國(guó)土上。
《拉貝日記》是我國(guó)和德國(guó)合拍的一部摘選自拉貝所寫的關(guān)于南京的那段日記的影片，我對(duì)這部影片怎樣說(shuō)呢?如果想直觀的了解南京的杯具就不該看這部影片，而該去看陸川的《南京!南京!》，但如果想了解一個(gè)德國(guó)人，一個(gè)德國(guó)商務(wù)駐華代表為什么要出面成立難民區(qū)而救助20多萬(wàn)南京的普通民眾的心路歷程就來(lái)看這部《拉貝日記》。
《拉貝日記》重在人物心理活動(dòng)的表現(xiàn)，大段的情節(jié)表現(xiàn)都在描畫拉貝的思想轉(zhuǎn)換之路上，但和同類題材的《辛德勒名單》相比，拉貝的轉(zhuǎn)變是表現(xiàn)得很無(wú)力，似乎拉貝天生注定就是一個(gè)中國(guó)南京普通民眾的拯救者，只是再等一個(gè)時(shí)機(jī)的出現(xiàn)而已，就如《大話西游》里的至尊寶天生就是孫行者但沒(méi)有一個(gè)能點(diǎn)撥他的人出現(xiàn)那他始終就是一個(gè)山大王一樣。我沒(méi)有讀過(guò)拉貝的日記，透過(guò)電影的表現(xiàn)，我是這樣認(rèn)為他的轉(zhuǎn)變之路的：一個(gè)在1910年就來(lái)到中國(guó)的德國(guó)人，一向勤懇和踏實(shí)的為自我服務(wù)的公司服務(wù)，在20多年后原先的自我設(shè)計(jì)已經(jīng)初具雛形的時(shí)候，公司需要調(diào)離他，對(duì)于他一手做出來(lái)的一片天地實(shí)在不忍放手，同時(shí)察覺繼任是一個(gè)門外漢的時(shí)候這種思想更是根深蒂固的占據(jù)了他的心里。在此時(shí)，南京面臨血海的時(shí)候，他不愿自我的一片心血?dú)в趹?zhàn)火，不愿自我培養(yǎng)起來(lái)的團(tuán)隊(duì)就這樣瓦解，于是堅(jiān)持留下來(lái)觀看后續(xù)狀況。在當(dāng)時(shí)西方人的眼里，戰(zhàn)爭(zhēng)還是君子之戰(zhàn)，而不是無(wú)差別之戰(zhàn)，所以對(duì)于大規(guī)模的屠殺強(qiáng)奸等戰(zhàn)爭(zhēng)的副產(chǎn)品是沒(méi)有心理承受潛力的。當(dāng)這些暴行出現(xiàn)后，這些西方人于是按照自我的想法建立了一個(gè)類似諾亞方舟的地方安置那些與戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)的人員，隨著安全區(qū)的建立，隨著自我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的認(rèn)識(shí)深刻化，拉貝逐漸開始以一種主動(dòng)的方式來(lái)保護(hù)他所保護(hù)的人，這就是我認(rèn)為的拉貝思想轉(zhuǎn)化的過(guò)程。這和辛德勒的思想轉(zhuǎn)化是一致的。
我國(guó)的影片在表現(xiàn)主人公的形式上雖已改變了高大全的形象，但在人的內(nèi)心思想上的刻畫還是很蒼白的，和辛德勒的表現(xiàn)不一樣，我們所看到的辛德勒是一個(gè)追求最大利潤(rùn)的奸商，一個(gè)看見美女就邁不開步的花花公子，一個(gè)看見系統(tǒng)清除過(guò)程后感觸到心痛的人，一個(gè)最后以全部家產(chǎn)拿出來(lái)買人的義士。在拉貝身上我們看到什么?
不管怎樣說(shuō)，一個(gè)人不管人生的軌跡是怎樣樣的，只要還有人的良知，并且把這種最本質(zhì)的東西表現(xiàn)出來(lái)，那他就不就應(yīng)被遺忘，不就應(yīng)被刻意的淡漠。
拉貝日記觀后感范文5
我觀后甚為不解：一部平庸之作何以得到“權(quán)威”的群眾聯(lián)手夸獎(jiǎng)?遂作此文。一是在鑼鼓喧天的吆喝聲中給《拉貝日記》一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)，二是務(wù)必警惕且質(zhì)疑拍戲的初衷、水準(zhǔn)與良心。
影片的開頭有這樣一個(gè)鏡頭，日軍飛機(jī)轟炸，中國(guó)難民逃到拉貝的納粹旗幟下獲救。這一個(gè)鏡頭就把本片的故事給概括了。說(shuō)它好，因?yàn)榫哂刑峋V挈領(lǐng)的作用;說(shuō)它不好，因?yàn)橐粋€(gè)鏡頭的資料被拍成了一部電影。色彩平庸，畫面平庸，鏡頭平庸。這部片子哪里是因?yàn)樯省嬅?、鏡頭而讓人印象深刻?飛機(jī)掠過(guò)，聲響轟鳴。鋼琴響起，旋律可人。除此之外的音效，作為一部非小成本影片，這方面并不樂(lè)觀。一部電影是有氣味的。同檔期的《南京》在戰(zhàn)場(chǎng)有塵土味，在角川自盡時(shí)有蒼涼味。而《拉貝》只有在醫(yī)院里有一點(diǎn)血腥味，其他的部分通俗得卻缺乏氣味。拉貝能夠用國(guó)語(yǔ)配音，但日本人為什么不用原音加字幕?更糟糕的是在沒(méi)有翻譯的狀況下，總不能讓日本人與德國(guó)人自由對(duì)話吧?
故事在“起”之后的“承”，說(shuō)的是拉貝“應(yīng)邀”而留下來(lái)管理“難民營(yíng)”。如果沒(méi)有大夫的嘲諷，事實(shí)將會(huì)怎樣，我們不得而知，但我們習(xí)慣把救星看做十全十美的英雄。故事試圖去還原那一段歷史的風(fēng)貌，但卻缺少能夠承擔(dān)起這樣重任的大場(chǎng)面。無(wú)論是人數(shù)，還是建筑，無(wú)論是戰(zhàn)場(chǎng)，還是后方。片中最大的場(chǎng)面是拉貝送夫人上巨輪，好家伙，人山人海，大船比小山還高——有這氣力“重現(xiàn)”一點(diǎn)“南京”好不好?導(dǎo)演的初衷到底是什么?這絕對(duì)值得懷疑!在拉貝左右，有兩位幫手。好幫手男博士對(duì)于納粹的罪行的控訴顯得短而有力，思索的深度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于本片“主題”，對(duì)于本片來(lái)說(shuō)是喜是憂?片中最有力量的當(dāng)屬中國(guó)大夫?yàn)榫茸晕耶?dāng)兵的兒子而慘遭殺戮，鐵蹄踐踏人性，多么具有直擊人心的能量!人物關(guān)系就是電影故事的骨骼。本片的人物關(guān)系十分簡(jiǎn)單，清晰明了——以拉貝為樹干，分出若干支。這不是問(wèn)題，問(wèn)題是“分支”被處理的太簡(jiǎn)單、太平面?！靶愿窠M合論”想必是中國(guó)文藝批評(píng)家眾所周之的，洋人們不會(huì)忘記馬爾庫(kù)塞的《單向度的人》。難民營(yíng)缺糧少吃，拉貝即使明白有敗兵藏匿于此，也給予了默許。期間即沒(méi)有激烈的戲劇沖突，也沒(méi)有深情的感人畫面，一切流于平淡。
張靜初等女生被強(qiáng)迫脫衣服一幕，洋博士怎樣不明白自我也回避一下?這樣一部從題材上就應(yīng)拍成災(zāi)難片的電影，其中居然加入了洋博士與中國(guó)女學(xué)生的感情，以及拉貝夫婦的“久別重逢”與“深情一吻”的大特寫。即使觀眾愛看“好萊塢范式”電影，也不該把褲子都脫了、露出整個(gè)光溜溜的屁股示人不是?當(dāng)日本兵準(zhǔn)備攻入難民營(yíng)之際，幾百名中國(guó)百姓以血肉之軀筑起壁壘來(lái)守衛(wèi)難民營(yíng)，此時(shí)，他們就應(yīng)比之后才走出大門的洋人們勇敢得多。故事的在漫長(zhǎng)的“承”之后，最后一“轉(zhuǎn)”。一觸即發(fā)的殺戮被外來(lái)的媒體化解，意外的、僥幸的、突如其來(lái)的化險(xiǎn)為夷到底有多少感人的情懷與崇高的光芒?獲救后大人們喜出望外，像人人都中了五百萬(wàn)一樣，這樣的鏡頭是什么水準(zhǔn)?故事走向“合”，拉貝勝利地完成了使命，即將離開時(shí)，民族感激涕零，無(wú)比留念。在故事前面作者并沒(méi)有給出多少拉貝歷盡千辛萬(wàn)苦以保難民營(yíng)的鋪墊的前提下，這一切都顯得那么一相情愿地把拉貝推上“大救星”的神壇。當(dāng)我們整體來(lái)看這部電影時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，本片在還原歷史的原貌，在開掘歷史的深度，在歌頌人性的偉大等諸多方面的心有余而力不足。本片就像一個(gè)舉著大旗的裸體老頭，巨大無(wú)邊的旗幟遮掩了他蒼老的身體——本片以其題材的好處遮蔽了品質(zhì)的平庸。
當(dāng)我們換一種視角，這一切便變得能夠理解：這只是一個(gè)講述一名德國(guó)人在異國(guó)遭遇戰(zhàn)爭(zhēng)后，保護(hù)了20萬(wàn)人又與妻子最后團(tuán)聚的故事。這只是一部通俗、大眾、平淡的片子，一部因?yàn)榕c我們七十年前的巨痛有關(guān)而被我們主觀地賦予了過(guò)高的期望的普通電影而已!
好的影片，就應(yīng)讓關(guān)注與創(chuàng)作者都有受益。如影片的手法，風(fēng)格，藝術(shù)風(fēng)格與水準(zhǔn)，“題材好處”與“歷史好處”被搬上銀幕的合法性。就《拉貝日記》這樣一部壓根算不上優(yōu)秀的電影，影評(píng)人的“眾口鑠金”，原因何在?是文藝?yán)碚撡A備上的單薄?是電影審美趣味上的跑偏?是人文精神立場(chǎng)的隱退?是對(duì)知名影評(píng)聲譽(yù)的自毀?是對(duì)廣大普通觀眾的誤導(dǎo)?是對(duì)朋友強(qiáng)大面子的妥協(xié)?是對(duì)金子銀元鈔票的臣服?誰(shuí)能揭開這些奧秘，誰(shuí)就變得聰明無(wú)比!
拉貝日記觀后感范文相關(guān)文章：
★ 拉貝日記觀后感