經(jīng)濟(jì)仲裁第三人要怎么界定
有贊同設(shè)立仲裁第三人的學(xué)者將仲裁第三人定義為在仲裁程序開始后.因案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系而主動(dòng)介入或被動(dòng)加入到仲裁程序中的非原仲裁協(xié)議當(dāng)事人。那么你聽說(shuō)過(guò)經(jīng)濟(jì)仲裁第三人嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹經(jīng)濟(jì)仲裁第三人的相關(guān)法律知識(shí)。
經(jīng)濟(jì)仲裁第三人的界定
訴訟是法院法官在公共領(lǐng)域中司法，仲裁則是仲裁員在私營(yíng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中司法。這樣就導(dǎo)致了仲裁制度的民間性、自治性以及當(dāng)事人自愿性等特征，而仲裁協(xié)議則成為仲裁的基石。但是由于社會(huì)關(guān)系的關(guān)聯(lián)性和復(fù)雜性，一個(gè)法律關(guān)系爭(zhēng)議的解決經(jīng)常會(huì)牽涉到第三方的利益，仲裁程序就有可能突破仲裁協(xié)議。在民事訴訟中我們將其稱為訴訟第三人制度，其為商事仲裁引入第三人制度提供了可參考的立法設(shè)計(jì)。
仲裁第三人制度，廣義上屬于仲裁制度的一種附屬程序，其基本規(guī)則內(nèi)容就是對(duì)于一項(xiàng)處理之中的社會(huì)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人之外的案外人與該爭(zhēng)議具有聯(lián)系，且爭(zhēng)議處理結(jié)果關(guān)涉該案外人的切身利益，故而將該案外人引入此社會(huì)爭(zhēng)議的處理過(guò)程中，一并解決糾紛的程序規(guī)則。
但目前我國(guó)理論界對(duì)于仲裁第三人的內(nèi)涵持有不同觀點(diǎn)，尚未達(dá)成一致意見。有學(xué)者認(rèn)為，仲裁第三人是指整個(gè)仲裁過(guò)程中出現(xiàn)的第三人，并將仲裁第三人分為三種類型，一是仲裁協(xié)議的第三人，二是仲裁程序進(jìn)行過(guò)程中的第三人，三是裁決執(zhí)行中的第三人。
還有學(xué)者認(rèn)為，仲裁第三人是指對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，或雖無(wú)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系，為保護(hù)自己的合法權(quán)益而參加到仲裁程序中的人，并由此將仲裁第三人也分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的仲裁第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的仲裁第三人。
對(duì)于前者觀點(diǎn)，有人認(rèn)為第一種仲裁第三人與第二種仲裁第三人有交叉。第二種仲裁第三人雖然是實(shí)際意義上的第三人，但定義過(guò)于簡(jiǎn)單。第三種第三人違背了研究第三人的初衷，即第三人是否可以進(jìn)入仲裁程序以及其在仲裁程序中的權(quán)利義務(wù)。
對(duì)于后者觀點(diǎn)，有人認(rèn)為仲裁其契約性和秘密性導(dǎo)致其不能照搬訴訟第三人制度。
要對(duì)仲裁第三人給予一個(gè)較為準(zhǔn)確的定義，可以從其四方面的特征入手。
1、仲裁第三人存在的形式要件：即非仲裁協(xié)議的表面簽字者。換句話說(shuō)，一個(gè)主體在仲裁協(xié)議上簽字，他就不可能被稱為仲裁第三人。
2、仲裁第三人的本質(zhì)要件：與仲裁當(dāng)事人之間的法律關(guān)系存在牽連關(guān)系。雖然仲裁第三人與訴訟第三人不能等同，但兩種制度中第三人與當(dāng)事人之間法律關(guān)系的牽連種類具有一致性。故可以對(duì)此界定為兩類：對(duì)法律關(guān)系存在獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)或者雖然不存在獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但仲裁結(jié)果可能與其具有法律上的利害關(guān)系。
3、仲裁第三人進(jìn)入仲裁程序的方式：仲裁當(dāng)事人一方或者多方提出請(qǐng)求，以及仲裁第三人主動(dòng)申請(qǐng)、仲裁庭通知且當(dāng)事人一方或者多方同意。由于仲裁從本質(zhì)上來(lái)看具有契約性，所以仲裁第三人的介入不應(yīng)像訴訟第三人那樣可以由第三人申請(qǐng)或者法院主動(dòng)追加。
4、仲裁第三人進(jìn)入程序的時(shí)間要件：可以在仲裁庭組成之前或者之后進(jìn)入仲裁程序。在之前進(jìn)入的決定主體應(yīng)為仲裁機(jī)構(gòu)作出，之后進(jìn)入的決定主體應(yīng)為仲裁庭作出。
綜上所述，仲裁第三人可以定義為：指非仲裁協(xié)議的表面簽字者，但對(duì)于仲裁當(dāng)事人之間的法律關(guān)系具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)或者雖無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但仲裁結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系，在仲裁當(dāng)事人一方或者多方請(qǐng)求或仲裁第三人主動(dòng)申請(qǐng)、仲裁庭通知且當(dāng)事人一方或者多方同意，在仲裁庭組成之前或者之后進(jìn)入仲裁程序。
相關(guān)閱讀：
經(jīng)濟(jì)仲裁的概述
仲裁的最初形態(tài)可以追溯到古希臘的城邦國(guó)家，古羅馬，我國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期也有類似仲裁的歷史記錄。早期的仲裁制度主要用來(lái)解決國(guó)內(nèi)有關(guān)債權(quán)、債務(wù)的紛爭(zhēng)，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特別是國(guó)際貿(mào)易的增加，仲裁作為解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)糾紛的一種手段已在國(guó)際上得到廣泛采用。大多數(shù)國(guó)家承認(rèn)仲裁的法律地位，制定仲裁法，而且國(guó)家間也制定了國(guó)際仲裁規(guī)則，建立國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)，如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則，國(guó)際商會(huì)規(guī)則。
經(jīng)濟(jì)仲裁至少可以適用于以下兩個(gè)領(lǐng)域：
1、涉外經(jīng)濟(jì)仲裁，主要處理國(guó)際貿(mào)易中帶有涉外因素的民商事爭(zhēng)議。1956年以來(lái)，我國(guó)政府也在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)內(nèi)設(shè)立對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)(現(xiàn)稱 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì))和海關(guān)仲裁委員會(huì)，負(fù)責(zé)解決對(duì)外貿(mào)易和遠(yuǎn)洋運(yùn)輸中產(chǎn)生的一切爭(zhēng)議。
2、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)仲裁。專門解決業(yè)主與雇傭者，承包人與發(fā)包人、專職開業(yè)醫(yī)生與病人之間有勞資關(guān)系，權(quán)利、利益等的爭(zhēng)議。
《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》規(guī)定采用仲裁的辦法解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合同中產(chǎn)生的一切爭(zhēng)議。在我國(guó)一般只在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立仲裁委員會(huì)。
看過(guò)“經(jīng)濟(jì)仲裁第三人要怎么界定”的人還看了：
經(jīng)濟(jì)仲裁第三人要怎么界定
