司法賠償復(fù)議有什么特征
你聽(tīng)說(shuō)過(guò)司法賠償復(fù)議嗎?司法賠償是指司法機(jī)關(guān)及其工作人員在行使偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)和看守、監(jiān)獄管理權(quán)時(shí)違法給無(wú)辜公民、法人或者其他組織的生命、健康、自由和財(cái)產(chǎn)造成損害的，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹司法賠償復(fù)議的相關(guān)法律知識(shí)。
司法賠償復(fù)議的特征
司法賠償復(fù)議程序僅適用于公安機(jī)關(guān)、安全機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)等作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的情況。人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的，在經(jīng)過(guò)先行處理程序之后，受害人應(yīng)當(dāng)直接向上一級(jí)人民法院的賠償委員會(huì)申請(qǐng)，由賠償委員會(huì)作出決定。
司法賠償復(fù)議是在受害人全部或者部分不服賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出的賠償決定時(shí)給予的救濟(jì)。從海外的情況來(lái)看，救濟(jì)的方式主要有兩種，一種類型是訴訟制，另一種是復(fù)議制。對(duì)我國(guó)而言，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)比較分散以及它們之間的微妙關(guān)系決定了訴訟制不易操作，所以采用了復(fù)議的方式。
司法賠償中的復(fù)議與行政復(fù)議有很大的區(qū)別：
第一，兩者的性質(zhì)不同，行政復(fù)議屬于行政行為，而司法賠償復(fù)議則應(yīng)屬于司法行為;
第二，兩者針對(duì)的對(duì)象不同，行政復(fù)議處理的是具體行政行為合法與否的爭(zhēng)議，司法賠償復(fù)議針對(duì)的是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的賠償處理正確與否的問(wèn)題;
第三，兩者救濟(jì)的途徑不同，對(duì)行政復(fù)議決定不服，當(dāng)事人可以提起行政訴訟，而對(duì)司法賠償復(fù)議決定不服的，只能向人民法院賠償委員會(huì)提出賠償請(qǐng)求，不能提起訴訟。
相關(guān)閱讀：
司法賠償?shù)拇_認(rèn)
當(dāng)事人提起司法賠償確認(rèn)案件必須符合以下條件：
(1)法院司法行為侵犯他的合法權(quán)益，造成他的損失。
(2)法院認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)不予糾正，即是否違法侵權(quán)處于未確認(rèn)狀態(tài)。
(3)司法侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。
(4)必須是案件終結(jié)以后才進(jìn)入確認(rèn)程序。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱司法賠償解釋)。以人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的非刑事司法賠償?shù)姆秶兴捻?xiàng)：
一是違法妨害訴訟的強(qiáng)制措施，如違法罰款、拘留;
二是違法采取保全措施，即采取保全措施錯(cuò)誤;
三是對(duì)判決、裁定及其他生效法律文書(shū)執(zhí)行錯(cuò)誤。如執(zhí)行案外人財(cái)產(chǎn)且無(wú)法執(zhí)行回轉(zhuǎn);
四是違法造成人身傷害。如以暴力毆打致人傷亡等。
賠償請(qǐng)示人對(duì)以上四種侵權(quán)行為有權(quán)要求確認(rèn)，被要求機(jī)關(guān)即法院)不予確認(rèn)的，賠償請(qǐng)示人有權(quán)申訴。但并非申請(qǐng)人一經(jīng)提出就一律要進(jìn)入確認(rèn)程序，這里涉及一個(gè)視為已經(jīng)確認(rèn)的依據(jù)問(wèn)題，依據(jù)最高法院賠償立案有關(guān)規(guī)定，以下幾種情形視為已經(jīng)確認(rèn)。
1、實(shí)施《國(guó)家賠償法》第十六條規(guī)定的行為，已經(jīng)糾正的，糾正的法律文收視為對(duì)原侵權(quán)行為的確認(rèn)。如執(zhí)行中查封了案外人財(cái)產(chǎn)，案外人提出異議后，裁定解除了查封，解封裁定書(shū)視為對(duì)原來(lái)查封裁定違法行為的確認(rèn)，造成案外人損失的，不用再申請(qǐng)確認(rèn)而直接申請(qǐng)賠償。
2、法院在民事、行政訴訟中作出司法拘留、罰款等決定，當(dāng)事人對(duì)這些妨害訴訟的強(qiáng)制措施不服的，可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，上級(jí)法院作出的撤銷裁定、決定視為已確認(rèn)依據(jù)，造成損失的可直接申請(qǐng)國(guó)家賠償。
3、法院錯(cuò)誤執(zhí)行判決、裁定及其他生效法律文書(shū)，當(dāng)事人提出后或自行發(fā)現(xiàn)后已依法予以糾正的，糾正的行為也視為對(duì)原來(lái)錯(cuò)誤執(zhí)行的確認(rèn)，造成損失的可直接申請(qǐng)國(guó)家賠償。
以上幾種視為確認(rèn)的情形均不用進(jìn)入確認(rèn)程序，而可以直接申請(qǐng)賠償進(jìn)入賠償程序。確認(rèn)違法程序和賠償決定程序是兩個(gè)不同的程序，兩者有密切關(guān)系，確認(rèn)工作是賠償工作的基礎(chǔ)、前提，賠償是申請(qǐng)確認(rèn)的目的。凡是當(dāng)事人認(rèn)為法院的司法行為如查封或執(zhí)行等違法，損害其合法權(quán)益，而侵權(quán)法院認(rèn)為不違法的，均可申請(qǐng)確認(rèn)。
看過(guò)“司法賠償復(fù)議有什么特征”的人還看了：
司法賠償復(fù)議有什么特征
