先履行抗辯權(quán)與其他概念的區(qū)別
先履行抗辯權(quán)與其他概念的區(qū)別
你知道先履行抗辯權(quán)嗎?先履行抗辯權(quán),是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后履行順序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求,先履行一方履行債務(wù)不符合債的本旨,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求,下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹先履行抗辯權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。
先履行抗辯權(quán)與其他概念的區(qū)別
先履行抗辯權(quán)的主要區(qū)別
與救濟(jì)
先履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)都是對違約的救濟(jì)(合同解除權(quán)還可因不可抗力的發(fā)生),但二者也有明顯區(qū)別。
第一,先履行抗辯權(quán)屬一時(shí)的抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)僅阻卻合同履行效力的發(fā)生,并不產(chǎn)生消滅合同的法律效果。當(dāng)產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)的原因消失后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同。合同解除,則消滅合同的履行效力。
在符合法定條件時(shí),當(dāng)事人一方可以徑直通知對方解除合同,當(dāng)事人雙方也可以以合意的方式解除合同。先履行抗辯權(quán)純粹是單方行為,這種權(quán)利的行使,在符合法定條件時(shí),依一方的意思已足,不必借助對方的行為和意思表示。
先履行抗辯權(quán)與其他概念的區(qū)別
第二,先履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生原因,是一方當(dāng)事人先期違約,合同法定解除權(quán)的產(chǎn)生原因,是一方先期違約或發(fā)生不可抗力以至合同履行不必要或不可能,沒有法定理由,當(dāng)事人也可協(xié)商解除合同。先履行抗辯權(quán)屬于負(fù)后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人,合同解除權(quán)如因違約發(fā)生,屬被違約人(被違約人一般屬后履行義務(wù)人),如因不可抗力發(fā)生,則屬直接遭受不可抗力的一方當(dāng)事人。
就違約而言,因違約導(dǎo)致合同履行不必要或不可能,則被違約人只能采用解除合同的救濟(jì)方法,一方當(dāng)事人違約,但合同履行尚有必要和可能,另一方當(dāng)事人可以行使先履行抗辯權(quán),中止履行合同義務(wù),等待對方的履行。
第三,在兩種權(quán)利可以選擇行使的場合,行使先履行抗辯權(quán)可以節(jié)約合同成本,保證當(dāng)事人的履行利益。如依照經(jīng)濟(jì)合同法第26條的規(guī)定,一方屆期未履行合同時(shí),另一方有權(quán)通知對方解除合同。
事實(shí)上,對所有屆期未履行的合同,不能都適用解除的方法,因?yàn)榻獬贤幢胤媳贿`約人的最大利益,而行使先履行抗辯權(quán),往往能使被違約人履約,最終實(shí)現(xiàn)合同目的。先履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)也可分兩步行使,當(dāng)行使先履行抗辯權(quán)后,對方仍未履行,可再行使合同解除權(quán),并要求違約方承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任。
與同時(shí)履行抗辯
先履行抗辯權(quán)易與同時(shí)履行抗辯權(quán)相混淆。在論述同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí),有的學(xué)者在嚴(yán)格意義仁理解“同時(shí)履行”。嚴(yán)格意義上的“同時(shí)履行”,是指合同沒有約定,法律也沒有規(guī)定哪一方當(dāng)事人應(yīng)先履行合同義務(wù)時(shí),雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行合同義務(wù)。
多數(shù)學(xué)者在研究同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí),所稱同時(shí)履行,除包括嚴(yán)格意義上的同時(shí)履行之外,還包括一方先履行,一方后履行,但履行期均已屆至的情況。對同時(shí)履行作擴(kuò)一大解釋的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的抗辯權(quán),稱為擴(kuò)張意義上的同時(shí)履行抗辯權(quán)。在“擴(kuò)張”的基礎(chǔ)上研究同時(shí)履行抗辯權(quán),受有關(guān)立法例的影響。
《德國民法典》第320條〔契約不履行的抗辯〕中規(guī)定:因雙務(wù)契約而負(fù)擔(dān)債務(wù)者,在他方未為對待給付之前,得拒絕自己的給付,但自己有先為給付的義務(wù)者,不在此限。
《日本民法典》第533條〔同時(shí)履行抗辯權(quán)〕規(guī)定:雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方,于相對人履行債務(wù)前,可以拒絕履行自己的債務(wù)。但是,相對人的債務(wù)不在清償期時(shí),不在此限。從上述規(guī)定看,同時(shí)履行抗辯權(quán)實(shí)際上可產(chǎn)生于兩種情況:
其一,雙方當(dāng)事人負(fù)同時(shí)履行義務(wù),一方未為對待給付之前,另一方得拒絕履行自己的給付。
其二,一方有先為給付的義務(wù)而未為給付之前,另一方得拒絕履行自己的給付。
這兩種情況都可以產(chǎn)生履行抗辯權(quán),前者是最本質(zhì)意義上的同時(shí)履行抗辯權(quán),后者雖被學(xué)者納入同時(shí)履行抗辯權(quán)的研究范圍,但與同時(shí)履行抗辯的作用、適用規(guī)則、效果等已相去甚遠(yuǎn)。囿于德、日兩國的規(guī)定研究同時(shí)履行抗辯權(quán),對同時(shí)履行作擴(kuò)張解釋,則偏離了同時(shí)履行的本質(zhì)意義,且概念模糊,使人難以把握要領(lǐng)。筆者的基本思路是將第二種情況,即一方先履行、一方后履行的抗辯在先履行抗辯的題目下研究,將同時(shí)履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)相區(qū)分。
與不安抗辯權(quán)
既然先履行抗辯權(quán)屬于負(fù)在后履行義務(wù)一方享有的抗辯權(quán),這就使其與不安抗辯權(quán)有了明顯區(qū)別。不安抗辯權(quán)是負(fù)在先履行義務(wù)的一方享有的抗辯權(quán),當(dāng)預(yù)期的回報(bào)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)時(shí),產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。在行使不安抗辯權(quán)時(shí),并不要求對方履行義務(wù)期限屆至,而只要求行使不安抗辯權(quán)一方履行期屆至。
如果負(fù)在先履行義務(wù)的一方履行期末屆至,不產(chǎn)生不安抗辯權(quán),因履行期末屆至,他只能暫停履行的準(zhǔn)備,而無從停止履行。先履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生和行使,須雙方履行期均已屆至,但必須一方履行期在前,一方履行期在后。在先一方未屆履行期,另一方無權(quán)要求其履行,先履行抗辯權(quán)無產(chǎn)生的必要,在后履行的一方未屆履行期,履行效力尚處于凍結(jié)狀態(tài),也無產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)的基礎(chǔ)。
不安抗辯權(quán)產(chǎn)生的實(shí)體條件是對方有不能為對待給付的危險(xiǎn),使自己的交換目的不能實(shí)現(xiàn)。在對方履行期屆至以前,這種危險(xiǎn)只是一種現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn),而不是一種現(xiàn)實(shí)。若等現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí),則已無抗辯的機(jī)會(huì)和必要了。先履行抗辯權(quán)是對方的違約已成為現(xiàn)實(shí)。若在先履行的一方按合同的約定履行,則在后履行的一無從產(chǎn)生先履行抗辯權(quán),如果其不依約履行,則構(gòu)成違約行為。
創(chuàng)立先履行抗辯權(quán)的概念,則更加完善了履行抗辯制度。三種抗辯權(quán)同時(shí)存在,即負(fù)先履行義務(wù)者有不安抗辯權(quán),負(fù)同時(shí)履行義務(wù)者有同時(shí)履行抗辯權(quán),負(fù)后履行義務(wù)者有先履行抗辯權(quán)。
相關(guān)閱讀:
先行抗辯權(quán)的行駛規(guī)則
行使先履行抗辯權(quán),表現(xiàn)為當(dāng)事人在履行期屆至?xí)r,拒絕履行自己的合同義務(wù)。這種拒絕履行合同義務(wù)的行為,可以表述為“保留自己的給付”,也可以表述為“中止履行合同義務(wù)”。行使履行抗辯權(quán),是否需要向?qū)Ψ阶髅鞔_的意思表示?是否應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知另一方,應(yīng)區(qū)別不同的情況,采用不同的規(guī)則。
第一,當(dāng)因?qū)Ψ讲宦男泻贤x務(wù)而行使先履行抗辯權(quán)的時(shí)候,可以不通知對方。因?yàn)椴煌ㄖ獙Ψ剑粫?huì)因?yàn)槲赐ㄖo對方造成危害。行使先履行抗辯權(quán)的表現(xiàn),是屆期不履行債務(wù),此時(shí)應(yīng)推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的對抗權(quán)利。
行使先履行抗辯權(quán)而未通知另一方并不構(gòu)成合同責(zé)任。這不同于行使不安抗辯權(quán)。行使不安抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人要及時(shí)通知另一方當(dāng)事人。
因?yàn)?,行使不安抗辯權(quán)的一方,是依照合同或法律負(fù)有先履行義務(wù)的方當(dāng)事人。通知對方,使對方有一舉證的機(jī)會(huì)或能及時(shí)采取減損措施。對于行使先履行抗辯權(quán)者來說,負(fù)有后履行的義務(wù),對方負(fù)有先履行的義務(wù)。負(fù)有先履行義務(wù)的一方因故不能履行,應(yīng)當(dāng)通知負(fù)有后履行義務(wù)的一方。
如果負(fù)有先履行義務(wù)的一方?jīng)]有一履行義務(wù)而要求另一方履行,后者應(yīng)當(dāng)將拒絕的意思明確通知對方。當(dāng)然,行使先履行抗辯權(quán)的一方也可以主動(dòng)通知對方,要求其實(shí)際履行合同。
第二,當(dāng)負(fù)有一先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人的履行有重大瑕疵時(shí),或只履行一部分時(shí),依誠實(shí)信用原則,另一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)應(yīng)當(dāng)通知對方,給對方舉證、解釋、改正的機(jī)會(huì),防止損失的擴(kuò)大。因?yàn)椋谙嚷男械囊环?,有時(shí)可能不了解自己履行的效果。
比如,合同約定甲方1月2日發(fā)貨,乙方3月1日付款。乙方在收到貨物時(shí),發(fā)現(xiàn)貨物與合同約定嚴(yán)重不符,他可以在履行期屆至?xí)r,拒絕付款,同時(shí)通知對方,對方可以及時(shí)提出解決問題的辦法。
看過“先履行抗辯權(quán)與其他概念的區(qū)別”的人還看了: