具體雙務(wù)合同與同時(shí)履行抗辯權(quán)的聯(lián)系

　　雙務(wù)合同指當(dāng)事人雙方互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的合同，買賣合同是雙務(wù)合同的典型。雙務(wù)合同跟同時(shí)履行抗辯權(quán)有什么聯(lián)系呢?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹同時(shí)履行抗辯權(quán)與具體雙務(wù)合同的相關(guān)法律知識(shí)。

　 具體雙務(wù)合同與同時(shí)履行抗辯權(quán)的聯(lián)系

　　同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用范圍，《合同法》并未規(guī)定，學(xué)理認(rèn)為，同時(shí)履行抗辯權(quán)適用于買賣、互易、租賃、承攬、有償委托、保險(xiǎn)、雇傭等雙務(wù)合同。

　　(一)買賣合同

　　買賣合同是典型的雙務(wù)合同，買受人對(duì)于出賣人負(fù)有交付價(jià)金的義務(wù)，出賣人對(duì)于買受人則負(fù)有交付標(biāo)的物及轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務(wù)。出賣人與買受人在轉(zhuǎn)移標(biāo)的物和支付價(jià)款方面互為對(duì)待給付，在轉(zhuǎn)移標(biāo)的物和支付價(jià)款之間的抗辯權(quán)就是同時(shí)履行抗辯權(quán)。在買賣合同糾紛中，經(jīng)常發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。我們廣泛援引的安慶市申申服裝廠與六安地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)總公司一方未履行合同付款義務(wù)另一方拒交貨物糾紛案就是典型例證。

具體雙務(wù)合同與同時(shí)履行抗辯權(quán)的聯(lián)系

　　審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意兩類特殊買賣合同的同時(shí)履行抗辯權(quán)問題。

　　1、長期供貨合同

　　當(dāng)事人雙方約定一方于確定的或不確定的期限內(nèi)，向他方繼續(xù)供給一定量的貨物，他方應(yīng)分期支付價(jià)金。此類合同也屬雙務(wù)合同，當(dāng)事人在某個(gè)時(shí)期不履行將構(gòu)成對(duì)全部合同的不履行。一方交付了標(biāo)的物，另一方不支付價(jià)金，則交付的一方可援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕繼續(xù)供應(yīng)貨物。

　　2、不動(dòng)產(chǎn)買賣合同

　　在不動(dòng)產(chǎn)買賣合同中，價(jià)金支付義務(wù)的對(duì)價(jià)是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移登記，而不是標(biāo)的物不動(dòng)產(chǎn)的交付，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)因登記而轉(zhuǎn)移，在交付前買受人已可處分，除有特別約定，買受人不得以出賣人尚未交付標(biāo)的物為由而拒絕價(jià)金的支付。

　　(二)承攬合同

　　在承攬合同中，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬，對(duì)支付報(bào)酬的期限沒有約定或者約定不明確的，依照《合同法》第61條規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在交付工作成果的同時(shí)支付;工作成果部分支付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。在同時(shí)支付的情況下，當(dāng)事人就享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。

　　(三)雇傭合同和繼續(xù)供給合同

　　依據(jù)《合同法》，供用電、水、氣、熱力合同屬于繼續(xù)供給合同，雇傭合同也應(yīng)屬于繼續(xù)供給合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)定期或繼續(xù)的履行給付義務(wù)。實(shí)務(wù)中，繼續(xù)供給合同的一方當(dāng)事人雖有先為給付的義務(wù)，但是，如果他方未按時(shí)支付報(bào)酬或價(jià)金時(shí)，對(duì)方當(dāng)然可以以前期未為對(duì)待給付為由而拒絕自己本期的給付。究其原因在于，就這種繼續(xù)性雙務(wù)合同的全期觀察，彼此應(yīng)為的給付，具有對(duì)價(jià)關(guān)系。

　　(四)租賃合同

　　值得探討的問題是，租賃合同在什么情況下可以適用同時(shí)履行抗辯權(quán)，修繕租賃物與支付租金之間是否構(gòu)成對(duì)價(jià)?各國規(guī)定并不相同，我國學(xué)者也看法各異。

　　出租人交付租賃物后，所負(fù)擔(dān)的義務(wù)就是修繕義務(wù)，保證租賃物的可使用性，而承租人的義務(wù)主要是支付租金。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者之間構(gòu)成對(duì)價(jià)，可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。另外，從《合同法》第221條的規(guī)定看，出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān)。因維修租賃物影響承租人使用的，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少租金或者延長租期。

　　于此情形，承租人維修費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)可以對(duì)抗出租人租金請(qǐng)求權(quán)，但維修費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)不能對(duì)抗租賃物返還請(qǐng)求權(quán)。如果租賃合同符合繼續(xù)性合同的性質(zhì)，也可按照前述繼續(xù)性合同的規(guī)定行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。

　　(五)合伙合同

　　我國《合同法》未規(guī)定合伙合同，也未規(guī)定合伙合同是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。筆者認(rèn)為，關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)是否適用于合伙合同，這首先涉及到對(duì)合伙合同的性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，對(duì)此，學(xué)術(shù)界尚存爭議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為合伙合同具有組織性，當(dāng)事人訂立合伙合同是為了形成一個(gè)進(jìn)行交易活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，并要對(duì)這個(gè)實(shí)體的成員的行為進(jìn)行規(guī)范，在這一點(diǎn)上，類似于公司章程。

　　同時(shí)，合伙人訂立合伙合同是要建立一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織以追求共同的經(jīng)濟(jì)利益，而其他合同則不同，因此合伙合同不屬于雙務(wù)合同。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合伙合同也具有雙務(wù)合同的特點(diǎn)，如合伙人之間的出資義務(wù)也具有對(duì)價(jià)性。一個(gè)合伙人的出資與其他合伙人的出資具有牽聯(lián)關(guān)系。合伙合同能否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)，學(xué)術(shù)界也有不同的觀點(diǎn)。

　　同時(shí)履行抗辯權(quán)原則上適用于合伙合同，但在權(quán)利行使上應(yīng)當(dāng)受到限制。當(dāng)合伙人為兩人時(shí)，如果其中一人未能依照合伙合同的約定出資，卻請(qǐng)求另一人出資時(shí)，另一人當(dāng)然可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)作為抗辯，拒絕履行出資給付義務(wù)，此時(shí)，兩個(gè)合伙人基于同一合伙合同而互負(fù)債務(wù)，且對(duì)方未履行債務(wù)，自有同時(shí)履行抗辯權(quán)適用之理。

　　但是，如果合伙人為三人以上，能否行使同時(shí)履行抗辯權(quán)則應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。假設(shè)甲已依照合伙合同的約定履行了出資義務(wù)，乙、丙尚未出資，如果甲向乙請(qǐng)求出資，乙能否以丙尚未出資而行使同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕甲的請(qǐng)求?

　　不能，這是因?yàn)楹匣锶耸欠謩e獨(dú)立的當(dāng)事人，各方的利益是平等的，同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件之一是須對(duì)方未履行債務(wù)，甲已經(jīng)依約履行了出資義務(wù)，乙不得以第三人未為給付為由對(duì)甲行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，因此，在上述情況下，乙不得向甲主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。

　　此外，當(dāng)執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人請(qǐng)求某合伙人履行出資義務(wù)時(shí)，被請(qǐng)求的合伙人也不得以其他合伙人未出資為理由而主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。其原因在于合伙具有團(tuán)體性，執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人系基于合伙團(tuán)體的立場(chǎng)為請(qǐng)求的，而非基于個(gè)人的立場(chǎng)為請(qǐng)求。