不卡AV在线|网页在线观看无码高清|亚洲国产亚洲国产|国产伦精品一区二区三区免费视频

學(xué)習(xí)啦 > 知識大全 > 知識百科 > 法律知識 > 公民個(gè)人與企業(yè)法人合伙有何法律效力

公民個(gè)人與企業(yè)法人合伙有何法律效力

時(shí)間: 煒杭741 分享

公民個(gè)人與企業(yè)法人合伙有何法律效力

  你聽說過合伙嗎?合伙,就是兩人或者兩人以上的群體,發(fā)揮各自優(yōu)勢,一同去做一些可以給其帶來經(jīng)濟(jì)利益的事情。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹合伙的相關(guān)法律知識。

  公民個(gè)人與企業(yè)法人合伙的法律效力

  案情簡介

  原告永昌縣城關(guān)糧油有限責(zé)任公司屬國有性質(zhì)的企業(yè),為給企業(yè)增收、改善職工福利與被告徐克林、楊廷祥簽訂了合伙協(xié)議一份,共同從事販煤的生意。協(xié)議同時(shí)對雙方的投資、分紅及利益虧損作了詳細(xì)的約定。后因經(jīng)營管理不善,造成合伙發(fā)生虧損。原告永昌縣城關(guān)糧油有限責(zé)任公司遂起訴至永昌縣人民法院要求二被告按照協(xié)議分擔(dān)虧損。

  要點(diǎn)提示

  在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中,個(gè)人與法人之間的合伙現(xiàn)象大量存在,而這些合伙既不能歸入個(gè)人合伙又不能歸入法人合伙,處于法律身份不明確的狀態(tài)(理論上稱之為混合合伙),是主張有效還是否認(rèn)其效力,為此,探求混合合伙的法律效力便成為理論與實(shí)踐中亟待解決的問題。


公民個(gè)人與企業(yè)法人合伙有何法律效力

  案件評析

  本案在審理過程中就原告與二被告之間達(dá)成的合伙協(xié)議的效力問題產(chǎn)生分歧,并形成了以下兩種意見:

  第一種意見: 原、被告雙方簽訂的合伙協(xié)議無效。理由如下: 本案雙方當(dāng)事人之間的合伙關(guān)系雖不適用《中華人民共和國合伙企業(yè)法》與《公司法》,但根據(jù) 《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三條“國有獨(dú)資公司、國有企業(yè)、上市公司以及公益性事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得成為普通合伙人”及《中華人民共和國公司法》第十五條“公司可以向其他企業(yè)投資,但是除法律另有規(guī)定外,不得成為對所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人”規(guī)定的立法本意,作為具有國有企業(yè)性質(zhì)的原告,不能與作為公民個(gè)人的二被告之間進(jìn)行合伙。

  此外,《中華人民共和國民法通則》有關(guān)于個(gè)人合伙主體為公民的規(guī)定,綜上,原、被告雙方之間達(dá)成的合伙協(xié)議不符合我國法律規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無效。

  第二種意見:原、被告雙方簽訂的合伙協(xié)議有效。理由如下: 根據(jù)《民法通則》第52條規(guī)定的法人之間的合伙型聯(lián)營可以推定,我國法律是允許法人合伙的。理論上把法人與公民個(gè)人之間的合伙一般稱為混合合伙。同時(shí)根據(jù)合同自由原則及鼓勵(lì)交易原則,只要平等主體的自然人、法人、其他經(jīng)濟(jì)組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,不違反法律強(qiáng)制性禁止性規(guī)定,應(yīng)限制其無效情形。

  結(jié)合本案,無論從原告的訴訟請求或者案件當(dāng)事人依合伙協(xié)議積極履約的情形看,不應(yīng)主動(dòng)認(rèn)定為無效,而應(yīng)依合同的有效性明確雙方的權(quán)利與義務(wù)。

  觀點(diǎn)討論

  承認(rèn)或禁止:混合合伙的命運(yùn)選擇 法人合伙一直是有爭議的問題,尤其是法人與公民個(gè)人間的混合合伙問題。由于受主客觀條件的限制,我國的《民法通則》把法人合伙與個(gè)人合伙截然分開,給個(gè)人與法人之間的合伙立法留下了盲區(qū),導(dǎo)致合伙立法的不周延。有鑒于此,對法人合伙加以探討已十分必要。我國學(xué)者對這一問題總體上有禁止主義和許可主義兩種主張。

  《民法通則》第52條規(guī)定了法人之間的合伙型聯(lián)營,據(jù)此,應(yīng)當(dāng)說法律是允許法人合伙的。但隨著新《公司法》和新《合伙企業(yè)法》的實(shí)施,又使這種本已漸趨一致的意見引起了廣泛的爭議。反對法人合伙的一方認(rèn)為:

  首先,允許法人與公民合伙,不利于保護(hù)股東和債權(quán)人的利益,甚至有可能導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失。若贊成則會(huì)有二個(gè)問題出現(xiàn):

  一是法人合伙將會(huì)導(dǎo)致《公司法》對公司轉(zhuǎn)投資不得超過總資本50%的限制被突破;

  二是有限責(zé)任的企業(yè)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限清償責(zé)任,缺乏負(fù)無限責(zé)任的能力。 筆者是贊成法人與公民之間的混合合伙的。

  第一,法人具有獨(dú)立的民事主體資格,故有權(quán)決定自己的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),包括根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營需要處分、使用自己的財(cái)產(chǎn)。在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中,個(gè)人與法人之間的合伙大量存在,從合同自由原則和鼓勵(lì)交易原則出發(fā),允許混合合伙比禁止混合合伙更為科學(xué),意義更大。

  第二,公司與個(gè)人合伙,以其全部財(cái)產(chǎn)對合伙債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任,這與公司應(yīng)承擔(dān)的有限責(zé)任并不矛盾。我們首先必須弄清楚有限責(zé)任和無限責(zé)任的確切含義。

  長期以來,普遍有一種觀念:合伙的責(zé)任是無限的,公司的責(zé)任是有限的。其實(shí),這種觀念并不準(zhǔn)確。法人責(zé)任制度中的有限責(zé)任和無限責(zé)任,是特指企業(yè)成員對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任范圍的有限與無限。

  企業(yè)成員承擔(dān)債務(wù)的根據(jù)在于其作為企業(yè)成員的法律地位,而限定企業(yè)成員責(zé)任范圍的理由在于債務(wù)并非企業(yè)成員個(gè)人的債務(wù),而是企業(yè)的債務(wù)。企業(yè)成員的財(cái)產(chǎn)無非分為出資于企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和企業(yè)成員個(gè)人的財(cái)產(chǎn),責(zé)任有限與無限的分界線正在于企業(yè)成員的出資,以出資額為限即為有限責(zé)任,超越出資額的即為無限責(zé)任。

  公司與個(gè)人合伙,它就不僅以其對合伙的出資為限承擔(dān)責(zé)任,而是以其所擁有的全部公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,這對公司債務(wù)清償責(zé)任并沒有影響,因?yàn)楣痉ㄈ俗鳛楹匣锶擞脕沓袚?dān)合伙債務(wù)的財(cái)產(chǎn)和公司的全部財(cái)產(chǎn)在總量上是完全相等的。

  換言之,公司法人與個(gè)人合伙所負(fù)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任同公司法人不與公民個(gè)人合伙而直接從事經(jīng)營活動(dòng)所承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任在數(shù)量上是完全一致的,根本不會(huì)危及股東的利益,公司法人更不會(huì)因公司與個(gè)人合伙而承擔(dān)無限責(zé)任,主要是法人與法人成員雙方對外并沒有權(quán)利義務(wù)的牽涉,他們是彼此獨(dú)立的兩個(gè)主體。

  所以我們可以得出這樣的結(jié)論:公司與個(gè)人之間混合合伙后,公司股東承擔(dān)的有限責(zé)任不會(huì)變?yōu)闊o限責(zé)任。另《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三條之禁止性規(guī)定,適用于包含企業(yè)法人的兩個(gè)組織形成的合伙企業(yè)形式,并不適用社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中普遍存在的民事合伙形式。

  第三,許多持反對混合合伙意見的學(xué)者認(rèn)為混合合伙會(huì)導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失,但這種理由并不能成為禁止混合合伙的根據(jù)。法人與公民個(gè)人合伙后,其全部出資財(cái)產(chǎn)形成了共同共有關(guān)系,這種共同共有關(guān)系決定了合伙人在合伙企業(yè)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)清算以前無權(quán)要求分割合伙財(cái)產(chǎn),非經(jīng)其他合伙人一致同意,合伙人也不能轉(zhuǎn)讓、處分合伙財(cái)產(chǎn)。合伙財(cái)產(chǎn)在合伙關(guān)系存續(xù)期間的這種穩(wěn)定性,恰好更能有效地防止國有資產(chǎn)的流失。

  而且,為了有效地防止國有資產(chǎn)的流失,我國已于2008年10月28日通過了《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》,該法將在今年5月1日實(shí)施。 第四,從國外的立法看,混合合伙已被許多國家法律所接受。在德國,普通商事合伙的合伙人并不僅僅局限于自然人之間和法人之間。在美國和法國,都通過明確立法允許自然人與法人可以合伙。

  如美國《統(tǒng)一合伙法》第6條規(guī)定,合伙是兩人或兩人以上作為共有人,以營利為目的而從事經(jīng)營的組合。該法第2條對“人”的解釋是:“人,包括個(gè)人、合伙、公司及其他組合”。在美國各州實(shí)務(wù)上,在設(shè)立有限合伙時(shí),為了減輕普通合伙人的責(zé)任,有限合伙往往用來支付合伙人的債務(wù)之后即使合伙債權(quán)人沒有能夠得到全部清償責(zé)任,一般合伙人仍然不需要負(fù)責(zé)任。實(shí)際上,就全世界范圍而言,只有我國臺(tái)灣地區(qū)和日本公司禁止法人與各個(gè)組織及公民個(gè)人之間的合伙。

  最后,由于合伙具有投資方式靈活、經(jīng)營管理方便的特點(diǎn),它有利于企業(yè)在激烈的競爭中迅速根據(jù)市場變化做出選擇,快速占領(lǐng)市場,獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益。

  就像本案例中的原告一樣,其合伙初衷只是為了取得利益,不能僅因?yàn)楣芾聿簧圃斐勺詈蟮奶潛p,就否認(rèn)其存在的形式及意義,這是不可取的。其次,允許混合合伙的存在還有利于迅速調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促進(jìn)資產(chǎn)重組,揚(yáng)長避短,發(fā)揮不同組織的各自優(yōu)勢,優(yōu)化組合使企業(yè)向?qū)I(yè)化、集約化經(jīng)營發(fā)展,充分實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的最優(yōu)配置。

  總之,混合合伙在我國有其存在的合理性和自身價(jià)值,我們應(yīng)從法律上鼓勵(lì)、扶持混合合伙,而不應(yīng)采取禁止的方式。

  相關(guān)閱讀:

  合伙的法律地位

  合伙是否為自然人和法人之外的一種獨(dú)立的民事主體,理論上有分歧。反對合伙成為民事注意的主要理由是,作為一種組織體的民事主體必須是獨(dú)立的組織、有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,這種組織體就是法人。合伙不具備這種條件,因此不是民事主體。亦有學(xué)者認(rèn)為合伙屬于非法人組織,具有民事主體的資格,這主要表現(xiàn)為:

  (1)合伙人格的相對獨(dú)立性。合伙擁有自己的字號,獨(dú)立于各個(gè)合伙人。對外,由合伙的代表人從事民事活動(dòng)。

  (2)合伙財(cái)產(chǎn)的相對獨(dú)立性。合伙財(cái)產(chǎn)為合伙人共同共有,合伙財(cái)產(chǎn)與合伙人個(gè)人的財(cái)產(chǎn)是分離的。

  (3)合伙民事責(zé)任的相對獨(dú)立性。合伙的債務(wù)首先用合伙的財(cái)產(chǎn)清償,合伙財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí),才由合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

  有了上述條件,合伙就能以合伙的名義進(jìn)行民事活動(dòng)。認(rèn)可具備這些條件的合伙組織具有民事主體資格,有利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和多種社會(huì)生活需要。反之,不認(rèn)可合伙組織具有民事主體資格,只能由各個(gè)合伙人作為民事主體,不便于合伙從事活動(dòng),不利于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展,不便于社會(huì)生活需要。

  各國民法典多規(guī)定自然人和法人為民事主體,將合伙作為一種債規(guī)定在債編。隨著社會(huì)和法律觀念的發(fā)展,一些國家的立法增強(qiáng)了合伙的團(tuán)體性,1978年重新修訂的《法國民法典》規(guī)定,合伙自登記之日其享有法人資格。英美等普通法系國家更關(guān)注合伙的外部特征,認(rèn)為合伙具有主體屬性,承認(rèn)合伙得以商號名義取得和轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。我國學(xué)者通說認(rèn)為,合伙應(yīng)當(dāng)成為民事主體,《合伙企業(yè)法》的規(guī)定實(shí)際上承認(rèn)了合伙的民事主體資格。

  實(shí)踐中有些合伙雖然有二個(gè)以上的人出資,經(jīng)營共同事業(yè),但是沒有合伙名稱,組織松散,或者是臨時(shí)性的,其性質(zhì)屬于合伙合同,沒有民事主體資格。隱名合伙也僅僅是合同關(guān)系,沒有民事主體資格。本節(jié)所講的合伙是指具有民事主體資格的合伙組織,除另有說明的以外,是指合伙企業(yè)。

  看過“公民個(gè)人與企業(yè)法人合伙有何法律效力”的人還看了:

1.如何區(qū)別個(gè)人合伙、法人合伙和合伙企業(yè)

2.個(gè)人合伙的法律特征與權(quán)利義務(wù)

3.個(gè)人合伙的對內(nèi)責(zé)任

4.個(gè)人合伙能成為民事訴訟主體嗎

5.朋友個(gè)人合伙經(jīng)營協(xié)議范本2篇

784874