有錢(qián)不還屬于犯罪嗎
有錢(qián)不還屬于犯罪嗎
你知道拒不執(zhí)行判決、裁定罪嗎?拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關(guān)法律知識(shí)。
有錢(qián)不還構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪
欠債不還并不構(gòu)成犯罪，但有能力而拒不執(zhí)行的情況下，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。它是妨礙司法罪中的一種特殊犯罪。本罪的構(gòu)成要件如下：
1、犯罪主體，本罪的主體是要是被執(zhí)行人，根據(jù)《立法解釋》，除被執(zhí)行人之外，向法院提供執(zhí)行擔(dān)保的人和銀行、有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)等各類(lèi)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，也可以成為本罪的主體。
2、犯罪客體，拒不執(zhí)行判決裁定罪侵犯的客體是人民法院的正?；顒?dòng)。人民法院是代表國(guó)家行使審判權(quán)的唯一機(jī)關(guān)，它對(duì)各類(lèi)案件制作的判決和裁定，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的具體形式。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強(qiáng)制力，有關(guān)當(dāng)事人以及負(fù)有執(zhí)行責(zé)任的機(jī)關(guān)、單位，都必須堅(jiān)持執(zhí)行。
有錢(qián)不還屬于犯罪嗎
維護(hù)這種生效的判決、裁定的權(quán)威，就是維護(hù)法律和法制的權(quán)威，就是維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。根據(jù)《立法解釋》本罪侵犯的對(duì)象，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定，包括人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書(shū)、仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)等所作出的裁定。
3、犯罪的主觀方面，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知是人民法院已經(jīng)生效的判決或裁定，而故意拒不執(zhí)行。如果確因不知判決、裁定已生效而未執(zhí)行的，或者因不能預(yù)見(jiàn)或無(wú)法抗拒的原因而無(wú)法執(zhí)行的，不應(yīng)屬于故意拒不執(zhí)行，不能構(gòu)成本罪。
4、犯罪的客觀方面，本罪在客觀方面表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定，情節(jié)嚴(yán)重的行為。立法解釋和司法解釋對(duì)情節(jié)嚴(yán)重共列舉了“十一種”情形，而且還規(guī)定了造成其它嚴(yán)重后果的兜底條款。
針對(duì)欠錢(qián)不還的法律問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》以及相關(guān)法律規(guī)定，在有證據(jù)(借條)能夠證明對(duì)方是債務(wù)人并且該債務(wù)已到清償期，可以依據(jù)法律對(duì)對(duì)方提起民事訴訟，要求對(duì)方依據(jù)法律清償債務(wù)。另外，即使無(wú)法與對(duì)方取得聯(lián)系，只要能提供對(duì)方基本的個(gè)人信息、起訴證據(jù)和理由也是可以通過(guò)起訴的方式進(jìn)行解決的。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國(guó)合同法》
第一百九十六條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
第一百九十七條 借款合同采用書(shū)面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內(nèi)容包括借款種類(lèi)、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。
第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
《刑法》
第三百一十三條 對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰款。
相關(guān)閱讀：
拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認(rèn)定
(一)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與妨害公務(wù)罪的界限
首先，妨害公務(wù)罪指向的對(duì)象是依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員。而拒不執(zhí)行判決、裁定罪指向的對(duì)象是已生效的判決、裁定;
其次，妨害公務(wù)罪的方法必須是用暴力、威脅的方法，而構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪不要求用這種方法。
但是，往實(shí)踐中，有的當(dāng)事人拒不執(zhí)行判決、裁定，往往表現(xiàn)為司法工作人員到現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)制執(zhí)行判決、裁定時(shí)(如強(qiáng)制拆除違章建筑、強(qiáng)制搬遷時(shí))，當(dāng)事人用對(duì)執(zhí)行人員實(shí)施暴力的方法阻礙執(zhí)行，這既是拒不執(zhí)行判決、裁定，又具有妨害公務(wù)的特征，通常認(rèn)為，對(duì)執(zhí)行人員使用暴力，目的是阻礙執(zhí)行判決、裁定，因此，定拒不執(zhí)行判決、裁定罪更為恰當(dāng)。
(二)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與故意殺人、故意傷害的界限
當(dāng)事人以暴力阻止司法工作人員執(zhí)行判決、裁定，其暴力程度應(yīng)以造成輕傷害為限度，如果行為人在抗拒判決、裁定執(zhí)行過(guò)程中將執(zhí)行人員或協(xié)助執(zhí)行人員打成重傷甚至殺害的，則應(yīng)按牽連犯的原則，從一重罪按故意傷害罪或故意殺人罪處理。
(三)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與提出申訴的界限
當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)生效的判決、裁定，依法具有提出申訴的權(quán)利。有些當(dāng)事人在提出申訴時(shí)不冷靜，可能會(huì)對(duì)有關(guān)執(zhí)行機(jī)關(guān)的人員發(fā)生頂撞，只要他未抗拒執(zhí)行判決、裁定的，就不能按拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。
如果是因?yàn)樵袥Q失當(dāng)或者當(dāng)事人客觀上確有困難，致使判決無(wú)法執(zhí)行的，不能對(duì)當(dāng)事人定罪，而應(yīng)按照審判監(jiān)督程序?qū)υ袥Q作適當(dāng)改變。
如果由于執(zhí)行人員執(zhí)行手續(xù)不完備，態(tài)度蠻橫粗暴等工作錯(cuò)誤而導(dǎo)致當(dāng)事人抵制執(zhí)行判決、裁定的，也不宜對(duì)當(dāng)事人定罪。而應(yīng)在糾正執(zhí)行人員工作錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上再執(zhí)行判決、裁定，對(duì)于行為人只是消極地不執(zhí)行判決、裁定或者抗拒執(zhí)行情節(jié)輕微的，也不應(yīng)作為犯罪處理的，而應(yīng)先行教育，進(jìn)而可強(qiáng)制執(zhí)行。
看過(guò)“有錢(qián)不還屬于犯罪嗎”的人還看過(guò)：
3.欠款不還怎么辦