解讀《合同法》第二百六十八條
解讀《合同法》第二百六十八條
合同法是調(diào)整平等主體之間的交易關(guān)系的法律，它主要規(guī)范合同的訂立、合同的效力、合同的履行、變更、轉(zhuǎn)讓、終止、違反合同的責(zé)任及各類有名合同等問題。你對合同法有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹合同法的相關(guān)法律知識。
解讀《合同法》第二百六十八條
法條原文：
《合同法》第二百六十八條規(guī)定，定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
律師解讀：
定作人解除承攬合同后，其應(yīng)當(dāng)賠償承攬人的損失，既包括承攬人為完成承攬工作所支出的材料費、人工費及機械費等，也包括合同履行后承攬人可獲得的利益。
解讀《合同法》第二百六十八條
承攬人按照定作人的要求完成了部分或全部工作，合同履行完畢之前，定作人提出解除合同，但尚未支付承攬人費用，此時，承攬人為完成工作投入的材料費、人工費及機械費等，是承攬人實際發(fā)生的，已經(jīng)遭受的損失，該部分損失必然屬于定作人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?。承攬人因履行合同可獲得的利益，也應(yīng)當(dāng)屬于定作人給承攬人造成的損失。
首先，承攬人可獲得的利益，是承攬人完成工作后所應(yīng)當(dāng)獲得的報酬，承攬人將約定的工作完成時，該部分報酬便自然產(chǎn)生，定作人拒絕給付，對于承攬人而言，就是損失。
其次，承攬人與定作人成立承攬合同關(guān)系的目的，是希望通過履行自己的義務(wù)以獲取合理收益，這也符合合同主體進(jìn)行交易時的普遍心理，如果僅因為《合同法》允許定作人隨時解除合同，就不保護(hù)承攬人在定作人解除合同時已完成的工作可獲得的利益，明顯有悖等價有償?shù)脑瓌t，也會增加承攬人的經(jīng)營風(fēng)險，使其處于不公平、不對等的地位。
最后，《合同法》第一百一十三條也規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。雖然合同法規(guī)定承攬人可隨時解除合同。
但律師認(rèn)為，是允許其就定作人未開展、未完成的工作做解除，對于承攬人已經(jīng)按照要求完成的工作，定作人拒絕接受的，但從本質(zhì)上講，是毀約行為，是不履行合同義務(wù)的行為，其賠償承攬人的損失范圍，應(yīng)當(dāng)引用該條法律規(guī)定，即包括定作人合同履行后可以獲得的利益。
經(jīng)典案例：
某年4月15，A公司與B公司簽訂一份《承攬合同》，約定B公司向A公司定作共計X萬元的貨物。同年4月25日，在A公司已將上述貨物全部生產(chǎn)完畢的情形下，B公司突然通知A公司解除合同，并拒絕接受貨物。后A公司多次聯(lián)系B公司，就損失賠償事宜與其協(xié)商，B公司拒絕給付，為維護(hù)其合法權(quán)益，A公司訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，B公司應(yīng)當(dāng)對A公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，最終依據(jù)雙方約定的貨款，判決B公司賠償A公司損失X萬元。
相關(guān)閱讀：
合同法的立法歷程
立法
我國合同制度的立法，經(jīng)歷了長期的歷史發(fā)展過程。但是，特別應(yīng)當(dāng)指出的是，在改革開放以來，為適應(yīng)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的需要，我國陸續(xù)頒布、實施了《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》《中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法》《中華人民共和國技術(shù)合同法》，此外，《中華人民共和國民法通則》也對合同制度作了大量規(guī)定，對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。
但是，在我國實行社會主義市場經(jīng)濟(jì)和加大對外開放力度后，這三部合同法的計劃經(jīng)濟(jì)色彩已顯現(xiàn)出來，同時，由于三部合同法并存的弊端和沖突，顯然已經(jīng)不能滿足社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。
意義
為了維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，切實保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，我國于1999年頒布和施行了《中華人民共和國合同法》。
看過“解讀《合同法》第二百六十八條”的人還看過：