不卡AV在线|网页在线观看无码高清|亚洲国产亚洲国产|国产伦精品一区二区三区免费视频

學(xué)習(xí)啦>知識(shí)大全>知識(shí)百科>法律知識(shí)>

審查起訴階段是刑事辯護(hù)的發(fā)力點(diǎn)

時(shí)間: 煒杭741 分享

  刑事辯護(hù)作為司法制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容,作為刑事訴訟制度的重要組成部分,其歷史要追溯到古羅馬時(shí)期。刑事辯護(hù)有什么值得注意的地方呢?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹刑事辯護(hù)的相關(guān)法律知識(shí)。

  審查起訴階段是刑事辯護(hù)的發(fā)力點(diǎn)

  辯護(hù)律師在審查起訴階段能夠介入,促成當(dāng)事人和解,并說(shuō)服檢察院作出不起訴決定,對(duì)自己的當(dāng)事人而言是最好的處置結(jié)果。

  曾經(jīng)流行一句話叫:“大公安,小法院,可有可無(wú)檢察院。”在當(dāng)事人樸素的權(quán)力位階觀念中,公安法院的權(quán)力大,檢察院的權(quán)力小。乍一看,檢察院不負(fù)責(zé)抓捕,只負(fù)責(zé)把案子起訴到法院,能不能判,怎么判還得交給法院決定,所以有的律師沒(méi)有把審查起訴階段作為重要發(fā)力點(diǎn)。

  這是認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),也是律師辯護(hù)策略的失誤。事實(shí)上,審查起訴是訴前對(duì)偵查成果的檢驗(yàn)和把關(guān),決定法院審判的范圍大小,對(duì)案件有重大的定性定量作用。


審查起訴階段是刑事辯護(hù)的發(fā)力點(diǎn)

  檢察官不僅是站在辯護(hù)人對(duì)立面指控犯罪的公訴人,也是監(jiān)督偵查和審判活動(dòng)、維護(hù)被告人合法權(quán)益的法律監(jiān)督者。因此,律師要充分認(rèn)識(shí)到審查起訴對(duì)案件定罪量刑的重要作用,學(xué)會(huì)利用檢察機(jī)關(guān)的作用,巧妙為自己所用。

  具體而言,在審查起訴階段,至少在以下幾個(gè)問(wèn)題上發(fā)力,會(huì)收到很好的效果:

  1、定罪存在爭(zhēng)議時(shí)的罪輕辯護(hù)

  刑法對(duì)一些犯罪規(guī)定的罪狀存在“相似度”,案件事實(shí)存在復(fù)雜性,在此罪與彼罪的認(rèn)定上難免有模糊地帶,引發(fā)爭(zhēng)議和分歧。檢察院一旦確定了定性意見(jiàn),在庭審中會(huì)力爭(zhēng)到底,法院一方面要維系與檢察院的良好關(guān)系,另一方面不愿在判后引發(fā)因檢察院抗訴帶來(lái)的改判風(fēng)險(xiǎn),所以判決時(shí)對(duì)這種案件不會(huì)改變起訴書的定性意見(jiàn),除非指導(dǎo)性的參考案例存在明確相反的指引。

  律師如果做輕罪辯護(hù),那么與其在庭審上與公訴人針鋒相對(duì)、爭(zhēng)辯不休,不如在審查起訴時(shí)充分表達(dá)意見(jiàn),以求影響和引導(dǎo)檢察機(jī)關(guān)作出輕罪指控。

  以故意傷害和隨意毆打型尋釁滋事為例,根據(jù)筆者對(duì)近三年辦理的相關(guān)案件數(shù)據(jù),故意傷害、隨意型尋釁滋事案件共計(jì)54件,其中有9件在事實(shí)、情節(jié)上存在極大相似度,5件被定性為故意傷害,另4件被定性為尋釁滋事;其中有13件的起訴意見(jiàn)書與起訴書定性不一致,比如公安機(jī)關(guān)認(rèn)定尋釁滋事,檢察機(jī)關(guān)改為故意傷害起訴,但判決書與起訴書在定罪上一致。

  2、量刑缺乏明確“跨檔”標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的罪輕辯護(hù)

  刑法對(duì)一些犯罪的法定刑的規(guī)定還不夠具體明確,這些犯罪的量刑辯護(hù)存在很大空間。比如,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、容留賣淫罪的“情節(jié)嚴(yán)重”(在辦案實(shí)踐中通俗地稱之為“跨檔”量刑,意指升格適用加重情節(jié)),現(xiàn)有的司法解釋只對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”規(guī)定了明確標(biāo)準(zhǔn),但是如何認(rèn)定其他場(chǎng)合下的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”仍然缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn),容留賣淫罪的“情節(jié)嚴(yán)重”同樣缺乏明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

  所以在部分情形下,法院認(rèn)定上述犯罪是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”,遵循的原則也是與檢察院的指控保持一致,即檢察院指控,則認(rèn)定;檢察院不指控,則不予認(rèn)定。因此,這些案件的量刑辯護(hù)最佳時(shí)機(jī)在審查起訴階段,只要檢察院接受了辯護(hù)意見(jiàn),不作出升格適用加重情節(jié)的指控意見(jiàn),那么就等于預(yù)先排除了一顆在庭審辯論中會(huì)引爆的“地雷”。

  3、對(duì)存疑時(shí)的剔減辯護(hù)

  審查起訴就是對(duì)偵查成果的訴前把關(guān),如果檢察院發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在問(wèn)題,可以退回補(bǔ)充偵查,也可以剔除存疑部分,對(duì)證據(jù)確鑿部分提起公訴。對(duì)檢察官而言,在退偵無(wú)果之后再剔除存疑部分起訴,似乎更符合法律規(guī)定,更體現(xiàn)其勤勉、盡力履職。

  但在實(shí)踐中,偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)著過(guò)量的刑偵任務(wù)和巨大壓力,一般在案件偵查完畢之后希望在審查起訴時(shí)“一次過(guò)關(guān)”,而不愿再將案件重新“回爐”,所以在很多情形下,檢察官在決定是否退偵時(shí)會(huì)考慮偵查機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)的壓力和工作量,不會(huì)輕易作出退偵決定。

  在這種客觀環(huán)境和心理因素下,辯護(hù)律師在審查起訴階段跟檢察官充分溝通,提出直接剔減存疑部分后起訴的意見(jiàn),容易被檢察官接受。

  對(duì)偵查機(jī)關(guān)而言,只要剔減存疑部分不影響到定罪,就不會(huì)產(chǎn)生不快。如果辯護(hù)律師沒(méi)有在審查起訴階段介入,檢察院決定退偵,那么對(duì)當(dāng)事人而言存在不利風(fēng)險(xiǎn),退偵的次數(shù)越多,對(duì)當(dāng)事人越不利。

  一旦起訴后,如果法院判決對(duì)起訴書認(rèn)定的事實(shí)有剔減,就很可能會(huì)影響到檢察院的辦案質(zhì)量考核考評(píng),這個(gè)時(shí)候檢察院就跟案件結(jié)果有了考核考評(píng)上的利益關(guān)聯(lián),一般會(huì)據(jù)理力爭(zhēng),絕不退步,辯護(hù)律師在法庭上提出剔減存疑部分就會(huì)事倍功半。

  4、申請(qǐng)調(diào)取有利己方的證據(jù)

  律師調(diào)取的證據(jù)在法庭上很難被采信,因?yàn)橐环矫娣ü僬J(rèn)為律師有經(jīng)濟(jì)利益追求,與案件結(jié)果有直接利益關(guān)聯(lián),他們更愿意相信公訴人提交的證據(jù),另一方面一些律師取證時(shí)沒(méi)有嚴(yán)格遵照刑事證據(jù)的法定要求,以致這些證據(jù)在形式、來(lái)源等問(wèn)題上受到公訴人的質(zhì)疑。

  試舉一例,檢察院指控周某無(wú)故邀集多人打傷王某,構(gòu)成尋釁滋事罪。周某辯解因三角感情糾紛引起,是事出有因,不構(gòu)成尋釁滋事罪。辯護(hù)律師當(dāng)庭提交了兩份證人證言,該證言證明周某、王某與同一名女子之間存在感情糾紛,但兩名證人在偵查階段的詢問(wèn)筆錄中并未提及此事。證人解釋,之所以在之前沒(méi)有提及此事,是因?yàn)樵诮邮茉儐?wèn)時(shí),王某一直守在旁邊,所以她們不敢說(shuō)。

  辯護(hù)律師搞這樣的“庭審襲擊”,其實(shí)是一招“臭棋”。

  第一,這兩份證人證言和之前在偵查階段所作證言自相矛盾。

  第二,證人解釋說(shuō)她們?cè)趥刹殡A段接受詢問(wèn)時(shí),王某在旁邊守著,所以她們不敢說(shuō)。這實(shí)際在指證公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)證人時(shí)違法,但辯護(hù)律師和證人拿不出其他證據(jù)來(lái)證明,公安機(jī)關(guān)只要出具一個(gè)關(guān)于詢問(wèn)取證過(guò)程合法的情況說(shuō)明就能過(guò)關(guān)。

  第三,案件被提起公訴,說(shuō)明案件的訴訟程序已經(jīng)是以檢察院的名義推進(jìn),指控成功與否與檢察官在辦案考核考評(píng)上存在關(guān)聯(lián),檢察官勢(shì)必站到了和偵查機(jī)關(guān)同一的立場(chǎng)上,辯護(hù)律師突然提交反證,檢察官會(huì)死扛到底。

  第四,法院在言詞證據(jù)翻供悔證時(shí)傾向于相信檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān),除非辯護(hù)律師提交了其他客觀證據(jù)能夠印證反證本身的真實(shí)性。

  所以,辯護(hù)律師如果要收集有利證據(jù),最好在審查起訴時(shí)提出申請(qǐng)。在這個(gè)階段,檢察院正處于客觀的超然狀態(tài),檢察院對(duì)相關(guān)疑點(diǎn)和反證,一般會(huì)依據(jù)職權(quán)去取證查實(shí)。

  5、要求依法追繳違法所得的維權(quán)辯護(hù)

  在一些地方,司法機(jī)關(guān)仍存在追繳違法所得的任務(wù)指標(biāo)和返成獎(jiǎng)勵(lì),所以有一些公安機(jī)關(guān)在對(duì)刑事案件被告人追繳違法所得時(shí)存在過(guò)度追繳、違法追繳的現(xiàn)象。

  辯護(hù)律師對(duì)這樣的問(wèn)題,往往選擇在法庭上提出來(lái),但是法院一般都會(huì)在判決書回避這個(gè)問(wèn)題,或者暗地里以不給被告人判處緩刑為由向辯護(hù)律師施壓,要求律師放棄這個(gè)辯護(hù)意見(jiàn)。

  這是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)收繳的違法所得必須經(jīng)過(guò)法院判決認(rèn)定并沒(méi)收才行,所以公安機(jī)關(guān)往往會(huì)同意跟法院共享地方政策中允許的返成獎(jiǎng)勵(lì),這時(shí)候辯護(hù)律師如果在法庭上提出要求返還多扣繳或者不應(yīng)當(dāng)扣繳的被告人財(cái)產(chǎn),一些法院都是極力回避的。

  而公安機(jī)關(guān)很少愿意和檢察院分享上述返成獎(jiǎng)勵(lì),所以檢察院一般在這個(gè)過(guò)程中能夠保持客觀立場(chǎng),如果辯護(hù)律師在審查起訴階段提出意見(jiàn),要求返還多扣繳或者不應(yīng)當(dāng)扣繳的被告人財(cái)產(chǎn),那么檢察院就此依法作出答復(fù)和處置的可能性更大。

  6、輕微刑事案件的和解和不起訴

  對(duì)于輕微刑事案件,當(dāng)事人之間一旦和解,就會(huì)得到法定從寬處理。就終結(jié)案件的程序意義來(lái)講,在審查起訴階段可以不起訴;在法院審判階段可以免刑。

  免刑判決意味著當(dāng)事人的戶籍管理信息、人事檔案等個(gè)人檔案信息中仍會(huì)記入犯罪記錄,對(duì)當(dāng)事人有重大的不利影響,但如果作出不起訴,那么當(dāng)事人個(gè)人檔案信息中就不會(huì)被記入犯罪記錄。

  比如交通肇事案件,許多地方的交警部門在核查吊銷交通肇事案件當(dāng)事人的駕照時(shí),采取的標(biāo)準(zhǔn)就是是否受過(guò)有罪判決,如果是不起訴,則無(wú)需吊銷駕照。

  因此,辯護(hù)律師在審查起訴階段能夠介入,促成當(dāng)事人和解,并說(shuō)服檢察院作出不起訴決定,對(duì)自己的當(dāng)事人而言是最好的處置結(jié)果。

  相關(guān)閱讀:

  刑事辯護(hù)的類型

  無(wú)罪辯護(hù)

  為被告人做無(wú)罪辯護(hù),應(yīng)主要從以下方面進(jìn)行:

  (一)控訴方指控的證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪;

  (二)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù),能證明屬于下述情況,依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪的:

  1、被告人行為情節(jié)顯著輕微,危害不大,不認(rèn)為是犯罪;

  2、被告人行為系合法行為;

  3、被告人沒(méi)有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為;

  (三)其它依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的情況。

  有罪辯護(hù)

  為被告人做有罪辯護(hù),應(yīng)著重從案件定性和對(duì)被告人從輕、減輕或者免除處罰等方面進(jìn)行。

  在庭審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)審判程序違法,律師有權(quán)向法庭指出并要求予以糾正。

  看過(guò)“審查起訴階段是刑事辯護(hù)的發(fā)力點(diǎn)”的人還看過(guò):

1.律師對(duì)刑事案件辯護(hù)技巧

2.法庭調(diào)查中的刑事辯護(hù)技巧

3.庭審中刑事辯護(hù)律師的問(wèn)話技巧有哪些

4.關(guān)于刑事辯護(hù)律師庭審辯論技巧攻略

5.關(guān)于律師對(duì)刑事案件辯護(hù)技巧(2)

審查起訴階段是刑事辯護(hù)的發(fā)力點(diǎn)

刑事辯護(hù)作為司法制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容,作為刑事訴訟制度的重要組成部分,其歷史要追溯到古羅馬時(shí)期。刑事辯護(hù)有什么值得注意的地方呢?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹刑事辯護(hù)的相關(guān)法律知識(shí)。 審查起訴階段是刑事辯護(hù)的發(fā)力點(diǎn) 辯護(hù)律師在
推薦度:
點(diǎn)擊下載文檔文檔為doc格式

精選文章

  • 企業(yè)集中反壟斷審查程序辦理流程
    企業(yè)集中反壟斷審查程序辦理流程

    反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。當(dāng)一個(gè)公司的營(yíng)銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢(shì)的時(shí)候,國(guó)家政府或國(guó)際組織的一種干預(yù)手段。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)

  • 偵查階段會(huì)見(jiàn)筆錄范文模板
    偵查階段會(huì)見(jiàn)筆錄范文模板

    會(huì)見(jiàn)筆錄是律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助過(guò)程中,依法同他們會(huì)見(jiàn),對(duì)他們的陳述所作的記錄。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹偵查階段會(huì)見(jiàn)筆

  • 律師起草、審查合同應(yīng)當(dāng)注意些什么
    律師起草、審查合同應(yīng)當(dāng)注意些什么

    合同審查就是按照法律法規(guī)以及當(dāng)事人的約定對(duì)合同的內(nèi)容、格式進(jìn)行審核。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹起草、審查合同的相關(guān)法律知識(shí)。 律師起草、

  • 當(dāng)事人可否以違章記錄公布在網(wǎng)上為由提起訴訟
    當(dāng)事人可否以違章記錄公布在網(wǎng)上為由提起訴訟

    行政訴訟法是規(guī)范行政訴訟活動(dòng)和訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹行政訴訟的相關(guān)法律知識(shí)。 當(dāng)事人不可以違章記錄公布

748809