非法債權(quán)債務(wù)不受法律保護(hù)

　　債權(quán)是得請求他人為一定行為(作為或不作為)的民法上權(quán)利。債務(wù)是指由過去交易事項(xiàng)形成的，由單位或個人承擔(dān)并預(yù)期會計導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出單位或個人的現(xiàn)時義務(wù)，包括各種借款、應(yīng)付及預(yù)收款項(xiàng)等。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹非法的債權(quán)債務(wù)的相關(guān)法律知識。

　　非法債權(quán)債務(wù)不受法律保護(hù)

　　案情簡介

　　原告陳某訴稱：被告孟某與原告陳某系朋友關(guān)系。因看到股市火爆，于2014年12月要求用原告在股市的賬戶操作股指，原告多次對其進(jìn)行勸告，但因拗不過朋友關(guān)系，讓其用自己賬戶進(jìn)行操作。再被告已經(jīng)賺錢時，原告對其進(jìn)行勸告，要求其適可而止，賺了就退出，但被告不聽。

　　后因股市的不確定性，被告沒有多長時間即虧損若干，并于2014年12月3日向原告出具一份借據(jù)28萬元的借條，又于2014年12月9日再向原告出具一份借款20.3萬元的借條，后原告多次向被告催促還款，但均以各種理由推脫。

　　經(jīng)查被告孟某和被告金某系夫妻關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二被告在婚姻存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為此，要求法院依法判決。

非法債權(quán)債務(wù)不受法律保護(hù)

　　原告訴求

　　1、請求判令二被告連帶向原告還清款項(xiàng)人民幣483000元。

　　2、請求判令二被告承擔(dān)本案訴訟以及財產(chǎn)保全費(fèi)用。

　　被告答辯

　　被告孟某收到法院訴狀后，慕名找到湖南銳和律師事務(wù)所律師，請求代理訴訟。律師經(jīng)過對案件的詳細(xì)研究后，代理被告向法院提出答辯意見。

　　1、本案不屬于民間借貸案件。原告陳以被告孟某憑涉案483000元兩張借據(jù)以民間借貸案由訴訟被告沒有事實(shí)依據(jù)。原告利用被告孟某對股市交易知識的無知，通過各種手段收取28萬元資金并誘使、操縱被告孟某從事股市交易，并從中獲取非法利益，涉案債務(wù)由此產(chǎn)生。顯然本案不屬于民間借貸糾紛。

　　2、原告訴請的483000元事實(shí)不清，即使成立也系非法債務(wù)，依法不受保護(hù)。在被告不斷虧損的情況下，原告迫使被告向其出具兩張并無現(xiàn)金往來的欠條，且欠條金額形成來源不明，事實(shí)不清，因債務(wù)形成系涉嫌非法經(jīng)營活動，故應(yīng)認(rèn)定為非法資金予以收繳，依法不受保護(hù)。

　　3、本案原告涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)依法受案偵辦中，人民法院應(yīng)中止訴訟或者駁回起訴。原告無法定資質(zhì)從事證券交易或者代理資格，但其非法從事從事證券交易代理業(yè)務(wù)，收受多人巨額資金并代理操盤業(yè)務(wù)，致使多人資金受到重大損失，單被告孟某達(dá)76萬余元損失至今無法挽回。

　　為此被告等多人以原告陳某涉嫌非法經(jīng)營罪已經(jīng)向株洲市公安局荷塘分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊報案，現(xiàn)該局已定性刑事案件受理，案件正在偵辦過程中，顯然原告的行為涉嫌犯罪,本案的審理須以刑事案件查清的事實(shí)作為依據(jù)。

　　4、答辯人金某對被告孟某參與原告非法經(jīng)營活動形成的不明債務(wù)毫不知情，涉案債務(wù)即使合法也系孟某的個人債務(wù);又因系非法債務(wù)，故答辯人金某沒有還款義務(wù)。

　　綜上，本案涉嫌非法經(jīng)營刑事案件且已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)立案偵查，訴爭的483000元債務(wù)不合法，依法不應(yīng)得到保護(hù)。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條“民間借貸案件的基本事實(shí)必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟”以及最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”等規(guī)定，敬請對本案作出中止訴訟或者駁回起訴、駁回訴訟請求其中之一的裁判。

　　裁判結(jié)果

　　本案一審?fù)?，律師對充分事?shí)和法理的充分闡述，特別強(qiáng)調(diào)本案483000元的債權(quán)債務(wù)非民間借貸引起，而是因合作投資股市產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，且原告的行為涉嫌非法經(jīng)營罪并已做刑事立案，本案483000元來源等關(guān)鍵事實(shí)不清，本案裁判需要以公安機(jī)關(guān)的刑事偵查結(jié)果作為依據(jù)，該觀點(diǎn)引起了合議庭的高度重視。

　　但律師同時考慮到483000元確實(shí)是原告的損失，被告對此損失也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。于是建議被告從朋友的覺度相互體諒進(jìn)行調(diào)解。最終達(dá)成了承擔(dān)24萬元的損失調(diào)解協(xié)議，本案圓滿解決。

　　律師辦案

　　接受委托后，律師馬上意識到股市期貨的投資必然有其特殊規(guī)定，本案原告陳某擅自出借其期貨賬戶供被告孟某等多人進(jìn)行股指期貨操作，并請人協(xié)助操盤，同時按照一手200元的標(biāo)準(zhǔn)收取孟某等投資人的其他費(fèi)用，原告陳某的行為可能涉嫌非法經(jīng)營罪，于是立即要求被告孟某向公安機(jī)關(guān)報案并得到受理初查。如此可以達(dá)到兩個目的：

　　其一可以刑事立案為由要求法院中止審理或者駁回起訴;

　　其二可以請求認(rèn)定原告的行為違法，那么涉案的483000元有可能認(rèn)定為非法債務(wù)。最終目的還是促使原告讓步，能夠最終協(xié)調(diào)解決。