監(jiān)護權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別是什么
監(jiān)護權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別是什么
監(jiān)護權(quán)是監(jiān)護人對于未成年人和精神病人等無民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護的身份權(quán);撫養(yǎng)權(quán)，是指父母(包括繼父母、養(yǎng)父母)對其子女的一項人身權(quán)利，擁有該權(quán)利的一方或雙方，在子女成年之前，有權(quán)決定是否與子女共同生活，該權(quán)利在子女成年時即消滅。下面由學習啦小編為你詳細介紹監(jiān)護權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)法律知識。
監(jiān)護權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別
案例介紹
原告胡某與被告袁某于2005年協(xié)議離婚，婚生女袁夢(1996年農(nóng)歷3月16日出生)由被告撫養(yǎng)。離婚后，被告長年在外打工，將女兒留給其母看護。被告母親已近60歲，許多方面難以和小孩溝通。加之袁夢極力要求隨原告生活，原告訴至本院，要求變更監(jiān)護權(quán)，女兒袁夢隨其生活，被告每年支付撫養(yǎng)費1000元。
監(jiān)護權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別是什么
爭議焦點
對本案的案由定性有兩種觀點。
第一種觀點認為，本案應根據(jù)原告的訴求，將案由定性為監(jiān)護權(quán)糾紛。
第二種觀點認為，本案原告訴訟的根本目的是為了女兒能由其撫養(yǎng)，法官應行使釋明權(quán)，建議原告變更訴訟請求，要求變更袁夢的撫養(yǎng)權(quán)，案由定性為變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛。
簡要評析
對于同意第二種觀點的理由，闡述如下：
1、養(yǎng)權(quán)并不等同于監(jiān)護權(quán)，二者是有區(qū)別的。
監(jiān)護權(quán)基于親權(quán)而產(chǎn)生，撫養(yǎng)權(quán)基于血親(包括擬制血親)而產(chǎn)生。有監(jiān)護權(quán)并不代表有撫養(yǎng)權(quán)，夫妻離異之后，父母對子女的監(jiān)護權(quán)不受影響，因為，父母對子女的親權(quán)、監(jiān)護權(quán)不受父母之間婚姻關(guān)系解除的影響。
父母離異之后爭奪的是子女的撫養(yǎng)權(quán)而不是監(jiān)護權(quán)，因為，監(jiān)護權(quán)是法定的，如果父母一方?jīng)]有對子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的，父母任何一方對未成年子女都擁有法定監(jiān)護權(quán)。父母對子女的監(jiān)護權(quán)是自然權(quán)利，屬于親權(quán)的一部分，與由誰撫養(yǎng)沒有法律邏輯關(guān)系。也就是說喪失撫養(yǎng)權(quán)的一方仍然對子女擁有法定監(jiān)護權(quán)。
2、監(jiān)護人并不都是應對被監(jiān)護人盡撫養(yǎng)義務的人。
例如，父母作為成年子女的監(jiān)護人。父母負有對未成年子女的撫養(yǎng)義務，但有的情況下，監(jiān)護人并不是撫養(yǎng)人。實際上，只有當監(jiān)護人同時又是撫養(yǎng)人時，他對被監(jiān)護人才既要盡撫養(yǎng)義務，也要承擔監(jiān)護責任。因而，不能把監(jiān)護責任與撫養(yǎng)義務混為一談。
3、本案原告要求變更監(jiān)護權(quán)不能達到其訴訟目的。
根據(jù)《民法通則》第十六條的規(guī)定，父母是未成年人的法定監(jiān)護人，只有在父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力時，才由該條規(guī)定的其他人依序擔任監(jiān)護人。也就是說，在父母之間不發(fā)生變更監(jiān)護人的問題。所以，原告起訴要求變更監(jiān)護權(quán)實屬對法律的誤解，這種變更只能是撫養(yǎng)關(guān)系的變更。
4、本案原告可以通過變更撫養(yǎng)關(guān)系達到其訴訟目的。
根據(jù)《民法通則》第十六條第一款關(guān)于“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人”的規(guī)定，父母離婚并不影響父母雙方仍為未成年人的監(jiān)護人，均仍應履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，所改變的只是父或母哪一方為與未成年人一起共同生活的實際撫養(yǎng)人。
因此，無論是父母雙方協(xié)議離婚，還是法院判決、調(diào)解父母雙方離婚時，雙方協(xié)議或法院判決未成年子女歸哪一方撫養(yǎng)，都允許在今后由一方提起變更撫養(yǎng)之訴。
由于本案原告混淆了撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護權(quán)的概念，提起了不正當?shù)脑V求。若當事人的訴訟請求與相關(guān)法律規(guī)定不一致時，法官可以行使釋明權(quán)，建議當事人變更訴訟請求。如果當事人拒絕變更的，可以判決不支持其訴訟請求。因本案原告變更了訴訟請求，即要求變更撫養(yǎng)權(quán)，女兒袁夢隨其生活，被告每年支付撫養(yǎng)費1000元。
故法院認為，袁夢已滿12周歲，其愿意隨父或隨母生活，袁夢本人有權(quán)決定。袁夢極力要求隨原告生活，從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益角度出發(fā)，應當尊重袁夢隨母生活的選擇，最終，法院依法判決支持了原告的訴訟請求。宣判后，原、被告均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
法律條文
《婚姻法》
第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。
關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
第三十八條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。
行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權(quán)利。
第三十九條 離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
相關(guān)閱讀：
變更撫養(yǎng)權(quán)的條件
夫妻離婚后的任何時間內(nèi)，一方或雙方的情況或撫養(yǎng)能力發(fā)生較大變化，均可提出變更子女撫養(yǎng)權(quán)的要求。變更子女撫養(yǎng)權(quán)一般先由雙方協(xié)商確定，如協(xié)議不成，可通過訴訟請求人民法院判決變更。有下列情形之一的，人民法院應予支持：
1.與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;
2.與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;
3.十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;
4.有其他正當理由需要變更的。
5.根據(jù)以上規(guī)定，只要具有上述任意一個條件，即可向人民法院申請變更撫養(yǎng)權(quán)。
離婚后，孩子由誰撫育，應從有利于孩子健康成長的角度考慮，在這個前提下，夫妻離婚時可以協(xié)商確定，協(xié)商不成，可由人民法院判決。
看過“監(jiān)護權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別是什么”的人還看過：
1.子女監(jiān)護權(quán)被掠奪或被限制該如何處理