刑事訴訟審判程序的相關(guān)知識(shí)

　　在現(xiàn)代社會(huì)，訴訟是國家司法活動(dòng)的重要內(nèi)容，國家司法權(quán)通過訴訟活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)，從而達(dá)到解決社會(huì)糾紛、實(shí)現(xiàn)法律正義的目的。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹刑事訴訟審判程序的相關(guān)法律知識(shí)。

　　刑事訴訟審判程序的相關(guān)知識(shí)

　　一、審判

　　(一)審判權(quán)的特征

　　審判權(quán)具有以下特征：

　　1、被動(dòng)性;

　　2、獨(dú)立性;

　　3、中立性;

　　4、職權(quán)性;

　　5、程序性;

　　6、親歷性;

　　7、公開性;

　　8、公正性;

　　9、終局性。

刑事訴訟審判程序的相關(guān)知識(shí)

　　(二)刑事審判程序

　　刑事訴訟法規(guī)定了四種刑事案件的審判程序：

　　1、第一審程序，包括第一審普通程序和簡易程序;

　　2、第二審程序;

　　3、特殊案件的復(fù)核和核準(zhǔn)程序，包括死刑復(fù)核程序、法定刑以下判處刑罰案件的復(fù)核程序以及適用特殊情況假釋的核準(zhǔn)程序;

　　4、審判監(jiān)督程序。

　　二、刑事審判的模式

　　1、刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式：當(dāng)事人主義審判模式(主要實(shí)行于英美法系國家)、職權(quán)主義審判模式(主要實(shí)行于大陸法系國家)和兼采當(dāng)事人主義與職權(quán)主義優(yōu)點(diǎn)的混合式訴訟。

　　2、當(dāng)事人主義審判模式。

　　當(dāng)事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官(陪審團(tuán))居于中立且被動(dòng)的裁判者地位，法庭審判的進(jìn)行由控方的舉證和辯方的反駁共同推進(jìn)和控制的審判模式。

　　當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特點(diǎn)。

　　與職權(quán)主義相比，當(dāng)事人主義審判模式有三個(gè)基本特點(diǎn)：

　　(1)法官消極中立：表現(xiàn)為，一是法官開庭前不接觸證據(jù)材料，避免其產(chǎn)生預(yù)斷;二是法官不主動(dòng)出示證據(jù)，詢問證人，調(diào)查證據(jù)，尤其不參與證據(jù)的收集。法官在審判中主要是主持審判的進(jìn)行，根據(jù)雙方提出的證據(jù)對案件事實(shí)作出判斷、依法判決。法官的消極性和中立性，增強(qiáng)了審判程序本身的形式公正性。

　　(2)控辯雙方積極主動(dòng)和平等對抗。由于法官消極中立，控辯雙方都會(huì)積極主動(dòng)舉證、質(zhì)證、相互辯論，使法官形成對己有利之判斷。當(dāng)事人主義審判模式下，控辯雙方的平等對抗得以充分實(shí)現(xiàn)，表現(xiàn)為控辯雙方都有權(quán)收集、提供證據(jù)，以證明自己的主張，反駁對方的主張，平等辯論、交叉詢問使審判程序充滿“訴訟競賽”氣氛。

　　(3)控辯雙方分享對審判程序的控制權(quán)。盡管法官主持審判，但控辯雙方對審判程序也分享一定的控制權(quán)，表現(xiàn)為：一是事實(shí)和證據(jù)的調(diào)查范圍、深度取決于雙方，只要不違反規(guī)則，法官不能主動(dòng)干預(yù);二是實(shí)行辯訴交易的國家，控辯雙方可在庭前交易。法官只要查明協(xié)議是完全自愿、沒有誤解的情況下達(dá)成的，通常會(huì)尊重雙方的選擇。