受賄罪主體是指實(shí)施利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為,依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹受賄罪主體的相關(guān)法律知識(shí)。

　　關(guān)于受賄罪主體的主要內(nèi)容

　　受賄罪主體是特殊主體，即國家工作人員，另據(jù)本法第93條規(guī)定，國家工作人員包括當(dāng)然的國家工作人員，即在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員;擬定的國家工作人員，即國有公司、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國家機(jī)關(guān)、國有公司、企事業(yè)單位委派到非國有公司、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。

關(guān)于受賄罪主體的主要內(nèi)容

　　一、受賄罪主體范圍

　　受賄罪的主體是國家工作人員，國家工作人員作為一種特殊的犯罪主體，是認(rèn)定受賄罪的一個(gè)重要構(gòu)成要件。何為"國家工作人員"?現(xiàn)行《刑法》第九十三條對(duì)"國家工作人員"的定義："本法所稱的國家工作人員，是指國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。

　　國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，以及其它依照法律從事公務(wù)的人員，以國家工作人員從論。"這就從立法上對(duì)受賄罪的主體范圍作了明確的界定。

　　二、受賄罪主體的分類

　　《刑法》第九十三條的分類方法從立法上講是十分科學(xué)的，考慮到立法的原意，同時(shí)照顧當(dāng)前的管理體制，筆者認(rèn)為，對(duì)"國家工作人員"在學(xué)理上可作如下分類：

　　1、在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。主要包括在國家各級(jí)政府部門擔(dān)任一定職務(wù)或從事一定公共權(quán)力行為的公務(wù)員。

　　2、在國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員，以及國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體中從事公務(wù)的人員。

　　3、其他依法從事公務(wù)的人員，包括受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員等。

　　上述三種類型的人員，既有相同之處，又有不同之處。相同之處，第一類和第二類人員，按我國目前的體制，都是國家干部，即屬于國家干部編制，依法取得職務(wù)身份，依法行使國家管理職權(quán)的人員。

　　不同之處，第一類是國家工作人員，第二類和第三類按是"以國家工作人員論".有的學(xué)者稱為"準(zhǔn)國家工作人員".第三人員可以是國家干部，也可以不是國家干部。如：按我國現(xiàn)行管理體制，在一些國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位中，存在一部分"工人"編制的工作人員，他們雖不是國家干部，但他們受國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的委托，依法從事公務(wù)活動(dòng)，這種有委托與被委托關(guān)系的人員，應(yīng)國家工作人員論。

　　三、幾種特殊身份主體的探討

　　(一)、離退休人員能否構(gòu)成受賄罪主體

　　1、在司法實(shí)踐中，有的離退休工作人員，利用原職務(wù)的影響，為他人謀取利益，從而接受他人給予的財(cái)物。那么，離退休人員，能否成為受賄罪主體呢?有觀點(diǎn)認(rèn)為：根據(jù)我國干部政策，離退休工作人員仍以國家工作人員對(duì)待，他們擁有一定的"余權(quán)"，其社會(huì)危害性與在職干部受賄行為實(shí)質(zhì)上無多大區(qū)別，因此離退休國家工作人員可作為受賄罪主體。

　　但這種觀點(diǎn)是站不住腳的。一般情況，離退休人員接受請(qǐng)求，利用在職時(shí)的職務(wù)之便，為他人謀取利益而接受賄賂的情況，不應(yīng)按受賄論，理由如下：

　　(1)、國家工作人員在離退休后，就失去了他特有的身份和職務(wù)，當(dāng)然就失去了構(gòu)成受賄罪主體的條件。且法律規(guī)定的是"利用職務(wù)之便"而非"利用過去職務(wù)的影響"，其"余權(quán)"再怎么管用，也不符合法律對(duì)受賄罪的界定。因而，不能構(gòu)成受賄罪主體。

　　(2)、國家工作人員在離退休后，不具備依法從事公務(wù)的特征，我國的干部政策并不是法律，也沒有取代法律或凌駕于法律之上的效力，因而，也不能構(gòu)成受賄罪主體。

　　2、離退休的國家工作人員能否成為受賄罪主體構(gòu)成受賄罪呢?筆者認(rèn)為，下列情況應(yīng)按受賄處理：

　　(1)、國家工作人員在離退休后被重新聘用，依法從事公務(wù)而受賄，這種情況，因離退休人員實(shí)際上擁有一定的職務(wù)，改變了離退休狀態(tài)，仍可視為受賄的主體。

　　(2)、在職時(shí)受賄，離退休后以過去的職務(wù)影響力為行賄人謀利;或在職時(shí)為行賄人謀利，離退休后受賄。這兩種情況說明行為人的受賄活動(dòng)是從在職時(shí)已經(jīng)開始，離退休后其行為仍處于繼續(xù)狀態(tài)，具有連續(xù)性。因此，不影響受賄罪的成立。

　　關(guān)于以上這兩種情況，《刑法》上沒有作明確的規(guī)定。但在2000年6月30日最高人民法院審判委員會(huì)第1121次會(huì)議通過的[2000]21號(hào)司法解釋中，已明確規(guī)定："國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，并與請(qǐng)托人事先約定，在其離退休后收受請(qǐng)托人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，以受賄罪定罪處罰。"這就說明，我國在司法實(shí)踐中，不斷在修訂和完善法律。