淺析老年人犯罪的死刑適用

　　死刑，也稱為極刑、處決，世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個(gè)犯人的生命。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹老年人犯罪的死刑的相關(guān)法律知識(shí)。

　　淺析老年人犯罪的死刑適用

　　我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)于適用死刑的年齡上限并未規(guī)定，對(duì)于成年人而言，年齡只是作為量刑的一個(gè)考慮因素，因此，目前在我國(guó)對(duì)于犯罪的老年人判處死刑是合法的。但是對(duì)于一個(gè)年老的人判處死刑，這是否適當(dāng)或者合理，對(duì)于社會(huì)有多大影響，是否合乎刑罰懲罰犯罪，教育社會(huì)，保護(hù)法益的目的，這幾點(diǎn)仍值得商榷。

淺析老年人犯罪的死刑適用

　　一、中國(guó)歷史上對(duì)老年人犯罪的死刑適用

　　早在西周，《周禮·秋官·司刺》就規(guī)定：“一赦曰幼弱，再赦曰老耄”《禮記·曲禮》對(duì)老耄之赦解釋為：“七十曰老而傳，八十、九十曰耄，七年曰悼。悼與耄，雖有罪，不加刑焉”意思是說(shuō)，對(duì)于年滿70歲的老年人和不滿7歲的幼年人，雖然其行為觸犯刑法構(gòu)成犯罪，也要赦免其刑，不予以刑罰處罰。

　　戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《法經(jīng)》中，也記載有對(duì)老年人刑事責(zé)任的特殊規(guī)定：“其減律略曰：罪人年十五以下，罪高二減，罪卑一減。年六十以上，小罪情減，大罪理減。”一般認(rèn)為，這是中國(guó)歷史上最早有資料證明的體現(xiàn)“憫老恤老”的規(guī)定。

　　我國(guó)的刑法史上最早明確規(guī)定老年人犯罪的可以不適用死刑的可能要屬《唐律》了?！短坡?middot;名例》中規(guī)定：“諸年七十以上、十五以下及廢疾，犯流罪以下，收贖;八十以上、十歲以下及篤疾，犯反、逆、殺人應(yīng)死者，上請(qǐng);盜及傷人者，亦收贖。余皆勿論。九十以上、七歲以卜，雖有死罪，不加刑。即有人教令，坐教令者。若有贓應(yīng)備，受贓者備之。”

　　這其中所謂的七十以上，是指已滿七十、不滿八十的人。這一年齡段的老人屬于應(yīng)判死刑的，依律治罪;屬于流罪以下的，除犯加役流、謀反逆反緣坐流、會(huì)赦猶流的罪外，一律收贖。

　　犯不準(zhǔn)收贖就處流刑以下罪的，至配所免居作，即免予服勞役。這是由于這些人‘年高七十，血?dú)馑ノ?rdquo;而不能承受刑罰的執(zhí)行。

　　同樣，八十以上則是指已滿八十、不滿九十的人。這一年齡段的老人犯反逆殺人應(yīng)當(dāng)判處死刑之罪的，都要經(jīng)過(guò)上請(qǐng)的程序，由君主核準(zhǔn)才能判處死刑。年滿九十的人犯死罪不加刑并不負(fù)刑事責(zé)任。以后的宋元明清諸朝法律以及近代的《大清新刑律》，基本上沿襲了唐律關(guān)于老人刑事責(zé)任特別是死刑適用的規(guī)定，即都把達(dá)到一定年齡(最低60歲以上，最高90歲以上)的老年犯罪人，作為減免刑罰的對(duì)象加以規(guī)定。到了清末，對(duì)老人適用死刑的限制也更加明確。

　　我國(guó)古代關(guān)于“赦老幼”的立法和司法的主要原因，正如漢宣帝在詔令中減免老年人刑罰時(shí)所說(shuō):“夫耄老之人，發(fā)齒墮落，血?dú)饧人?，亦無(wú)暴逆之心”這些老耄幼小之人，雖然曾觸犯了刑律，但一般不可能給統(tǒng)治階級(jí)造成更大的危害和威脅，減免他們的刑事責(zé)任和刑罰，既與中國(guó)自古以來(lái)等老愛(ài)幼的倫理道德相符，可以博得一個(gè)矜老恤幼推行仁政的美名，穩(wěn)定百姓和社會(huì)秩序;又不會(huì)給統(tǒng)治階級(jí)帶來(lái)危害。

　　從上述規(guī)定可以看出，各朝代完全不適用死刑的年齡一般在90歲，而70-—90歲之間的老人則視情況而定，故不屬于絕對(duì)不適用死刑的年齡。古代中國(guó)對(duì)于達(dá)到一定年齡的老年人犯罪一般都予以從寬處罰，之所以做出這樣的規(guī)定多是為了體現(xiàn)君主對(duì)臣民的體恤，實(shí)質(zhì)上也是為了維護(hù)統(tǒng)治者本身的利益。

　　很難講，我國(guó)歷史上做出這樣的規(guī)定就是科學(xué)和合理的，當(dāng)然更非是現(xiàn)代人眼中真正尊重人權(quán)的表現(xiàn)，這也說(shuō)明了這種規(guī)定的虛偽性和局限性。但從歷史唯物主義角度看，我國(guó)歷史上能夠做出這樣的規(guī)定，本身也體現(xiàn)出了我國(guó)刑事立法技術(shù)的成熟，因?yàn)橹辽俳y(tǒng)治者考慮到了適用死刑應(yīng)當(dāng)有一個(gè)年齡的上限，實(shí)際的后果則是既體現(xiàn)了人性關(guān)懷也因此而減少了死刑的適用。

　　另外，從刑事責(zé)任角度而言，在人進(jìn)入老年之后，隨著身心的逐漸衰老，判斷能力，控制能力逐步下降，其刑事責(zé)任能力也會(huì)逐漸減弱，有的也會(huì)完全喪失。不可否認(rèn)，中國(guó)刑法史上關(guān)于老年人刑事責(zé)任的特殊規(guī)定及司法實(shí)踐，存在著一些合理因素。

　　二、現(xiàn)今他國(guó)立法現(xiàn)狀

　　國(guó)外也有一些國(guó)家的刑法對(duì)老年人適用死刑和執(zhí)行死刑的年齡上限做出了規(guī)定。如1961年的《蒙古人民共和國(guó)刑法典》第18條第2款規(guī)定：對(duì)60歲以上的人不得適用死刑。俄羅斯1903年的刑法典中也規(guī)定，如果犯罪人年滿70歲，則死刑應(yīng)改判為流放定居，修改后的1996年的俄羅斯聯(lián)邦刑法典則規(guī)定對(duì)65以上的男子不適用死刑。在菲律賓和蘇丹規(guī)定對(duì)年滿70歲的人免除刑罰。

　　另外一些區(qū)域性的人權(quán)公約也對(duì)此做出了嚴(yán)格的規(guī)定?！睹乐奕藱?quán)公約》第4條第5款就規(guī)定：對(duì)超過(guò)70歲的人不得處死刑。聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)也在1989年5月24日的1989/64號(hào)決議與1996年7月23日的1996/15號(hào)決議中重申了對(duì)死刑的限制，而這一限制的具體措施就是1989/64號(hào)決議補(bǔ)充提出的“確立一種最大年齡限度，超過(guò)這一限度，任何人便不得被判處死或者被執(zhí)行死刑。”

　　從死刑的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，雖然目前還沒(méi)有多少國(guó)家在刑法中明確規(guī)定了死刑適用主體的年齡上限，但是規(guī)定年齡上限的做法逐漸成為了世界各國(guó)特別是那些沒(méi)有完全廢除死刑，處于限制死刑到完全廢除死刑過(guò)渡期的國(guó)家的共識(shí)。

　　正因?yàn)槿绱?，?lián)合國(guó)《世界人權(quán)宣言》，《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》與《關(guān)于確保面對(duì)死刑者的權(quán)利的保障》等國(guó)際文件限制了可用死刑的犯罪，排除了對(duì)某些類型的人的死刑并提出了所有死刑案件中的必須遵守的程序。

　　上述提及的《美洲人權(quán)公約》不僅完全認(rèn)同了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》的精神，而且還“擴(kuò)大了不得適用死刑的對(duì)象范圍”。