什么是行政訴訟中的專家輔助人
什么是行政訴訟中的專家輔助人
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條規(guī)定： 當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。其中的“具有專門知識(shí)的人員”就是專家輔助人。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹專家輔助人的相關(guān)法律知識(shí)。
行政訴訟中的專家輔助人
專家輔助人，是指在科學(xué)、技術(shù)以及其他專業(yè)知識(shí)方面具有特殊的專門知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)當(dāng)事人委托或法庭指定，向法庭就案件審理中的專業(yè)性問(wèn)題出具意見或進(jìn)行說(shuō)明的人。
什么是行政訴訟中的專家輔助人
專家輔助人的作用主要是：
(1)對(duì)案件中的專門性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明、對(duì)質(zhì)、接受詢問(wèn)。
(2)對(duì)鑒定人進(jìn)行詢問(wèn)，以彌補(bǔ)當(dāng)事人專門知識(shí)的不足，并充分行使當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。
在我國(guó)確定專家輔助人資格宜于采用比較寬泛的標(biāo)準(zhǔn)。由于我國(guó)的國(guó)情決定，高級(jí)專業(yè)人才比較稀缺，等級(jí)認(rèn)定制度相對(duì)落后，同時(shí)缺乏專門的專家集團(tuán)，如果嚴(yán)格要求等級(jí)認(rèn)證或較高學(xué)歷反而會(huì)給訴訟造成不便。
此外，并非所有的案件都需要聘請(qǐng)專家，只有涉及到技術(shù)性或?qū)I(yè)性問(wèn)題超出一般法官的知識(shí)范疇時(shí)，法院才可以同意當(dāng)事人聘請(qǐng)專家到庭作證。至于是否需要專家意見，普遍認(rèn)為屬于法律問(wèn)題，由法官負(fù)責(zé)裁斷。要注意防止當(dāng)事人利用聘請(qǐng)專家證人拖延訴訟。
聘請(qǐng)專家途徑要正當(dāng)合法，聘請(qǐng)專家的一方當(dāng)事人必須向法院證明：
一是專家所屬的領(lǐng)域及該領(lǐng)域與本案爭(zhēng)議事實(shí)的關(guān)聯(lián)性;
二是該專家在該領(lǐng)域的學(xué)識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)明該專家具備對(duì)系爭(zhēng)事實(shí)發(fā)表意見的知識(shí)水平。
如果當(dāng)事人對(duì)出庭的專業(yè)人員是否具有專業(yè)知識(shí)、學(xué)歷、資歷等專業(yè)資格有異議的，可以進(jìn)行詢問(wèn)。由法庭決定其是否可以作為專業(yè)人員出庭。
專家輔助人，不具有證人的地位。專家輔助人所陳述的專家意見，主要是闡釋和說(shuō)明案件中所涉及的專門性問(wèn)題，替補(bǔ)一方當(dāng)事人對(duì)專業(yè)問(wèn)題的說(shuō)明意見，彌補(bǔ)當(dāng)事人和法官專業(yè)知識(shí)的欠缺與不足，幫助他們準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)。
專家輔助人的專家意見主要作用是闡釋和說(shuō)明，不能對(duì)專門性問(wèn)題進(jìn)行推論，作出結(jié)論性的意見。因此，專家證人與專家輔助人的區(qū)別是顯著的。
相關(guān)閱讀：
相關(guān)書目：
《司法鑒定專家輔助人制度研究》
本書主要研究的是專家輔助人及其制度，并分析專家輔助人如何發(fā)揮其“守門人”作用。鑒于專家輔助人僅為司法鑒定制度的研究體系之一，其最終也是為了完善我國(guó)的司法鑒定制度，因此作者首先立足于我國(guó)司法鑒定體制改革的現(xiàn)狀，結(jié)合中國(guó)審判方式，深刻分析了我國(guó)司法鑒定制度改革的利弊得失，在此基礎(chǔ)上，作者梳理和分析了專家輔助人制度及其生存土壤，試圖通過(guò)一個(gè)新的視角和途徑研究專家輔助人及其制度。
《司法鑒定專家輔助人制度研究》
選題新穎、立足實(shí)踐、材料豐富、論證嚴(yán)謹(jǐn)、體力清晰、觀點(diǎn)獨(dú)到，是一本既有理論深度也能指導(dǎo)司法實(shí)踐改革的學(xué)術(shù)佳作。
看過(guò)“什么是行政訴訟中的專家輔助人”的人還看過(guò)：