關(guān)于我國第一起植物新品種侵權(quán)案的淺析(2)
關(guān)于我國第一起植物新品種侵權(quán)案的淺析
對于上述鑒定結(jié)論，XX市農(nóng)科院持有異議，認(rèn)為被鑒定的玉米雜交種中有46%的籽粒與“XX9號”雜交種不一樣，不是自交或接受外來花粉而致，而是遺傳變異引起。理由為：XX種業(yè)授權(quán)的“XX9號”玉米雜交種所使用的親本種子中的父本DH8723、2與XX市農(nóng)科院自有的H8723是相同的。對此，鑒定人認(rèn)為：
(1)送檢樣品中與“XX9號”不同的籽粒，絕大多數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)“XX9號”中的自交苗一樣，為了檢驗(yàn)這一結(jié)論的正確性，專門對制種田父本也進(jìn)行了化驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)父本中有與送檢樣品中雜交種一樣的籽粒，說明部分父本接受了母本花粉，因此可以肯定，由于母本抽雄不徹底，有散粉植株存在，該部分籽粒是自交苗。
(2)與“XX9號”不同的籽粒，有一部分籽粒的基因型與母本不一樣，也是雜合體，但其中沒有發(fā)現(xiàn)來自父本的基因型，只能是接受外來花粉引起?；谝陨蟽牲c(diǎn)，46%不一樣并非遺傳變異引起。因此，可以認(rèn)定“掖單53號”與“XX9號”為同一雜交種。XX市農(nóng)科院侵害了XX種業(yè)關(guān)于“XX9號”的植物新品種權(quán)。
此外，XX市農(nóng)科院主張自己的育種行為屬于單位正常的科研活動(dòng)，不構(gòu)成侵權(quán)?！吨参镄缕贩N保護(hù)條例》第10條規(guī)定：“在下列情況下使用授權(quán)品種的，可以不經(jīng)品種權(quán)人許可，不向其支付使用費(fèi)，但是不得侵犯品種權(quán)人依照本條例享有的其他權(quán)利：
(一)利用授權(quán)品種進(jìn)行育種及其他科研活動(dòng);
(二)農(nóng)民自繁自用授權(quán)品種的繁殖材料。”據(jù)此，XX市農(nóng)科院認(rèn)為其自己的行為屬于“利用授權(quán)品種進(jìn)行育種及其他科研活動(dòng)”。經(jīng)呼和浩特市中級人民法院查證，XX市農(nóng)科院在內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣山頭鄉(xiāng)山頭村繁殖的玉米雜交種不但在內(nèi)蒙古種子管理站領(lǐng)取了“主要農(nóng)作物種子生產(chǎn)許可證”，而且與山頭村村委會(huì)主任馬*簽訂了《農(nóng)作物種子預(yù)約生產(chǎn)合同》。其種植行為為制種(生產(chǎn)種子)，而非科研活動(dòng)。
所以，XX市農(nóng)科院認(rèn)為其制種行為屬正常的科研活動(dòng)的抗辯理由也不能成立，其生產(chǎn)(繁殖)行為依然構(gòu)成侵權(quán)。
內(nèi)蒙古呼和浩特市中級人民法院一審判決生效的XX種業(yè)訴XX市農(nóng)科院侵犯“XX9號”玉米品種權(quán)糾紛案，是我國《植物新品種保護(hù)條例》發(fā)布以來，人民法院審理判決的第一起植物新品種侵權(quán)案件。呼和浩特市中級人民法院在《植物新品種保護(hù)條例》及其實(shí)施細(xì)則和司法解釋尚未有明確規(guī)定的情況下，創(chuàng)造性地比照專利法有關(guān)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)對XX市農(nóng)科院侵權(quán)賠償數(shù)額進(jìn)行了判決。
該判例曾登載于《最高人民法院公報(bào)》之上，此種賠償標(biāo)準(zhǔn)和方式也被最高人民法院相關(guān)司法解釋所采納，對全國各級法院審理植物新品種權(quán)案件具有指導(dǎo)意義。
【法條鏈接】
《植物新品種保護(hù)條例》(1997年)
第2條本條例所稱植物新品種，是指經(jīng)過人工培育的或者對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)，具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并有適當(dāng)命名的植物品種。
第6條完成育種的單位或者個(gè)人對其授權(quán)品種，享有排他的獨(dú)占權(quán)。任何單位或者個(gè)人未經(jīng)品種權(quán)所有人(以下稱品種權(quán)人)許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料;但是，本條例另有規(guī)定的除外。
《民法通則》(1987年)
第118條公民、法人的著作權(quán)(版權(quán))，專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。
相關(guān)閱讀：
侵權(quán)的行為分類
(1)按構(gòu)成要件分
一般侵權(quán)行為：指行為人基于過錯(cuò)直接致人損害，因而適用民法上一般責(zé)任條款的行為。
特殊侵權(quán)行為：行為人雖無過錯(cuò) 但依民法特別責(zé)任條款或民事特別法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的行為 。
(2)按侵害對象分
侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)行為：包括侵害物權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)行為。
侵害人身權(quán)行為：包括侵害他人身體和心理的行為。
(3)按致害人的人數(shù)分
單獨(dú)侵權(quán)行為：致害人僅為一人的侵權(quán)行為。
共同侵權(quán)行為：致害人為二人以上的侵權(quán)行為 致害人應(yīng)負(fù)連帶的損害賠償責(zé)任。
(4)按行為性質(zhì)分
積極侵權(quán)行為：指致害人以積極作為的形式致人損害的行為。
消極侵權(quán)行為：指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。
看過“關(guān)于我國第一起植物新品種侵權(quán)案的淺析”的人還看過：
3.知識產(chǎn)權(quán)融資擔(dān)保的法律障礙和問題
4.《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》