企業(yè)“破產(chǎn)逃債”有哪些表現(xiàn)手段
企業(yè)“破產(chǎn)逃債”有哪些表現(xiàn)手段
破產(chǎn)逃債是指?jìng)鶆?wù)人不依法進(jìn)行破產(chǎn)，隱匿企業(yè)財(cái)產(chǎn)，造成資不抵債假象進(jìn)而達(dá)到免除債務(wù)的目的的逃債方式。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹破產(chǎn)逃債的相關(guān)法律知識(shí)。
企業(yè)“破產(chǎn)逃債”的表現(xiàn)手段
在我國(guó)當(dāng)前的企業(yè)破產(chǎn)過(guò)程中，出現(xiàn)了一種被扭曲的現(xiàn)象：一些企業(yè)假破產(chǎn)，真逃債，把破產(chǎn)當(dāng)作一種手段，千方百計(jì)賴帳、逃債，嚴(yán)重侵犯?jìng)鶛?quán)人的合法權(quán)益，危及我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。主要表現(xiàn)為：
企業(yè)“破產(chǎn)逃債”有哪些表現(xiàn)手段
一、破產(chǎn)企業(yè)故意隱瞞財(cái)產(chǎn)，縮小破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍，想法設(shè)法低估破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值，壓低賠償比例。
在對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)時(shí)，一些企業(yè)只對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估和作價(jià)，忽略了企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)(專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán))，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)不作價(jià)、不評(píng)估。在無(wú)債權(quán)人參與的情況下，有的企業(yè)甚至不按破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值作價(jià)，故意壓低破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的作價(jià)金額，使債務(wù)率超過(guò)實(shí)際負(fù)債率，形成無(wú)資產(chǎn)清償債務(wù)的局面。
二、破產(chǎn)企業(yè)“惡意”破產(chǎn)，故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，另立公司或劃小核算單位，搞空殼破產(chǎn)。
在地方政府和有關(guān)部門的支持、配合、默許和縱容下，一些企業(yè)通過(guò)改制，抽逃資產(chǎn)，使原單位名存實(shí)亡，債務(wù)懸空，待破產(chǎn)清算結(jié)束免去余債后，以原企業(yè)的有效資產(chǎn)為基礎(chǔ)再重新開張。甚至出現(xiàn)了企業(yè)一面靜悄悄地醞釀破產(chǎn)，一面又緊鑼密鼓地投資辦新廠的怪事。例如，猴王集團(tuán)在申請(qǐng)破產(chǎn)前，已先后從集團(tuán)剝離出11家企業(yè)。
這11家企業(yè)的剝離帶走了猴王集團(tuán)近21億元的資產(chǎn)，這種剝離大大削弱了猴王集團(tuán)償還債務(wù)的能力，使債權(quán)人的利益嚴(yán)重受損。
三、破產(chǎn)企業(yè)違法操作，隨意拔高職工安置費(fèi)等優(yōu)先受償費(fèi)用，使企業(yè)無(wú)產(chǎn)可破。
目前，在企業(yè)破產(chǎn)實(shí)踐中存在著這樣一種做法：即根據(jù)職工人數(shù)和破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)狀況，首先從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中提取一定比例或一定數(shù)額的職工安置費(fèi)。如果破產(chǎn)企業(yè)為其他企業(yè)所購(gòu)買或接收，則將這一費(fèi)用以資產(chǎn)形式撥付給購(gòu)買者或接受者企業(yè)。
實(shí)踐中有的企業(yè)清算費(fèi)用驚人，有的企業(yè)一面進(jìn)行破產(chǎn)，一面又利用清算中獲取的高額優(yōu)先受償費(fèi)(包括職工安置費(fèi))重新組合、入股聯(lián)營(yíng)建立新的企業(yè)，以此方法甩掉巨額債務(wù)。
一些部門從地方、部門利益出發(fā)，幫助企業(yè)出謀劃策，以使企業(yè)“起死回生”。
有的地方政府強(qiáng)令銀行等債權(quán)人放棄債權(quán)。由于政府的社會(huì)公益目標(biāo)與心理，在清算破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)時(shí)，往往利用行政權(quán)力，要求一些資金實(shí)力雄厚、效益良好的企業(yè)或者銀行、其他金融機(jī)構(gòu)等放棄對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)，以平緩破產(chǎn)企業(yè)終結(jié)時(shí)、破產(chǎn)還債過(guò)程中，因破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足而可能導(dǎo)致的債務(wù)清償及職工安置等方面的一些矛盾。
有的甚至串通法院，人為認(rèn)定抵押等擔(dān)保物權(quán)無(wú)效，或雖認(rèn)定有效但不予優(yōu)先清償。在破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)受償?shù)木唧w操作過(guò)程中，擔(dān)保物權(quán)極易受到分割。由于破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)微薄，在擔(dān)保物權(quán)人優(yōu)先受償后，其他未設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的一般債權(quán)人的優(yōu)先受償數(shù)額就微乎其微，并且大多數(shù)破產(chǎn)企業(yè)屬于長(zhǎng)期負(fù)債經(jīng)營(yíng)，如向銀行申請(qǐng)貸款，然后以企業(yè)的全部資產(chǎn)向銀行作抵押擔(dān)保。
這種情況下，破產(chǎn)企業(yè)的全部資產(chǎn)均應(yīng)首先滿足銀行債權(quán)，但這很難得到其他債權(quán)人的認(rèn)可，因此經(jīng)常出現(xiàn)政府出面做工作要求擔(dān)保物權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)，債權(quán)人會(huì)議通過(guò)決議剝奪取得擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，人民法院不支持債權(quán)人就擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償請(qǐng)求的情形，以平衡和均等利益犧牲擔(dān)保物權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法首先取得的法定份額。
在地方政府和法院的關(guān)照下，有的企業(yè)背著債權(quán)人偷偷破產(chǎn)，有的以低得驚人的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給本地企業(yè)。破產(chǎn)成了某些地方政府保“一方平安”，使企業(yè)甩掉“包袱”輕裝前進(jìn)的最佳選擇。
相關(guān)閱讀：
破產(chǎn)逃債的情形
(一)債務(wù)人在申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)前，就進(jìn)行假破產(chǎn)、真逃債的準(zhǔn)備。
(二)債務(wù)人在申請(qǐng)破產(chǎn)后至被法院公告破產(chǎn)期間，進(jìn)行逃債欺詐活動(dòng)。
破產(chǎn)逃債的成因
(一)法律的缺位
⒈沒有界定破產(chǎn)時(shí)間。
?、矀鶛?quán)人合法權(quán)益缺乏保障。
?、城鍍旐樞蚺c其他法規(guī)和政策不協(xié)調(diào)。
?、葱姓蔬^(guò)于濃厚。
⒌對(duì)破產(chǎn)逃債缺乏法律制裁措施。
⒍破產(chǎn)清算組不能嚴(yán)格履行職責(zé)。
(二)政府職能的定位不清晰，行政手段過(guò)分干預(yù)破產(chǎn)程序
看過(guò)“企業(yè)'破產(chǎn)逃債'有哪些表現(xiàn)手段”的人還看過(guò)：
1.企業(yè)能否利用破產(chǎn)重整制度逃避債務(wù)
2.淺析企業(yè)“破產(chǎn)”逃債及其預(yù)防對(duì)策