票據(jù)行為無因性之法理分析
票據(jù)行為無因性之法理分析
票據(jù)行為是以票據(jù)權(quán)利義務(wù)的設(shè)立及變更為目的的法律行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹票據(jù)行為的相關(guān)法律知識。
票據(jù)行為無因性之法理分析
一、票據(jù)行為無因性之法理
商品經(jīng)濟的產(chǎn)生導(dǎo)致了票據(jù)制度的出現(xiàn)，而商品經(jīng)濟在近現(xiàn)代的繁榮更是促進了票據(jù)制度的完善。票據(jù)是指出票人依票據(jù)法簽發(fā)的、由本人或委托他人在見票時或在票載日期無條件支付確定的金額給收款人或持票人的一種有價證券。
票據(jù)行為無因性之法理分析
票據(jù)是一種流通證券，具有很強的流通性，一張票據(jù)可以在許多人之間流轉(zhuǎn)。在現(xiàn)代，票據(jù)除作為流通工具之外，還擔(dān)負(fù)著多種經(jīng)濟職能，如匯兌職能、信用職能、支付職能、結(jié)算職能和融資職能。
為了充分發(fā)揮票據(jù)的這些職能，票據(jù)法必須促進票據(jù)流通。票據(jù)法以票據(jù)流通為基礎(chǔ)，要求票據(jù)流通的簡便、靈活和迅速，因此，票據(jù)法必須體現(xiàn)票據(jù)行為的無因性。
票據(jù)行為無因性包含兩方面的含義。
一方面是指票據(jù)是否有效，只取決于票據(jù)的形式要件，持票人是否享有票據(jù)權(quán)利，取決于票據(jù)的形式要件是否完備和持票人本人接受票據(jù)時的行為和主觀心態(tài)如何。
另一方面是指票據(jù)行為與作為其發(fā)生前提的實質(zhì)性原因相分離，從而使票據(jù)行為的效力不再受原因關(guān)系的有無及其存廢的影響。這一點在法律關(guān)系上的體現(xiàn)，就是使票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)法律關(guān)系相分離。票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系是否存在，是否有效，與已經(jīng)生效的票據(jù)和已經(jīng)形成的票據(jù)法律關(guān)系無關(guān)(直接當(dāng)事人除外)，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系不影響票據(jù)的效力。
票據(jù)行為的無因性具體表現(xiàn)為以下三個方面：
(1)一個票據(jù)行為只要符合法定的形式要件，其效力就獨立存在;
(2)持票人不負(fù)證明給付原因的責(zé)任;
(3)票據(jù)債務(wù)人不得以原因關(guān)系對抗善意第三人。
二、我國立法上對票據(jù)行為無因性的限制
1. 票據(jù)權(quán)利取得中的對價原則與誠信原則。
《票據(jù)法》第10條第2款規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對應(yīng)的代價。”
《票據(jù)法》第12條規(guī)定：“以欺詐、偷盜、脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利。”
這就確立了票據(jù)權(quán)利取得中的誠信原則和對價原則。根據(jù)這一原則，假如A簽發(fā)一張票據(jù)給B，C偷走了這張票據(jù)，并贈于D，那么C、D均不能享有票據(jù)權(quán)利，因為C是以偷盜手段取得票據(jù)的，而D取得票據(jù)時沒有給付對價。
2. 票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)法律關(guān)系的分離不是絕對的，直接當(dāng)事人之間可以票據(jù)原因關(guān)系對抗票據(jù)關(guān)系?！镀睋?jù)法》第13條第2款規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人可以對不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進行抗辯。”
根據(jù)這一原則，例如A、B之間簽定一份購銷合同，由B向A供應(yīng)一批貨物，合同簽定后，A向B開出并交付了一張票據(jù)，后來B未按照合同履行義務(wù)，當(dāng)B請求A付款時，A便可以以B違約作為理由進行抗辯。但是如果B已經(jīng)把票據(jù)轉(zhuǎn)讓給了C，C作為善意第三人請求A付款時，A不可以以其與B之間的抗辯理由對抗C。
除了以上限制之外，《票據(jù)法》還規(guī)定了對于票據(jù)行為無因性的其它限制。如《票據(jù)法》第10條第1款規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。”
第21條規(guī)定：“匯票的出票人必須與付款人具有真實的委托付款關(guān)系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來源。不得簽發(fā)無對價的匯票用以騙取銀行或者其他票據(jù)當(dāng)事人的資金。”
第74條規(guī)定：“本票的出票人必須具有支付本票金額的可靠資金來源。”這些條文在簽發(fā)票據(jù)、取得票據(jù)、轉(zhuǎn)讓票據(jù)等問題上十分強調(diào)原因關(guān)系，引起了我國很多學(xué)者的反對，認(rèn)為這是對票據(jù)行為無因性原則的違反，會影響到票據(jù)的信譽，進而影響到票據(jù)的流通。
這些規(guī)定之所以會出現(xiàn)在《票據(jù)法》之中，在我國是有特殊原因的。在我們國家的流通領(lǐng)域，還存在著大量的不規(guī)范的市場行為甚至欺詐行為。至于在這種情況下簽發(fā)或轉(zhuǎn)讓票據(jù)的行為的效力如何，我們需要審查這些行為在形式上是否符合票據(jù)法的要求。如果票據(jù)法要求的形式要件具備，票據(jù)行為當(dāng)然有效，行為人應(yīng)對持票人負(fù)票據(jù)義務(wù)。
對此，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第14條規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第10條、第21條的規(guī)定為由，對業(yè)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進行抗辯的，人民法院不予支持。”這便說明，《票據(jù)法》的第10條、第21條并不是嚴(yán)格意義上的對于票據(jù)行為無因性的限制。這便證明，票據(jù)行為無因性是整部票據(jù)法的一項重要原則，我們不能任意擴大對于限制票據(jù)行為無因性的條文的解釋。
相關(guān)閱讀：
票據(jù)代理的條件
?、倨睋?jù)上有表示本人身份的記載;
?、谄睋?jù)上有表示“代理目的”的記載;
?、燮睋?jù)代理人簽名。
票據(jù)為絕對票式證券，票據(jù)代理為票據(jù)證券上行為，有嚴(yán)格的書面性和示義性，其形式要件依照票據(jù)法規(guī)定，比民法上的代理更注重形式外觀。代理可分為意定代理和法定代理兩種。前者是由委托、雇傭等契約而被授權(quán)的代理,后者是由法律的規(guī)定、法院的指派或選任行為而被授權(quán)的代理。法定代理權(quán)依法律的規(guī)定而規(guī)定。
父母對于未成年子女的特有財產(chǎn)有管理、使用、收益的權(quán)利，并得為子女的利益而處置;監(jiān)護人對被監(jiān)護人的財產(chǎn)有管理權(quán)。這樣,父母或監(jiān)護人對于子女或被監(jiān)護人就管理財產(chǎn)有代理權(quán)，而在該范圍內(nèi)享有票據(jù)代理權(quán)。意定代理權(quán)的范圍依特定授權(quán)行為而決定。票據(jù)代理，有限于特定票據(jù)行為的個別代理權(quán)及根據(jù)特定范圍內(nèi)一切票據(jù)行為的概括代理權(quán)。
看過“票據(jù)行為無因性之法理分析”的人還看過：