關(guān)于以“醉酒”方式奸淫婦女的刑事認定
關(guān)于以“醉酒”方式奸淫婦女的刑事認定
強奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹強奸罪的相關(guān)法律知識。
關(guān)于以“醉酒”方式奸淫婦女的刑事認定
所謂強奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強行與其發(fā)生性交的行為。依據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于當前辦理強奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》，“其他手段”，是指犯罪分子用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無法抗拒。例如：利用婦女患重病、熟睡之機，進行奸淫;以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法對婦女進行奸淫。
關(guān)于以“醉酒”方式奸淫婦女的刑事認定
此處明確了以醉酒方法對婦女進行奸淫可能構(gòu)成強奸罪，但如何認定此處的“醉酒”問題，有待研究。有論者認為，血液中酒精含量大于或等于80%(以下簡稱“80%論”)，即認定被害婦女之“醉酒”。
“80%論”既無法律根據(jù)，也不符合強奸罪之構(gòu)成，更不符合客觀實際，如何認定強奸罪中被害人處“醉酒”，應(yīng)當具體分析，并以是否缺失“自由意志”為判斷標準。
首先，“違背婦女意志”是強奸罪客觀構(gòu)成要件要素之一，而衡量是否違背婦女意志與婦女是否具備“自由意志”密切相關(guān)。
強奸罪中“違背婦女意志”包含兩方面含義，一方面是在婦女有意志自由決定能力、有自由意志的情形下未經(jīng)婦女同意因而違背其意志;另一方面是指婦女在無自由意志的情形下，未經(jīng)或已征得該婦女的同意，也視為違背婦女意志，比如婦女為精神病患者，因為此時被害婦女缺乏正常理智、缺乏自由決定能力。
在第一種情形下，婦女具有“自由意志”，雖然婦女的不反抗或不明顯反抗不等于同意，但婦女通常具有明顯的反抗，這種明顯的反抗或表現(xiàn)為語言或表現(xiàn)為姿體等等，進而可以輔助判斷是否違背其意志;在第二種情形下，必須慎重分析是否存在“自由意志”，這一點在通常所謂的婦女“醉酒”情形下，尤為重要，因為怎樣認定“醉酒”，直接關(guān)系婦女是否存在“自由意志”并進而影響對是否違背其意志的判斷。
其次，不同程度的所謂“醉酒”，直接影響是否存在“自由意志”。
所謂醉酒，是指酒精對人體神經(jīng)出現(xiàn)毒害作用時的狀態(tài)，也稱酒精中毒，一般可分為生理性醉酒和病理性醉酒。因為病理性醉酒是精神病的一種，屬精神病范疇，刑法上一般所言的“醉酒”是指生理性醉酒(這從《中華人民共和國刑法》第十八條第四款規(guī)定醉酒的人應(yīng)當負刑事責(zé)任亦可得出)。
“關(guān)于生理性醉酒，醫(yī)學(xué)上一般分為三個時期：第一期為興奮期，又稱輕度醉酒，表現(xiàn)為脫抑制現(xiàn)象，此興奮話多、情緒欣快、易激惹、容易感情用事、招惹是非等，此期控制能力有所減弱;第二期為共濟失調(diào)期，又稱中毒醉酒，此時醉者動作笨拙、步履蹣跚、舉止不穩(wěn)、語無倫次，辨認和控制能力都有減弱;第三期為昏睡期，又稱高度醉酒，此時醉者面色蒼白，皮膚濕冷，口唇微紫，呼吸緩慢伴有鼾聲，此期可有一定程度的意識障礙。”
據(jù)此，醉酒者處第一期時控制能力僅是減弱，處第二期時認識和控制能力減弱，此處無論處在第一期還是第二期，醉酒者的控制能力、認識和控制能力均僅僅是減弱而不是沒有，其認識能力與控制能力依然存在，其意志是自由的，即便或許不是完全自由意志，但存在自由意志不可否認，被奸淫時是否違背其意志可以通過有無明顯反抗等加以認定;當處在第三期昏睡期，其意識出現(xiàn)障礙，已經(jīng)缺乏自由意志，故此時的被害人被奸淫的，可以視為違背其意志。
據(jù)此，“80%論”未能說明被害人醉酒程度，并未思考被害婦女不同程度的“意志自由”情形，以80%酒精含量認定是否“醉酒”并進而認定行為人是否構(gòu)成強奸罪，不符合強奸罪中“違背婦女意志”這一客觀構(gòu)成要件要素核心要義。
最后，以血液中酒精含量大于或等于80%判斷強奸罪被害人是否“醉酒”的“80%論”，既無法律依據(jù)，也不符合客觀實際。
“80%論”的依據(jù)是未加思考地直接來源于對危險駕駛罪中行為人“醉酒”的認定。然而，危險駕駛罪中行為人“醉酒”的認定依據(jù)是《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗標準》，該標準第一條第二款明確規(guī)定“本標準適用于駕車中的車輛駕駛?cè)藛T。”
而常識即可告訴我們，相同酒精量對人體神經(jīng)發(fā)生毒害作用時，不同的人會呈現(xiàn)不同的狀態(tài)，也就是通常所謂的“酒量”因人而異，有些人血液酒精含量遠遠超過80%，但其依然清醒，意志自由，而有些人血液酒精含量遠遠低于80%時，其已不省人事，喪失意志自由，此時被奸淫時，是否違背其意志顯然不是不是80%的酒精含量所能決定的。因此在強奸罪中被害人“醉酒”的認定上采取“80%論”是無法律根據(jù)也不符合實際的。
相關(guān)閱讀：
強奸與通奸的區(qū)別
(1)有的婦女與人通奸，一旦翻臉，關(guān)系惡化，或者事情暴露后，怕丟面子，或者為推卸責(zé)任、嫁禍于人等情況，把通奸說成強奸的，不能定為強奸罪。
在辦案中，對于所謂半推半就的問題，要對雙方平時的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，又在什么情況下告發(fā)等等事實和情節(jié)，認真審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，一般不宜按強奸罪論處。如果確系違背婦女意志的，以強奸罪懲處。
(2)第一次性行為違背婦女的意志，但事后并未告發(fā)，后來女方又多次自愿與該男子發(fā)生性行為的，一般不宜以強奸罪論處。
(3)犯罪分子強奸婦女后，對被害婦女實施精神上的威脅，迫使其繼續(xù)忍辱屈從的，應(yīng)以強奸罪論處。
(4)男女雙方先是通奸，后來女方不愿繼續(xù)通奸，而男方糾纏不休，并以暴力或以敗壞名譽等進行脅迫，強行與女方發(fā)生性行為的，以強奸罪論處。
辦理強奸案件要嚴格分清哪些罪與非罪、此罪與彼罪的界限，把強奸同未婚男女在戀愛過程中自愿發(fā)生的不正當性行為加以區(qū)別。
看過“關(guān)于以“醉酒”方式奸淫婦女的刑事認定”的人還看過：