相關(guān)閱讀：

　　當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)偕瓿绦蚺c限期

　　當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，是指?dāng)事人及其法定代理人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，向人民法院提出變更或撤銷原判決、裁定書和調(diào)解書的請(qǐng)求，并提請(qǐng)人民法院對(duì)案件重新審理的訴訟制度。申請(qǐng)?jiān)賹徥俏覈?guó)法律賦予當(dāng)事人及其法定代理人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，是當(dāng)事人依法享有訴權(quán)的具體體現(xiàn)。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，是我?guó)再審制度的重要組成部分，是社會(huì)主義民主和法制進(jìn)一步健全和完善的體現(xiàn)。它對(duì)于糾正生效裁判的錯(cuò)誤，保證案件的審判質(zhì)量，維護(hù)法律的嚴(yán)肅性及當(dāng)事人的合法權(quán)益都有具有重要的意義。

　　一、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆梢罁?jù)

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法)第178條至第184條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》(以下簡(jiǎn)稱意見)第201條至第213條及最高法院的相關(guān)司法解釋等是當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆梢罁?jù)。

　　二、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾巍?/p>

　　《民事訴訟法》第178條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。

　　《意見》第208條規(guī)定：對(duì)于不予受理的、駁回起訴的裁定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　《意見》第203條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力的法定代理人，可以代理當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)。

　　《民事訴訟法》第179條規(guī)定，當(dāng)事人的申請(qǐng)，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

　　1、有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的;

　　2、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;

　　3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

　　4、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;

　　5、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污、受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院對(duì)不符合前款規(guī)定的申請(qǐng)，予以駁回。

　　所謂新的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)理解為在原審中沒有提出的證據(jù)。包括三種情況：

　　(1)當(dāng)事人在原審程序中沒有發(fā)現(xiàn)該證據(jù)，因而不可能提出證據(jù);

　　(2)當(dāng)事人知道存在該證據(jù)，但因無(wú)法收集而沒有提出，或當(dāng)事人雖然向人民法院提出證據(jù)線索，但法院沒有收集該證據(jù)或沒有收集到該證據(jù);

　　(3)當(dāng)事人持有該證據(jù)，但因各種原因而沒有提出。

　　對(duì)于前兩種情況，經(jīng)法庭審查足以推翻原判決、裁定的，法院應(yīng)當(dāng)提起再審。而第三種情況，根據(jù)最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條的規(guī)定，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。在法院指定的期間或期限內(nèi)沒有提出的證據(jù)，不得在以后提出，即便提出來(lái)了法院也不會(huì)采納作為裁判的依據(jù)。這就是所謂的證據(jù)失權(quán)制度。由于證據(jù)規(guī)則的合法化，這使得民事訴訟法所規(guī)定的這一再審事由就不夠準(zhǔn)確。

　　因?yàn)閺膶?shí)體正義的角度，新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)該作為再審的事由，但從程序正義的角度，最高法院已經(jīng)發(fā)布證據(jù)規(guī)則，即使該證據(jù)是真實(shí)的，也因?yàn)闆]有證據(jù)效力，而不再具有法律上的意義。如果不對(duì)何謂“新的證據(jù)”加以界定，就可能與證據(jù)失權(quán)制度相沖突。最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十四條規(guī)定：《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。當(dāng)事人在再審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出。這一規(guī)定對(duì)再審事由“新的證據(jù)”作了非常清楚的解釋。當(dāng)事人以新的證據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹彽?，其新的證據(jù)只能在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出。

　　所謂原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。它大體上有以下幾種情形：

　　(1)應(yīng)當(dāng)適用此法，卻適用了彼法;

　　(2)應(yīng)當(dāng)適用此法的此款，卻適用了彼法的彼款或此法的彼款;

　　(3)應(yīng)當(dāng)適用新法，卻適用了舊法;

　　(4)應(yīng)當(dāng)適用舊法，卻適用了新法;

　　(5)應(yīng)當(dāng)適用的法律，卻沒有適用;

　　(6)適用了已經(jīng)廢除或尚未生效的法律;
(7)斷章取義地適用該條法律規(guī)定等等。

　　《民事訴訟法》第180條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。

　　(三)在法定期限內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹?br/> 　　《民事訴訟法》第182條規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出。

　　《意見》第204條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽?，適用《民事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定，應(yīng)在調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出。　　《意見》第212條規(guī)定：《民事訴訟法》第一百八十二條中的二年為不變期間，自判決、裁定發(fā)生法律效力次日起計(jì)算。