正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別
根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。下面由學習啦小編為你介紹正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)南嚓P(guān)法律知識。
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別
正當防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其它權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取合法的自衛(wèi)反擊行為，又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)。
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別
正當防衛(wèi)具備的條件
1.必須針對不法侵害行為;
2.必須針對正在進行的對本人或?qū)ι鐣哂形：π缘姆欠ㄇ趾π袨?
3.防衛(wèi)必須對不法侵害者本人實行，而不能對沒有侵害行為的第三者實行;
防衛(wèi)行為和侵害行為應該大體適應，不應該超過必要限度。我國法律規(guī)定正當防衛(wèi)的行為不負刑事責任。正當防衛(wèi)超過必要限度造成不應有危害的，按防衛(wèi)過當處理，要負法律責任;但在刑事上可酌情減輕或免除處罰。
防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。
防衛(wèi)過當需要具備的條件
1.在客觀上具有防衛(wèi)過當?shù)男袨?/p>
2.對法侵害人造成了重大的損害。
3.本人在主觀上對其過當結(jié)果具有罪過
防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑沃饕墙鉀Q防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ锖土啃虇栴}：
防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當?shù)淖锩途唧w適用的法定刑。應當根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，防衛(wèi)過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。
區(qū)分正當防衛(wèi)與過當防衛(wèi)主要在于是否超過了必要合理的限度：在判斷防衛(wèi)人是否“已明顯超過必要限度造成重大損害”時，在依據(jù)法律的同時，還要充分考慮防衛(wèi)人的實際處境。從案情的實際出發(fā)，。
相關(guān)閱讀：
正當防衛(wèi)在我國刑法里根據(jù)正義不需屈服于非正義演繹而來，在現(xiàn)代社會，正當防衛(wèi)成了國家為保護公民權(quán)益而給予公民的權(quán)利。我國《刑法》規(guī)定：為了公共利益、本人或他人其他權(quán)利和人身免受進行中的侵害，對侵害人造成損害，不負刑事責任，是正當?shù)姆佬l(wèi)。下面先講一講正當防衛(wèi)里不法侵害的范圍。
正當防衛(wèi)里不法侵害的范圍分析
(一)不法侵害同違法犯罪行為之間的關(guān)系分析
不法侵害屬于違法法律的行為，有人認為不法侵害含有違法行為和犯罪行為，還有人認為不法侵害含有犯罪行為，而不包括違法行為。其實，不法侵害既有犯罪行為，也有違法行為。違法行為同犯罪行為一樣，都侵害了公民原有的受法律保護的權(quán)益，禁止公民進行正當防衛(wèi)說不通?，F(xiàn)實生活里公民也不能輕易分辨不法侵害屬于違法行為還是犯罪行為。當不法侵害劃分到犯罪行為中時，就不利于公民的正當防衛(wèi);在我國刑法規(guī)定里的詞語“不法”，也沒有詞語“犯罪”的概念，說明公民可以對違法行為進行正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)并不針對所有的違法犯罪行為，它只針對那些具有緊迫性、破壞性、進攻性的違法犯罪行為，進行的正當防衛(wèi)可以避免或者減輕損害程度時，公民才能采用正當防衛(wèi)。
(二)正當防衛(wèi)和假想防衛(wèi)
不法侵害需要實際存在，當實際里沒有不法侵害，但公民誤認為有不法侵害而采取的防衛(wèi)就屬于假想防衛(wèi)。正當防衛(wèi)不包含假想防衛(wèi)，對于假想防衛(wèi)的處理，要根據(jù)公民是否在主觀上有過失，按照意外事件或者過失犯罪進行處理;公民故意對合法行為采用的“反擊”行為，也不屬于假想防衛(wèi)，而是屬于故意的違法犯罪行為。
(三)不具控制行為能力人造成的侵害
對于那些不具有控制自己行為的人或者那些沒有達到法定年齡的人對我國公民進行的侵害，是否構(gòu)成公民采取正當防衛(wèi)制止方法的起因，還有一些爭議。根據(jù)我國刑法方面的規(guī)定，不法侵害是那些具有控制自己行為和達到法定年齡的人實施的侵害行為，當公民面臨這些不具有控制自己行為的人或者那些沒有達到法定年齡的人的侵害時，只能退讓，不能采取正當防衛(wèi)制止方法，又違背了我國法律規(guī)定的公民正當防衛(wèi)的本質(zhì)。對此，在原則上需要對這些不具有控制自己行為的人或者那些沒有達到法定年齡的人進行的侵害行為采取正當防衛(wèi)制止方法。正當防衛(wèi)不是對侵害人行為的制裁，而是一種保護公民合法權(quán)益的有效手段。
看過“正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別”的人還看過：