司法國(guó)際法考點(diǎn)之國(guó)際法上的戰(zhàn)爭(zhēng)
司法國(guó)際法考點(diǎn)之國(guó)際法上的戰(zhàn)爭(zhēng)
戰(zhàn)爭(zhēng)是一種集體和有組織地互相使用暴力的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹國(guó)際法上的戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)司法國(guó)際法考點(diǎn)知識(shí)。
司法國(guó)際法考點(diǎn)之國(guó)際法上的戰(zhàn)爭(zhēng)
司法國(guó)際法考點(diǎn)一
國(guó)際法上戰(zhàn)爭(zhēng)的概念
國(guó)際法上的戰(zhàn)爭(zhēng)主要是指，兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家，使用武力引起的敵對(duì)或武裝沖突及由此引起的法律狀態(tài)。國(guó)際法意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)具有以下一些特定的含義：
1.戰(zhàn)爭(zhēng)主要是國(guó)家之間進(jìn)行的行為和狀態(tài)，也包括國(guó)際法其他主體之間所進(jìn)行的武裝沖突和相關(guān)狀態(tài)。特別是“二戰(zhàn)”以后，戰(zhàn)爭(zhēng)法的多數(shù)規(guī)則被認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用于反對(duì)殖民主義的武裝斗爭(zhēng)中。另外被國(guó)際法承認(rèn)為叛亂團(tuán)體或交戰(zhàn)團(tuán)體的組織從事的武裝斗爭(zhēng)行為，也被認(rèn)為適用戰(zhàn)爭(zhēng)法的某些相關(guān)規(guī)則。
司法國(guó)際法考點(diǎn)之國(guó)際法上的戰(zhàn)爭(zhēng)
2.戰(zhàn)爭(zhēng)一般以存在武裝沖突的事實(shí)為突出的表現(xiàn)，但并非所有的武裝沖突都是國(guó)際法上的戰(zhàn)爭(zhēng);也不是所有國(guó)際法上的戰(zhàn)爭(zhēng)都必然以存在實(shí)際的武裝沖突的事實(shí)為前提。
(1)作為戰(zhàn)爭(zhēng)的武裝沖突，通常是具有一定規(guī)模、持續(xù)一定時(shí)間、波及范圍較廣的武裝沖突。但作為國(guó)際法上的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅是這種敵對(duì)行為的事實(shí)，更主要的是一種法律狀態(tài)。它依一定的程序開始，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。
(2)確定國(guó)際法上戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的存在，交戰(zhàn)各方是否存在“交戰(zhàn)意思”是決定性因素。所謂“交戰(zhàn)意思”，是指敵對(duì)的雙方或一方認(rèn)定已經(jīng)或?qū)⒁l(fā)生的敵對(duì)或沖突為戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。同時(shí)，當(dāng)這種敵對(duì)或沖突影響到第三國(guó)的權(quán)益時(shí)，第三國(guó)的判斷或態(tài)度，如宣布戰(zhàn)時(shí)中立等，也是認(rèn)定這種沖突是否構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)的重要因素。
(3)作為一種法律狀態(tài)的戰(zhàn)爭(zhēng)，可能并沒有實(shí)際的武裝爭(zhēng)斗發(fā)生。例如，在第一次和第二次世界大戰(zhàn)中，都有一些國(guó)家雖已宣戰(zhàn)但始終沒有參加實(shí)際武裝敵對(duì)行為。它們也被承認(rèn)為交戰(zhàn)國(guó)，其處于國(guó)際法中的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。
司法國(guó)際法考點(diǎn)二
戰(zhàn)爭(zhēng)的開始
戰(zhàn)爭(zhēng)的開始意味著交戰(zhàn)國(guó)之間的關(guān)系從和平狀態(tài)進(jìn)入敵對(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。戰(zhàn)爭(zhēng)的開始可以交戰(zhàn)雙方或一方的宣戰(zhàn)為標(biāo)志，也可因一方使用武力的行為被另一方、第三方或國(guó)際社會(huì)認(rèn)為已構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)行為而開始。宣戰(zhàn)的方式通常有兩種：一種是說明理由的宣戰(zhàn)聲明;另一種是附有條件的最后通牒，當(dāng)對(duì)方在限定期限沒有接受通牒中的條件，即開始采取戰(zhàn)爭(zhēng)手段。同時(shí)，敵對(duì)的任一方如果認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)已經(jīng)存在，必須立即通知其他各非交戰(zhàn)國(guó)。
傳統(tǒng)國(guó)際法認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的開始必須通過宣戰(zhàn)。但是國(guó)際實(shí)踐中，特別是在1928年《巴黎非戰(zhàn)公約》規(guī)定廢棄將戰(zhàn)爭(zhēng)作為推行國(guó)家政策的工具之后，愈來愈多地出現(xiàn)了不宣而戰(zhàn)的情況。1945年《聯(lián)合國(guó)憲章》禁止武力的非法使用以后，國(guó)家間所發(fā)生的武力爭(zhēng)斗，絕大多數(shù)是以非戰(zhàn)爭(zhēng)的武裝沖突來代替正式的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。
關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)開始的具體時(shí)間。凡是經(jīng)過宣戰(zhàn)開始的戰(zhàn)爭(zhēng)，宣戰(zhàn)之時(shí)或宣戰(zhàn)文件上指明的時(shí)間即為戰(zhàn)爭(zhēng)開始的時(shí)間。未經(jīng)宣戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)其開始時(shí)間的認(rèn)定，國(guó)際法尚無明確具體的規(guī)定。這種情況下應(yīng)綜合各個(gè)相關(guān)因素進(jìn)行考察，其中確證交戰(zhàn)國(guó)的“交戰(zhàn)意思”所表現(xiàn)出的時(shí)間，對(duì)于確定戰(zhàn)爭(zhēng)開始的時(shí)間通常應(yīng)具有決定性的意義。
司法國(guó)際法考點(diǎn)三
戰(zhàn)爭(zhēng)開始的法律后果
戰(zhàn)爭(zhēng)開始使交戰(zhàn)國(guó)之間的法律關(guān)系發(fā)生重大變化，產(chǎn)生的法律后果主要有以下方面：
(1)外交和領(lǐng)事關(guān)系的斷絕。戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，交戰(zhàn)國(guó)間的外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系一般自動(dòng)斷絕。交戰(zhàn)國(guó)關(guān)閉其在敵國(guó)的使、領(lǐng)館。接受國(guó)有一般的義務(wù)尊重館舍財(cái)產(chǎn)和檔案安全。對(duì)于派遣國(guó)的館舍，以及僑民的利益，可以委托接受國(guó)認(rèn)可的第三國(guó)予以照料。交戰(zhàn)國(guó)的外交代表和領(lǐng)事官員以及使、領(lǐng)館的有關(guān)人員有返回其派遣國(guó)的權(quán)利。這些人員在離境前的合理期限內(nèi)，一般仍享有外交特權(quán)與豁免。
(2)條約關(guān)系發(fā)生變化。國(guó)際實(shí)踐中，戰(zhàn)爭(zhēng)開始引起的條約關(guān)系的變化主要有三種情況：①僅以交戰(zhàn)國(guó)為當(dāng)事國(guó)的條約效力根據(jù)以下情況決定：
第一，凡以維持共同政治行動(dòng)或友好關(guān)系為前提的條約，如同盟條約、互助條約或和平友好條約立即廢止。
第二，一般的政治和經(jīng)濟(jì)類條約，如引渡條約、商務(wù)條約等，除條約另有規(guī)定外，也停止效力。這類條約戰(zhàn)后的效力如何，一般由締約方在這類條約中或在和約中明確。
第三，關(guān)于規(guī)定締約國(guó)間固定或永久狀態(tài)的條約，如邊界條約、割讓條約等一般應(yīng)繼續(xù)維持，除非這類條約另有規(guī)定，或締約方另有協(xié)議。
?、诮粦?zhàn)國(guó)與非交戰(zhàn)國(guó)為當(dāng)事國(guó)的多邊條約的效力有兩種情況：一種情況是條約本身明文規(guī)定，該條約在戰(zhàn)時(shí)中止其效力，如1944年《芝加哥國(guó)際民用航空公約》就作出了這種規(guī)定。另一種情況是，普遍性的多邊條約或有關(guān)衛(wèi)生、醫(yī)藥的條約不因戰(zhàn)爭(zhēng)開始而終止，但其中與交戰(zhàn)行為相沖突的條款，可中止執(zhí)行，待到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后再恢復(fù)執(zhí)行。
③關(guān)于涉及戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)范的條約效力。凡規(guī)定戰(zhàn)爭(zhēng)行為規(guī)范的條約于戰(zhàn)爭(zhēng)開始后不僅有效，而且恰恰必須適用。當(dāng)事國(guó)應(yīng)嚴(yán)格遵守。
(3)經(jīng)貿(mào)往來的禁止。戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，交戰(zhàn)國(guó)間的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等諸方面都處于敵對(duì)狀態(tài)。斷絕經(jīng)貿(mào)往來是戰(zhàn)爭(zhēng)開始后敵國(guó)之間通常采取的措施。一般地，交戰(zhàn)國(guó)人民之間的貿(mào)易和商務(wù)往來是被禁止的，但對(duì)已履行的契約或已結(jié)算的債務(wù)則并不廢除。
(4)對(duì)敵產(chǎn)和敵國(guó)公民的影響。
?、賹?duì)敵產(chǎn)的影響。交戰(zhàn)國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)敵產(chǎn)的處理應(yīng)區(qū)分公產(chǎn)和私產(chǎn)：
第一，交戰(zhàn)國(guó)對(duì)于其境內(nèi)的敵國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)，除屬于使館的財(cái)產(chǎn)檔案等外，可予以沒收;
第二，對(duì)占領(lǐng)區(qū)內(nèi)屬軍事性的敵國(guó)動(dòng)產(chǎn)可以征用;對(duì)不動(dòng)產(chǎn)可以使用，但不得擁有、變賣或作其他改變物權(quán)所有者的處置;
第三，具有軍事性的不動(dòng)產(chǎn)，如橋梁、要塞等可于必要時(shí)予以破壞;第四，交戰(zhàn)國(guó)對(duì)于其境內(nèi)的敵國(guó)人民的私產(chǎn)可予以限制，如禁止轉(zhuǎn)移、凍結(jié)或征用，但不得沒收;第五，對(duì)占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的敵國(guó)人民之私產(chǎn)不應(yīng)以任何方式干涉或沒收，但對(duì)可供軍事需要的財(cái)產(chǎn)可征用。
另外，交戰(zhàn)國(guó)對(duì)在海上遇到敵國(guó)公、私船舶及貨物，可予以拿捕沒收，但對(duì)從事探險(xiǎn)、科學(xué)、宗教或慈善以及執(zhí)行醫(yī)院任務(wù)的船舶除外;對(duì)中立國(guó)商船上的敵國(guó)私產(chǎn)，除可用于戰(zhàn)爭(zhēng)目的的之外，一般不應(yīng)拿捕沒收;對(duì)敵國(guó)的公、私航空器及其所載貨物均可拿捕沒收。
②對(duì)敵國(guó)公民的影響。交戰(zhàn)國(guó)對(duì)其境內(nèi)的敵國(guó)公民可實(shí)行各種限制，如進(jìn)行敵僑登記，強(qiáng)制集中居住等。但就戰(zhàn)爭(zhēng)許可范圍內(nèi)，應(yīng)盡可能地減免對(duì)敵國(guó)公民人身、財(cái)產(chǎn)和尊榮上的限制和強(qiáng)制。
看過“司法國(guó)際法考點(diǎn)之國(guó)際法上的戰(zhàn)爭(zhēng)”的人還看過：
1.司法國(guó)際法考點(diǎn)之解決國(guó)際爭(zhēng)端的具體方法
2.司法國(guó)際法考點(diǎn)之國(guó)際爭(zhēng)端
3.司法三國(guó)法考點(diǎn)之國(guó)際法的特點(diǎn)與法律性