司法國際法考點(diǎn)之國際爭端
國際爭端是國家間關(guān)于事實(shí)上或法律上或?qū)δ稠?xiàng)權(quán)益所持的立場、觀點(diǎn)和主張不同而發(fā)生的對立和沖突。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹國際爭端的相關(guān)司法國際法考點(diǎn)知識。
司法國際法考點(diǎn)之國際爭端
司法國際法考點(diǎn)一
國際爭端的特點(diǎn)和類型
國際法上的國際爭端或國際糾紛，主要是指國家之間在國際關(guān)系或交往中產(chǎn)生的利益矛盾、權(quán)利對立或行為沖突。它的特點(diǎn)是：第一，爭端的主體主要是國家，爭端涉及的利益或權(quán)利往往重大。第二，爭端往往包括多種因素，情況復(fù)雜。國際社會不存在超國家的裁決機(jī)構(gòu)，國家在解決爭端中仍起決定作用。第三，爭端解決受各種政治力量的制約和影響。
司法國際法考點(diǎn)之國際爭端
一般地，將國際爭端分為三種典型：
1.政治性爭端。是指直接涉及當(dāng)事國主權(quán)獨(dú)立等重大政治利益的爭端。對這類爭端，國際法不能或尚未形成確切或具體的權(quán)利義務(wù)規(guī)則，很難用法律方法解決。這種爭端也稱為“不可法律裁判”的爭端。比如富國與窮國間的經(jīng)濟(jì)矛盾、不同政治制度之間的矛盾、宗教間的矛盾，都是較典型的政治性或不可裁判性爭端。
2.法律性爭端。指所涉事項(xiàng)上當(dāng)事國的要求是以國際法作為依據(jù)提出，這種爭端也稱為“可法律裁判”的爭端。
3.事實(shí)性爭端。指國家間對某種情況或事項(xiàng)的事實(shí)真相發(fā)生爭執(zhí)的爭端。需要的是對事實(shí)本身的澄清，而不是對其是非曲直作出判定。
上述分類只具有相對意義，主要作用在于采取不同的解決方法。實(shí)踐中，許多爭端往往是這三種典型的混合。
司法國際法考點(diǎn)二
解決國際爭端的傳統(tǒng)方式
傳統(tǒng)國際法將解決國際爭端的方法分為強(qiáng)制性和非強(qiáng)制性兩種。
(一)強(qiáng)制方法
強(qiáng)制方法是指爭端一方為使他方同意其所要求的對爭端的解決和處理，而單方面采用的帶有某些強(qiáng)制性的措施和方法。這些措施包括戰(zhàn)爭與非戰(zhàn)爭的武裝行為，平時封鎖、干涉反報和報復(fù)等。
1.現(xiàn)代國際法確立了和平解決國際爭端的基本原則，使用戰(zhàn)爭或武力解決爭端是被禁止的。武力只能在符合《聯(lián)合國憲章》的條件下才能運(yùn)用。因此，戰(zhàn)爭不再成為解決爭端的合法方式。
2.平時封鎖是指和平時期一國的海軍對另一國的海岸進(jìn)行封鎖，禁止有關(guān)船只的出入。現(xiàn)在，平時封鎖只能作為由安理會決定的，維持或恢復(fù)國際和平與安全所必要時采取的一種措施，而不能是一種國家解決爭端采用的合法方式。
3.干涉是指第三方擅自或片面介人其他國家間的爭端，并強(qiáng)迫按照干涉國的方式解決爭端。這種方式在現(xiàn)代國際法中，也不能被認(rèn)為是合法的。
4.反報是指一國對于他國的不禮貌、不友好但不違法的行為，采取相同或相似的不禮貌、不友好但不違法的行為予以回報。如一國對于本國公民或僑民在他國受到的不公平或歧視性待遇進(jìn)行反報，一國在貿(mào)易、航運(yùn)、關(guān)稅等問題上在他國遭到不平等待遇的反報，一國對其外交官被駐在國驅(qū)逐的反報等。
5.報復(fù)是一國對于他國的國際不法行為，采取與之相應(yīng)的措施作為回應(yīng)。報復(fù)以前主要被認(rèn)為是一種迫使對方接受對其國際不法行為引起爭端的解決，現(xiàn)在更多地被認(rèn)為是一種對于不法行為的對抗，因而在符合必要和成比例以及其他國際法規(guī)則的前提下，仍然可以使用。報復(fù)可以采用多種方式，包括停止執(zhí)行某些條約，扣押對方船只和財(cái)產(chǎn)，實(shí)行貿(mào)易禁運(yùn)等。從對不法行為對抗的意義上，有人把自衛(wèi)也作為一種報復(fù)，但自衛(wèi)行為必須嚴(yán)格滿足其要件及符合《聯(lián)合國憲章》。
反報和報復(fù)針對的是不友好或非法的行為，一旦行為國停止了其受對抗的行為，則反報或報復(fù)應(yīng)立即停止。根據(jù)和平解決國際爭端的國際法基本原則，反報和報復(fù)帶有某種強(qiáng)制性，在作為爭端解決方式上，是不被提倡或限制采用的。但這兩種方法，在國際實(shí)踐中仍經(jīng)?？梢钥吹剑诓贿`背國際法原則和相關(guān)規(guī)則的條件下，國際法并未禁止其作為對抗措施。
(二)非強(qiáng)制方法
非強(qiáng)制方法是指在爭端各方自愿的基礎(chǔ)上，解決國際爭端的方法。它分為政治解決方法和法律解決方法。政治解決方法包括談判、協(xié)商、斡旋、調(diào)停、調(diào)查、和解等。法律解決方法包括仲裁和法院解決。這類方法在現(xiàn)代國際法中又稱為和平解決方法，是現(xiàn)代國際法所要求的解決國際爭端的方法。
司法國際法考點(diǎn)三
解決國際爭端的政治(外交)方法
國際爭端的政治解決方法是由有關(guān)國家通過外交途徑進(jìn)行的，因而也稱為外交方法。這類方法充分尊重了當(dāng)事各方意愿，當(dāng)事國始終擁有自由選擇和裁量的權(quán)利。它適用于任何類型的爭端解決，并且不影響當(dāng)事國同時或今后采取其他解決爭端的方法。
1.談判與協(xié)商。談判是爭端當(dāng)事國就其爭端直接進(jìn)行交涉，交換意見以求解決的方式。談判是解決國際爭端的最基本方式。談判形式多樣，可以公開也可以秘密，可以口頭也可以書面。協(xié)商曾被作為談判的一個部分和步驟，但當(dāng)代也常常被作為一個獨(dú)立的方法使用。談判一般僅限于當(dāng)事國之間，協(xié)商有時也可以邀請中立國參加。
實(shí)踐中，談判和協(xié)商往往是密切相連的，如在協(xié)商基礎(chǔ)上開始或繼續(xù)談判、在談判中不斷進(jìn)行協(xié)商、以協(xié)商一致的方式產(chǎn)生談判結(jié)果等，它們往往很難嚴(yán)格區(qū)別開。談判和協(xié)商可能達(dá)成協(xié)議，也可能破裂或無限期進(jìn)行或延期。除非特別約定，一般地，談判或協(xié)商的當(dāng)事國沒有達(dá)成有拘束力協(xié)議的義務(wù)。
2.斡旋與調(diào)停。斡旋是爭端以外的第三方為促成當(dāng)事國進(jìn)行談判或爭端解決，采取和提供某些協(xié)助活動。第三國本身不參加談判，也不提出任何解決爭端的方案。調(diào)停是指第三方以調(diào)停人的身份，就爭端的解決提出方案，并直接參加或主持談判，以協(xié)助爭端解決。調(diào)停國提出的方案本身沒有拘束力，調(diào)停國對于進(jìn)行調(diào)?；蛘{(diào)停成敗也不承擔(dān)任何法律義務(wù)或后果。斡旋和調(diào)停一般是第三方出于善意主動進(jìn)行的，也可以是應(yīng)當(dāng)事國一方或各方邀請進(jìn)行的。爭端當(dāng)事方或第三方可以對有關(guān)的行動加以拒絕，但不應(yīng)將這種行為視為不友好。斡旋或調(diào)停者可以是國家、組織或個人。
3.調(diào)查與和解。調(diào)查是指在涉及事實(shí)性問題的爭端中，有關(guān)當(dāng)事方同意將有關(guān)事實(shí)真相的調(diào)查交由第三方進(jìn)行，以解決爭端。調(diào)查需要爭端當(dāng)事方對采用調(diào)查方式訂立專門協(xié)議，成立調(diào)查委員會，并就委員會的調(diào)查內(nèi)容、組成、期限、權(quán)限等方面作出約定。調(diào)查委員會的任務(wù)限于查明事實(shí)，向各當(dāng)事國提交調(diào)查結(jié)果報告，不對爭端的是非曲直作出判定。報告的拘束力性質(zhì)由當(dāng)事國所訂的協(xié)議決定，一般地，各國不必然承擔(dān)對報告承認(rèn)的義務(wù)。
和解又稱調(diào)解，是指爭端當(dāng)事國通過協(xié)議或其他商定的方式，將爭端提交一個委員會;該委員會在對爭端進(jìn)行調(diào)查和評價，包括與當(dāng)事國間的不斷討論后，提出包括事實(shí)澄清解決建議在內(nèi)的報告;并在此基礎(chǔ)上促成爭端當(dāng)事國達(dá)成進(jìn)一步的協(xié)議，最后解決其爭端。委員會可以是臨時的，也可以是常設(shè)的。
一般地，提交和解、接受和解報告及在委員會促成下達(dá)成最后解決協(xié)議，都是當(dāng)事國自愿的行為，除非有特別規(guī)定或約定，對每個過程各國都沒有必須進(jìn)行的義務(wù)。
上述和平解決爭端的方法，實(shí)踐中通常是相互聯(lián)系的，往往不是截然獨(dú)立地采取某種方式，各種方式之間出現(xiàn)了愈來愈多的交叉重疊趨勢。
看過“司法國際法考點(diǎn)之國際爭端”的人還看過：
1.司法三國法考點(diǎn)之國際法的特點(diǎn)與法律性