婚內(nèi)強奸是怎樣定罪的
婚內(nèi)強奸是怎樣定罪的
婚內(nèi)強奸，按照理論上的闡釋，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間(亦有特指在婚姻狀況處于非正常的情況下，如分居、提起離婚訴訟等期間)，丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意志，強行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹婚內(nèi)強奸的相關(guān)法律知識。
婚內(nèi)強奸的定罪確認
案情回放
被告王某今年29歲，是上海某公司的職工。1996年6月和1997年3月，王某以夫妻感情破裂為由兩次向法院提出離婚訴訟請求。法院做出準予離婚的一審判決，然而判決尚未生效，王某來到原住處，見其妻錢某也在，便欲發(fā)生性關(guān)系。遭拒絕后，即反扭錢某雙手強行實施性行為。
法院認為雖然準予離婚的判決書尚未生效，但雙方對離婚判決均無異議，兩人均已不具備正常的夫妻關(guān)系，王某的行為已構(gòu)成強奸罪。
婚內(nèi)強奸是怎樣定罪的
對婚內(nèi)強奸的正確界定
一、強奸罪
是指以暴力，脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強行與其發(fā)生性交的行為。它具有如下特征：侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利;客觀上行為必須具有以暴力，脅迫或者其他使婦女不能抗拒，不敢抗拒的手段違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性交的行為;主觀上是直接故意，并且具有強行奸淫的目的。這里的婦女并沒有把妻子排除在外,而是否違背婦女意志是關(guān)鍵所在。很明顯，婚內(nèi)強奸符合這個條件。
二、從強奸罪的犯罪要件來看
立法機關(guān)未將丈夫排除在犯罪主體之外，也未將丈夫列為特殊的強奸犯主體，即所謂的“婚內(nèi)強奸主體”。從客體來看，強奸罪客體是指人身權(quán)利中特有的性的權(quán)利。該罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。婦女的性權(quán)利是婦女的一種特有的人身權(quán)利。侵犯這種權(quán)利，違背了婦女按照自己的意志決定正當性交行為的權(quán)利。
三、社會危害性
除了分析犯罪要件外，確認一行為構(gòu)成犯罪的首要依據(jù)在于該行為具備了犯罪的本質(zhì)特征—具有應(yīng)受刑罰的社會危害性?；閮?nèi)強奸除了給妻子造成一定的生理損傷外，給妻子造成的心理損傷(如造成性的厭惡與冷淡等)是難以估量的，在那些感情已經(jīng)破裂毫無愛情可言的婚姻關(guān)系中，這種心理損傷將會更為嚴重。
如果一個妻子把性生活作為愛慕的表達方式，而丈夫則出于自私，惡意或其他非正當?shù)脑驈娖扰c其妻發(fā)生性行為，那么，丈夫的行為對其妻子所產(chǎn)生的心理損傷與其他強奸行為相比沒有本質(zhì)區(qū)別。另外，丈夫殺害妻子，傷害，虐待妻子的，都構(gòu)成犯罪，為何強奸妻子就不能構(gòu)成強奸罪?婦女是“半邊天”，當她們的性權(quán)利遭受丈夫侵犯是，應(yīng)當為其提供法律的援助，而不能讓這種現(xiàn)象成為法律的盲區(qū)。
四、從立法原則看
從立法原則看肯定丈夫強奸妻子構(gòu)成強奸罪并不違反罪刑法定原則。有人認為，既然《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間也有強奸問題存在，那么只要夫妻關(guān)系存在就不應(yīng)存在強奸問題，因為法無明文不為罪。此說是不妥的。
第一，依據(jù)該說將會得到一系列謬論，如，《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間丈夫殺害妻子的也構(gòu)成故意殺人罪，則丈夫殺害妻子就不構(gòu)成故意殺人罪嗎?
第二，刑法規(guī)范是一種普遍性規(guī)定，《刑法》根本不可能對其所禁止的每一事項及其具體細節(jié)都作出明確規(guī)定。
五、法律要盡量符合自然權(quán)利
法律是至高無上的，但自然權(quán)利卻位于法律之上，法律要盡量符合自然權(quán)利。如言論自由，這就是人與生俱來的自然權(quán)利，任何對他進行限制的法律都是與自然權(quán)利相違背的。不管是女性還是男性的性權(quán)利，都是人的本能，是一種自然權(quán)利，尤其是女性的性的自然權(quán)利更容易受到侵犯。結(jié)婚并不能剝奪女性的性的自然權(quán)利，婦女仍有權(quán)利支配她的性生活(此處僅指婚內(nèi)?；橥鈶偈堑赖聠栴})，所以法律要盡量保護婦女的這種自然權(quán)利。
六、丈夫強奸妻子與理與據(jù)
表現(xiàn)：性權(quán)利是法律賦予丈夫和自己妻子，妻子和自己的丈夫過性生活的權(quán)利，婚外異性無論如何，都無這種權(quán)利，性權(quán)利不是丈夫的“專利”，而是有法律賦予的。妻子也同樣享有愿意或因故不愿意與丈夫過性生活的權(quán)利，這是由夫妻雙方性權(quán)利的平等性決定的。
夫妻間正常的性生活只要有一方因故拒絕與對方過性生活，意欲享用性權(quán)利一方的自由便受到遏止，其權(quán)利便轉(zhuǎn)化為尊重和維護對方性權(quán)利不受侵犯的義務(wù);中國刑法規(guī)定的強奸罪旨在保護婦女的性權(quán)利不受侵犯，因此中國刑法從來就未把丈夫和妻子排除有強奸罪的被告人，被害人之外。如果丈夫以暴力手段強行與妻子發(fā)生性行為，且造成嚴重后果的不定強奸罪與理不通，與法不適。
以上就是婚內(nèi)強奸如何定罪的介紹，婚內(nèi)強奸存在嚴重的社會危害性，應(yīng)當受到法律的嚴懲，只有這樣，才能更好地預(yù)防和打擊婚內(nèi)強奸犯罪，減少家庭暴力，有效地維護婦女的人身權(quán)利。
相關(guān)閱讀：
婚內(nèi)強奸的發(fā)生原因
有種很流行的看法：人，一半是天使，一半是野獸。在基本進入電器化時代的人們，婚姻遭受現(xiàn)代生活潮汐的日夜沖刷，再也不像花月作家描寫的那般浪漫。婚姻與愛情，愛情與性愛不再那么協(xié)調(diào)和有機聯(lián)系。于是，便有了受社會各種契機而誘發(fā)的婚內(nèi)強迫性行為。這也是那些做丈夫的人原始獸性的顯現(xiàn)。婚內(nèi)強迫性行為的發(fā)生，歸納起來有以下幾種原因：
一、性欲反差過大：丈夫身強體壯，外無事業(yè)困擾，內(nèi)與家務(wù)絕緣，自然有較為強烈的性欲;妻子身體瘦弱，常受家務(wù)拖累，加之生育小孩后，對性生活便少了興趣。如果在這種因性欲反差過大的夫妻間，時常發(fā)生強迫性行為，便認為夫妻已毫無情感可言，未免言之過分。事實上，這種丈夫中，有很多人是很愛自己妻子的。但是，由于這種愛無法在自然的性愛中得到體現(xiàn)，他們便有了強迫性行為的沖動，而這種沖動又往往使夫妻情愛逐漸貶值。
二、性欲消除煩惱：無論是多么般配的夫妻，他們的情愛多么深厚，都會受到各自事業(yè)困擾的影響，使原本和諧的性生活秩序打亂。女性對此，或是向好友親人傾訴而得到撫慰，或是有淚暗自流。而男性在外界遇到不順心的事后，一般不會輕易向別人表露，更不會落淚，而是回家后嗜煙酗酒，若如此都難以消解其愁的話，目標便轉(zhuǎn)向妻子。他們往往是不管妻子心境如何，總要與之“如此這般”，事后方覺稍能順氣。
三，性欲作為手段：沒有以愛情為基礎(chǔ)的婚姻，始終是要破裂的。在離婚之前，分室居住的女性，仍有不少做人流術(shù)。這期間，合法丈夫們?yōu)樵陔x婚時的財產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)等問題上占有優(yōu)勢，就必須把婚內(nèi)強暴作為重要手段。有的甚至在夫妻剛吵完架時，也會逼著妻子“來一次”。此時女性所受的生理和心理折磨是巨大的，最后不得不放棄自己的權(quán)益，以求盡快解脫。因為，法律還沒有判定丈夫“強奸”妻子的定罪標準。
四、性欲實為報復(fù)：生活中不乏這種實例，男女雙方因婚后發(fā)現(xiàn)某一方曾隱瞞有傷自己自尊的行為，不能諒解對方，自然便有諸多事端生起。女性對此，最多不過吵鬧、出走或提出離婚之類，而男性往往會在此中搞點性報復(fù)。他們既不高聲吵鬧，亦不打架傷人，而是多次地，連續(xù)性地強迫妻子過性生活，有的甚至發(fā)展為性變態(tài)而對妻子進行性折磨，以懲罰、報復(fù)妻子對自己的“不貞”。在此種狀態(tài)下生活的女性，其痛苦是不堪設(shè)想的。……
英國心理學(xué)家靄理士認為，婚姻內(nèi)的強暴，比我們所見的婚外強奸案多得多;而魯迅先生早就認定，受丈夫欺侮的女子，社會地位根本比不上妓女，上床前連討價還價的資格都沒有!婚姻中的性愛，原本應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的情愛，才能獲得和諧和溫馨。然而，現(xiàn)實生活中的一些遇上諸如上述情況的女性們，在支配自己身體、自己情感反應(yīng)、愛意感受和自己性欲方面，缺少或沒有更多的權(quán)益，尤其在性生活方面，很難有自主權(quán)。
幾千年男權(quán)社會的遺毒，在社會表面上已逐漸消失，但在婚姻家庭里，特別是夫妻性行為上，卻是變化不大。丈夫的強迫性行為，極大地損害著婦女的心身健康。那種自甘忍受的女性，其心理損害程度更為嚴重。醫(yī)學(xué)專家認為，丈夫強迫過性生活，是造成女性性冷淡的重要原因，也是女性心理障礙、人性障礙、神經(jīng)及精神疾患的重要原因。
看過“婚內(nèi)強奸是怎樣定罪的”的人還看過：1.強行與妻子發(fā)生關(guān)系是否構(gòu)成強奸罪