司法經(jīng)濟法考點之四種不正當競爭行為
不正當競爭行為是指經(jīng)營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者相競爭的行為。下面由學習啦小編為你介紹不正當競爭行為相關司法經(jīng)濟法考點知識。
司法經(jīng)濟法考點之四種不正當競爭行為
司法經(jīng)濟法考點一
虛假宣傳行為
虛假宣傳行為是指經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、成分、用途、產(chǎn)地等所作的引人誤解的不實宣傳。以廣告或其他方式銷售商品，是現(xiàn)代社會最常見的促銷手段。但各類虛假廣告和其他虛假宣傳，或擾亂視聽，有害社會主義精神文明;或直接誤導用戶及消費者，使其作出錯誤的消費決策，引發(fā)了大量社會問題;或侵犯其他經(jīng)營者，特別是同行業(yè)競爭對手的合法利益，造成公平競爭秩序的混亂。廣告法、反不正當競爭法均將此類行為作為必須禁止的違法行為予以規(guī)范。
司法經(jīng)濟法考點之四種不正當競爭行為
反不正當競爭法第9條規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告和其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應知的情況下，代理、設計、制作、發(fā)布虛假廣告。
廣告法第3條規(guī)定，廣告應當真實合法，符合社會主義精神文明建設的要求。第4條規(guī)定，廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導消費者。
1.行為要件。
(1)行為的主體是廣告主、廣告代理制作者和廣告發(fā)布者。在某些情況下，三者身份可能重疊。
(2)上述主體實施了虛假宣傳行為。
(3)上述虛假廣告或虛假宣傳達到了引人誤解的程度，因而具有社會危害性。
(4)主觀方面，廣告商在明知或應知情況下，方對虛假廣告負法律責任;對廣告主，則不論其主觀上處于何種狀態(tài)，均必須對虛假廣告承擔法律責任。
2.法律責任。根據(jù)責任主體的不同，可分為以下幾種情形：
(1)經(jīng)營者(廣告主)的法律責任。反不正當競爭法第24條第1款規(guī)定，經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品作引入誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應責令停止違法行為，消除影響，并可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。
(2)廣告商的法律責任。反不正當競爭法第24條第2款規(guī)定，廣告經(jīng)營者在明知或應知情況下，代理、設計、制作、發(fā)布虛假廣告的，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，并依法處以罰款。這里的“依法”，指依廣告法。廣告法第37條規(guī)定的罰款，指廣告費用1倍以上5倍以下的罰款。情節(jié)嚴重的，可停止其廣告業(yè)務;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
(3)連帶責任。廣告法第38條規(guī)定：發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使其合法權(quán)益受到損害的，廣告主應承擔民事責任。廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或應知廣告虛假仍設計、制作、發(fā)布的，應依法承擔連帶責任。廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的應承擔全部民事責任。
社會團體和其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權(quán)益受到損害，應當依法承擔連帶責任。
司法經(jīng)濟法考點二
侵犯商業(yè)秘密行為
1.商業(yè)秘密的概念。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密是權(quán)利人勞動成果的結(jié)晶，商業(yè)秘密權(quán)是權(quán)利人擁有的一種無形財產(chǎn)權(quán)，反不正當競爭法將侵犯商業(yè)秘密行為作為不正當競爭行為予以禁止是十分必要的。商業(yè)秘密不同于專利和注冊商標，它可以為多個權(quán)利主體同時擁有和使用，只要獲得及使用手段合法。如自主研究開發(fā)，或者通過反向工程破譯他人商業(yè)秘密等。
2.侵犯商業(yè)秘密行為。侵犯商業(yè)秘密行為是指以不正當手段獲取、披露、使用他人商業(yè)秘密的行為。反不正當競爭法第10條以及國家工商行政管理局《關于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》(1998年12月3日修訂)指出，經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：
(1)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;
(2)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;
(3)根據(jù)法律和合同，有義務保守商業(yè)秘密的人(.包括與權(quán)利人有業(yè)務關系的單位、個人，在權(quán)利人單位就職的職工)披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。在實踐中，第三人的行為可能與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)。
3.行為要件。
(1)認定是否構(gòu)成侵權(quán)，必須首先依法確認商業(yè)秘密確實存在。
(2)行為主體可以是經(jīng)營者，也可以是其他人。反不正當競爭法規(guī)范的各種不正當競爭行為的實施者，絕大多數(shù)要求其具有經(jīng)營者的身份，而侵犯商業(yè)秘密的人則不受該限制。
(3)客觀上，行為主體實施了侵犯他人商業(yè)秘密的行為。實施的方式有盜竊、利誘、脅迫或不當披露、使用等。
(4)以非法手段獲取、披露或者使用他人商業(yè)秘密的行為已經(jīng)或可能給權(quán)利人帶來損害后果。
4.法律責任。反不正當競爭法對侵犯商業(yè)秘密行為規(guī)定的處罰方式，一是由監(jiān)督檢查部門責令停止違法行為，二是可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。實踐中，權(quán)利人還可依照合同法、勞動法的有關規(guī)定，對違反約定侵犯商業(yè)秘密的行為要求制裁。此外，我國刑法第219條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪。
司法經(jīng)濟法考點三
低價傾銷行為
低價傾銷行為是指經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。低價傾銷違背企業(yè)生存原理及價值規(guī)律，在市場競爭中往往引發(fā)價格大戰(zhàn)、中小企業(yè)紛紛倒閉等惡性競爭事件，甚至導致全行業(yè)萎縮的嚴重后果。1998年，上海市場牛奶經(jīng)銷商為爭奪市場低價傾銷，造成行業(yè)虧本經(jīng)營、不堪支撐就是明證。后由政府有關部門依法出面干預，才使牛奶市場競爭秩序重新走上正軌。為了防患于未然，反不正當競爭法及價格法都禁止經(jīng)營者為打擊競爭對手而以低于成本價銷售商品。
反不正當競爭法第11條規(guī)定，經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。價格法第14條規(guī)定，經(jīng)營者不得為排擠競爭對手或獨占市場，以低于成本的價格傾銷，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。如果因特殊原因而低于成本價格銷售商品，則不構(gòu)成低價傾銷行為。
對此，反不正當競爭法第11條列舉了四種除外情況：
(1)銷售鮮活商品;
(2)處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品;
(3)季節(jié)性降價;
(4)因清償債務、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。
低價傾銷的行為要件如下：
(1)行為的主體是經(jīng)營者，而且在絕大多數(shù)情況下，是大型企業(yè)或在特定市場上具有經(jīng)營優(yōu)勢地位的企業(yè)。
(2)經(jīng)營者客觀上實施了低價傾銷行為。這里的低價傾銷，如上所述，是指以低于成本價格銷售商品。在國際貿(mào)易中，構(gòu)成傾銷并非以低于成本價為條件，這一點不同于我國的反不正當競爭法的規(guī)定。
(3)經(jīng)營者低價傾銷行為的目的是排擠競爭對手，以便獨占市場。
因此，并非一時就某一種商品低于成本價格銷售，而是較長時間以較大的市場投放量低價傾銷。有些國家在其制止不正當競爭的法律中，明確規(guī)定連續(xù)一段時間大量低價傾銷，才構(gòu)成不正當競爭行為。我國反不正當競爭法尚無此類定量的技術(shù)性規(guī)定。
司法經(jīng)濟法考點四
不正當有獎銷售行為
不正當有獎銷售是指經(jīng)營者在銷售商品或提供服務時，以提供獎勵(包括金錢、實物、附加服務等)為名，實際上采取欺騙或者其他不當手段損害用戶、消費者的利益，或者損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為。
有獎銷售是一種有效的促銷手段，其方式大致可分為兩種：一種是獎勵給所有購買者的附贈式有獎銷售;另一種是獎勵部分購買者的抽獎式有獎銷售。法律并不禁止所有的有獎銷售行為，而僅僅對可能造成不良后果、破壞競爭規(guī)則的有獎銷售加以禁止。
反不正當競爭法第13條以列舉方式禁止經(jīng)營者從事三類有獎銷售行為。國家工商行政管理局1993年12月9日《關于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規(guī)定》，對第13條加以細化，禁止以下列方式進行有獎銷售：
(1)謊稱有獎銷售或?qū)λO獎的種類，中獎概率，最高獎金額，總金額，獎品種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假不實的表示;
(2)采取不正當手段故意讓內(nèi)定人員中獎;
(3)故意將設有中獎標志的商品、獎券不投放市場或不與商品、獎券同時投放，或者故意將帶有不同獎金金額或獎品標志的商品、獎券按不同時間投放市場;
(4)抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元(以非現(xiàn)金的物品或者其他經(jīng)濟利益作為獎勵的，按照同期市場同類商品或者服務的正常價格折算其金額);
(5)利用有獎銷售手段推銷質(zhì)次價高的商品;
(6)其他欺騙性有獎銷售行為。
不正當有獎銷售的行為要點如下：
(1)不正當有獎銷售的主體是經(jīng)營者。有關機構(gòu)、團體經(jīng)政府和政府有關部門批準的有獎募捐及其彩票發(fā)售活動不適用反不正當競爭法第13條和國家工商局《關于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規(guī)定》。
(2)經(jīng)營者實施了法律禁止的不正當有獎銷售行為，如欺騙性有獎銷售或巨獎銷售。(3)經(jīng)營者實施不正當有獎銷售，目的在于爭奪顧客，擴大市場份額，排擠競爭對手。
根據(jù)反不正當競爭法第26條的規(guī)定，經(jīng)營者違反該法第13條的規(guī)定進行有獎銷售的，監(jiān)督檢查部門應責令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以下的罰款。
有關當事人因有獎銷售活動中的不正當競爭行為受到侵害的，可根據(jù)反不正當競爭法第20條的規(guī)定，向人民法院起訴，請求賠償。
看過“司法經(jīng)濟法考點之四種不正當競爭行為”的人還看過：1.公共基礎經(jīng)濟法知識點復習
3.遵循薩氏法案建內(nèi)控制度的聯(lián)通經(jīng)驗
4.公務員考試公共基礎輔導之經(jīng)濟法詳解
司法經(jīng)濟法考點之四種不正當競爭行為
