司法經(jīng)濟法考點之反壟斷調(diào)查
反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。當一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織的一種干預手段。反壟斷調(diào)查是怎樣的呢?下面由學習啦小編為你介紹反壟斷調(diào)查的相關司法經(jīng)濟法考點知識。
司法經(jīng)濟法考點之反壟斷調(diào)查
司法經(jīng)濟法考點一
反壟斷調(diào)查機構及其職權
1.宏觀協(xié)調(diào)機構及其職權。我國反壟斷法規(guī)定由國務院設立反壟斷委員會，負責組織、協(xié)調(diào)、指導反壟斷工作，其主要職責是：
司法經(jīng)濟法考點之反壟斷調(diào)查
(1)研究擬訂有關競爭政策;
(2)組織調(diào)查、評估市場總體競爭狀況，發(fā)布評估報告;
(3)制定、發(fā)布反壟斷指南;
(4)協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作;
(5)國務院規(guī)定的其他職責。該委員會的組成和工作規(guī)則由國務院規(guī)定。
從這些職責分析可知，反壟斷委員會的定位應該屬于調(diào)研智囊型宏觀協(xié)調(diào)機構而非直接執(zhí)法機構。
2.反壟斷法執(zhí)行機構。反壟斷法第10條規(guī)定，國務院反壟斷執(zhí)法機構根據(jù)工作需要，可以授權省、自治區(qū)、直轄市人民政府相應的機構，依法負責有關反壟斷執(zhí)法工作。
在立法過程中，“不設立統(tǒng)一的反壟斷機構，維持現(xiàn)有的職能分工，由各有關部門各司其職，共同負責反壟斷執(zhí)法”的意見獲得多數(shù)部門的支持。這種模式，大體上維持了目前國務院機構設置和職能分工的現(xiàn)狀。由于體制關系，我國現(xiàn)行多部法律、行政法規(guī)中都有反壟斷的內(nèi)容，并由相對應的不同機構來執(zhí)行。如價格法中規(guī)定了禁止固定價格、掠奪性定價等內(nèi)容;反不正當競爭法規(guī)定了禁止強制交易、差別待遇、搭售以及行政性壟斷等;對外貿(mào)易法中作出了不得在對外貿(mào)易活動中實施壟斷行為的規(guī)定;《中華人民共和國電信條例》中規(guī)定了禁止差別待遇、禁止拒絕進入網(wǎng)絡等內(nèi)容。
這些法律、行政法規(guī)的執(zhí)法職能主要是按照現(xiàn)行各有關部門的職能分工實施的，如發(fā)展改革委員會、商務部、工商總局、物價局等部門，及信息產(chǎn)業(yè)部、民航總局、銀監(jiān)會等有關行業(yè)監(jiān)管機構均有權依照相關法律對某些限制競爭行為進行查處。分散又有所交叉的執(zhí)法管理模式，有利亦有弊;從這一現(xiàn)實出發(fā)，設立反壟斷委員會、發(fā)揮其組織協(xié)調(diào)功能對保證我國反壟斷法得到真正實施關系重大。
司法經(jīng)濟法考點二
反壟斷調(diào)查程序
1.調(diào)查的啟動。調(diào)查的啟動，涉及由何種主體以何種方式啟動對涉嫌壟斷、限制競爭行為的調(diào)查。我國反壟斷法將此項權利賦予了反壟斷執(zhí)法機構和私人主體。
首先，該法第38條第1款規(guī)定：“反壟斷執(zhí)法機構依法對涉嫌壟斷行為進行調(diào)查。”
其次，鼓勵和保障私人主體舉報涉嫌壟斷的行為，反壟斷法第38條第2款規(guī)定：“對涉嫌壟斷行為，任何單位和個人有權向反壟斷執(zhí)法機構舉報。”同時，還要求反壟斷執(zhí)法機構采取保密措施以保障舉報人的權利;當舉報采用書面形式并提供相關事實和證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機構應當進行必要的調(diào)查。
2.調(diào)查措施。調(diào)查措施是指反壟斷執(zhí)法機構在對涉嫌壟斷行為的調(diào)查過程中依法可以采取的措施。根據(jù)反壟斷法第39條的規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機構調(diào)查涉嫌壟斷行為，可以采取下列措施：
(1)進入有關場所進行檢查。檢查有關場所指反壟斷執(zhí)法機構的執(zhí)法人員可以依法進入被調(diào)查的經(jīng)營者的營業(yè)場所或者其他有關的場所進行實地搜尋、查看。
(2)詢問有關人員。詢問有關人員指反壟斷執(zhí)法機構的執(zhí)法人員可以依法詢問被調(diào)查的經(jīng)營者、利害關系人或者其他有關單位或者個人，要求其說明有關情況。
(3)查閱、復制有關資料。反壟斷執(zhí)法機構的執(zhí)法人員可以依法通過查閱、復制或者要求被調(diào)查的經(jīng)營者、利害關系人或者其他單位和個人提供等方式，獲取有關單證、協(xié)議、會計賬簿、業(yè)務函電、電子數(shù)據(jù)文件、資料等。
(4)查扣相關證據(jù)。查扣相關證據(jù)指在行為人存在重大違法嫌疑并具有銷毀證據(jù)的危險時，反壟斷執(zhí)法機構的執(zhí)法人員可以依法查封、扣押涉嫌壟斷行為的證據(jù)材料。
(5)查詢經(jīng)營者的銀行賬戶。查詢經(jīng)營者的銀行賬戶指反壟斷執(zhí)法機構的執(zhí)法人員在必要的情況下，可以依法對經(jīng)營者的銀行賬戶進行查詢，以了解其財產(chǎn)狀況和贏利情況，判斷其是否構成違法。
反壟斷執(zhí)法機構在采取以上的調(diào)查措施時不能隨意而為，必須嚴格依照有關的程序性規(guī)則：首先，采取調(diào)查措施應由反壟斷執(zhí)法機構主要負責人書面批準;其次，調(diào)查涉嫌壟斷行為，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應當出示執(zhí)法證件;再次，執(zhí)法人員進行詢問和調(diào)查，應當制作筆錄，并由被詢問人或者被調(diào)查人簽字;最后，執(zhí)法人員在調(diào)查過程中還應該奉行回避的制度，以保證執(zhí)法過程的公正進行。這樣規(guī)定，一方面有利于反壟斷執(zhí)法機構認定和處理不法壟斷行為，另一方面也防止了反壟斷執(zhí)法機構濫用權力。
司法經(jīng)濟法考點三
調(diào)查者的義務
調(diào)查者的義務是指反壟斷執(zhí)法機構的執(zhí)法人員在對涉嫌壟斷行為的調(diào)查過程中依法應承擔的義務。
(1)調(diào)查者對執(zhí)法過程中知悉的商業(yè)秘密負有保密的義務。如果不對調(diào)查者課以保密的義務，市場的競爭關系和競爭狀況將會劇烈惡化，公眾對政府權力機構的信賴將消失殆盡。
(2)調(diào)查者負有義務，保障被調(diào)查的經(jīng)營者和利害關系人依法能夠充分行使參與調(diào)查程序的權利。被調(diào)查的經(jīng)營者在反壟斷調(diào)查的過程中應當享有知悉權、陳述權、申辯權和申請權等基本的程序性權利，以維護自己的合法權益。與程序的結果有利害關系或者可能因該結果蒙受不利的任何人，同樣也應當有權參與程序并提出自己的主張和證據(jù)。反壟斷法第43條規(guī)定：“被調(diào)查的經(jīng)營者、利害關系人有權陳述意見。反壟斷執(zhí)法機構應當對被調(diào)查的經(jīng)營者、利害關系人提出的事實、理由和證據(jù)進行核實。”不過這些規(guī)定還比較粗略，我們期待反壟斷法的實施細則能夠?qū)⑾鄳某绦蛐砸?guī)則具體化和完善化。
(3)調(diào)查者負有向社會公布相關處理決定的義務。我國反壟斷法第44條規(guī)定：“反壟斷執(zhí)法機構對涉嫌壟斷行為調(diào)查核實后，認為構成壟斷行為的，應當依法作出處理決定，并可以向社會公布。”根據(jù)該條規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機構作出的認為構成壟斷行為的處理決定，可以向社會公布，也可以不向社會公布;未認定構成壟斷的申請案則不必公布。
司法經(jīng)濟法考點四
被調(diào)查者的義務
被調(diào)查者的義務是指被調(diào)查的涉嫌壟斷行為的經(jīng)營者、利害關系人或者其他有關單位或者個人在反壟斷執(zhí)法機構的執(zhí)法人員進行調(diào)查的過程中依法應承擔的法律義務。在此階段，被調(diào)查者的主要義務是配合調(diào)查者依法進行調(diào)查工作。我國反壟斷法第42條規(guī)定，“被調(diào)查的經(jīng)營者、利害關系人或者其他有關單位或者個人應當配合反壟斷執(zhí)法機構依法履行職責，不得拒絕、阻礙反壟斷執(zhí)法機構的調(diào)查”，并且在該法第52條規(guī)定了相應的法律責任。當然，被調(diào)查者對執(zhí)法人員違法進行調(diào)查所采取的措施有權予以拒絕。
看過“司法經(jīng)濟法考點之反壟斷調(diào)查”的人還看過：
司法經(jīng)濟法考點之反壟斷調(diào)查
