司法考點之憲法監(jiān)督知識點
司法考點之憲法監(jiān)督知識點
憲法監(jiān)督是指國家為了監(jiān)控、督促憲法實施而建立的各項制度的總稱，包括特定國家機關(guān)的監(jiān)督和各種社會力量如政黨、輿論、公民等的監(jiān)督等下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹憲法監(jiān)督的相關(guān)司考考點。
司法考點之憲法監(jiān)督(二)
司法考點之考點一
憲法監(jiān)督的對象與內(nèi)容
(一)關(guān)于憲法監(jiān)督的對象
憲法監(jiān)督對象包括三種：
(1)憲法權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者，即立法機關(guān)、行政機關(guān)、司法機關(guān)、政黨、團體、組織和公民個人;
(2)憲法行為，即立法行為、行政行為、司法行為，政黨、團體和組織的政治行為，公民憲法權(quán)利的享受和義務(wù)的履行;
(3)與外國簽定的條約。
(二)關(guān)于憲法監(jiān)督的內(nèi)容
憲法監(jiān)督的內(nèi)容包括：
(1)審查國家以及地方頒布的法律、法規(guī)等法律性的文件的合憲性。
(2)審查一切國家機關(guān)、各政黨、社會團體、企業(yè)事業(yè)組織活動和公職人員，以及全體公民的行為的合憲性。
(3)處理國家機關(guān)之間的權(quán)限爭議。
司法考點之憲法監(jiān)督(二)
司法考點之考點二
憲法監(jiān)督的原則與方式
一、憲法監(jiān)督的原則
憲法監(jiān)督的原則分為：
(一)司法審查的原則，包括拒絕審查原則、合憲性推定原則、憲法判斷的回避原則;
(二)協(xié)調(diào)和強制執(zhí)行相結(jié)合的原則，多存在于東歐一些國家之中。 此種觀點從世界各國家憲法監(jiān)督的共通點出發(fā)，兼顧了兩者，但如何使這些原則不是僅僅停留于理論研究中，而是使其具體化并完全實現(xiàn)是我們的主要任務(wù)。
二、憲法監(jiān)督的方式
憲法監(jiān)督的方式是指憲法監(jiān)督的具體活動的步驟和方法，它是憲法監(jiān)督程序的重要內(nèi)容。
憲法監(jiān)督的方式分為：
(一)事先審查;
(二)事后審查;
(三)附帶性審查;
(四)憲法控訴。
不同的憲法監(jiān)督模式會有不同的憲法監(jiān)督方式：：
(1)普通法院型憲法監(jiān)督模式的國家，其違憲審查程序與普通法院的訴訟程序無差別，又被稱為事后審查;
(2)由立法機關(guān)審查違憲立法的方式基本上是書面審查和抽象審查;
(3)由憲法委員會審查違憲立法的法國，形式上是事先審查，立法公布后就不再審查;
(4)憲法法院違憲審查的內(nèi)容豐富，范圍較寬，它的審查方式因而也無固定的統(tǒng)一模式。
司法考點之考點三
我國憲法監(jiān)督制度存在的問題
盡管我國憲法規(guī)定了具有中國特色的憲法監(jiān)督制度，且對保障憲法實施，維護憲法權(quán)威起到了一定的作用，但實踐表明，這-制度本身還存在許多不少缺漏和不足。綜合各位學(xué)者的觀點，我國現(xiàn)行憲法監(jiān)督制度大致存在以下問題：
(1)排拒最高法院違憲審查權(quán);
(2)憲法監(jiān)督?jīng)]有制度化、法律化、程序化;
(3)憲法監(jiān)督范圍狹隘;
(4)法律適用與憲法及法律解釋相分離，使憲法監(jiān)督權(quán)虛置;
(5)憲法缺乏適用性，使憲法監(jiān)督缺少了根基;
(6)憲法監(jiān)督主體模糊不清，缺乏專門性;
(7)憲法監(jiān)督欠缺相應(yīng)的啟動機制;
(8)行政層級關(guān)系監(jiān)督不利于全國人大會違憲審查權(quán)的行使;
(9)對公民的憲法意識的提高不夠重視;
(10)憲法監(jiān)督缺乏連續(xù)性;
(11)憲法監(jiān)督缺乏準(zhǔn)確性;
(12)缺乏明確的監(jiān)督對象、具體的監(jiān)督程序和有效的法律追究。
相關(guān)閱讀：
看過“司法考點之憲法監(jiān)督(二)”的人還看過：
2.初三政治復(fù)習(xí)知識:監(jiān)督權(quán)利
3.淺談我國公安行政執(zhí)法監(jiān)督的現(xiàn)狀
5.高考政治必備知識考點