隱匿身份信息是否仍屬自首
隱匿身份信息是否仍屬自首
自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。那么隱藏身份的自首也是自首嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹自首的相關(guān)法律知識(shí)。
隱匿身份信息仍屬自首
【案情】
2014年5月10日晚，戴甲騎著三輪電動(dòng)摩托車來到工業(yè)園區(qū)一廠房倉庫，從中盜走了部分電纜線，價(jià)值人民幣1萬元。戴甲在離開現(xiàn)場(chǎng)回家途中，僅因形跡可疑被盤問，隨即如實(shí)交代自己的盜竊電纜的犯罪事實(shí)，但戴甲謊稱自己叫孫乙，且1997年3月10日出生等情況。
【分歧】
對(duì)于戴甲是否構(gòu)成自首，存在以下不同的意見：
第一種意見認(rèn)為，戴甲因形跡可疑被盤問，主動(dòng)供述了自己的盜竊犯罪事實(shí)，可以自首認(rèn)定，但其又冒名并謊報(bào)年齡，使司法機(jī)關(guān)一時(shí)誤認(rèn)為系未成年人，影響量刑，說明戴甲有避重就輕想法，沒有認(rèn)罪悔罪的誠意，所以不能認(rèn)定為自首。
第二種意見認(rèn)為，戴甲因形跡可疑被盤問后主動(dòng)供述了自己盜竊的犯罪事實(shí)，而其又冒名為未成年人，并不影響其自首情節(jié)的認(rèn)定。
【管析】
同意第二種意見，戴甲構(gòu)成自首。具體分析如下：
構(gòu)成自首要滿足兩個(gè)條件，一個(gè)自動(dòng)投案，二是如實(shí)供述自己的罪行。
首先，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“罪行尚未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。”具體到本案，戴甲在離開現(xiàn)場(chǎng)回家途中，因形跡可疑被盤問，隨即如實(shí)交代自己盜竊的犯罪事實(shí)，正符合上述規(guī)定，應(yīng)視為自動(dòng)投案。
其次，所謂的犯罪事實(shí)是行為人實(shí)施的與犯罪相關(guān)的客觀行為。行為人自動(dòng)投案并對(duì)此如實(shí)供述的，司法機(jī)關(guān)可據(jù)此予以查實(shí)，并依法提起控訴。而被告人身份是涉及行為人的刑事責(zé)任能力，盡管是犯罪構(gòu)成之四個(gè)要件中的一個(gè)方面，但其本身不是犯罪事實(shí)。實(shí)踐中，被告人往往基于種種原因，隱瞞真相，有的冒名頂替，有的胡意亂造，使得司法機(jī)關(guān)一時(shí)難以查清。但是，包括被告人年齡在內(nèi)的身份情況的查證責(zé)任仍在于司法機(jī)關(guān)。
如《中華人民共和國刑事訴訟法》第128條第2款規(guī)定，犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計(jì)算，但是不得停止對(duì)其犯罪行為的偵查取證。對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，也可以按其自報(bào)的姓名移送人民檢察院審查起訴。又如最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第116條第(二)項(xiàng)規(guī)定，人民法院對(duì)人民檢察院提起的公訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到起訴書后，指定審判員審查以下內(nèi)容，其中，起訴書指控的被告人的身份、實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、犯罪事實(shí)、危害后果和罪名以及其他可能影響定罪罪行的情節(jié)等是否明確。
同時(shí)，該司法解釋第117條第(六)項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于被告人真實(shí)身份不明，但符合《刑事訴訟法》第128條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。從前述規(guī)定可以看出，公訴機(jī)關(guān)在提起公訴前必須對(duì)被告人身份予以查清，一時(shí)難以查清的，但犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，仍可依法起訴、審判。具體到本案戴甲冒名頂替，從而謊報(bào)年齡，司法機(jī)關(guān)可通過刑事訴訟整個(gè)過程，一般可予查清。這并不影響司法機(jī)關(guān)對(duì)其犯罪事實(shí)的偵查、起訴和審判，而涉案犯罪事實(shí)又是戴某主動(dòng)供述的，故自首情節(jié)仍可成立。
綜上，戴甲的行為構(gòu)成自首。
相關(guān)閱讀：
自首的一般原則：
對(duì)自首者的適當(dāng)量刑是自首從寬制度得以正確進(jìn)行的保證，根據(jù)中國刑法第57條規(guī)定的量刑一般原則和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，一般認(rèn)為，自首量刑的一般原則應(yīng)掌握下列三點(diǎn)：
1、主要根據(jù)犯罪事實(shí)。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社會(huì)的持續(xù)狀態(tài)結(jié)束，但是給社會(huì)造成的損害并不會(huì)因自首而消滅。犯罪人投案自首，僅僅表明對(duì)自己所犯罪行的態(tài)度，并不會(huì)改變其原來犯罪事實(shí)。因此，審判人員在決定對(duì)自首的犯罪分子量刑，必須以其犯罪事實(shí)為主要根據(jù)。在司法實(shí)踐中，審判人員首先按照自首者罪行的輕重對(duì)照有關(guān)法律，擬定一個(gè)刑罰幅度，而后結(jié)合自首的從寬情節(jié)，所以要把握好度，做到嚴(yán)寬適度，不枉不縱。
2、具體考慮自首情況。主要包括：
(1)自首的時(shí)間。犯罪人投案自首的時(shí)間早晚，說明其悔悟時(shí)間的早晚;同時(shí)也說明了犯罪人的犯罪行為，對(duì)社會(huì)危害性的持續(xù)狀態(tài)長短。
(2)自首的原因及動(dòng)機(jī)。犯罪人犯罪之后的認(rèn)罪、悔罪、悔改心理是自首動(dòng)機(jī)的三大要素，悔罪態(tài)度好的情況下，投案自首的，也說明了其悔悟的程度，量刑時(shí)也要考慮;
(3)交待罪行的情況。交待罪行是否徹底，是否主動(dòng)，也說明了投案者是否是真心悔悟的;
(4)犯罪分子有無主動(dòng)表現(xiàn)。這四大情節(jié)，審判人員在量刑時(shí)一定要注意的。
看過“隱匿身份信息是否仍屬自首”的人還看過：
1.交通肇事中當(dāng)場(chǎng)報(bào)警就算是自首嗎
2.論犯罪行為人主觀意志在自首認(rèn)定中的重要性