不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)受讓該怎么做
不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)受讓該怎么做
抵押權(quán)，是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移占有的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，在債務(wù)人屆期不履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形時(shí)，依法享有的就該抵押財(cái)產(chǎn)的變價(jià)處分權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)的總稱。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹抵押權(quán)受讓的相關(guān)法律知識(shí)。
不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)受讓需辦理轉(zhuǎn)讓登記
案情
2013年2月1日，雙健公司向廣發(fā)銀行貸款392萬(wàn)元，吳小健以其房地產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為本金及其利息、罰息、律師費(fèi)等費(fèi)用。9月29日，廣發(fā)銀行與浙江潔豪實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱潔豪公司)簽訂《信貸資產(chǎn)買斷型轉(zhuǎn)讓合同》，將借款債權(quán)及其附屬抵押擔(dān)保物權(quán)轉(zhuǎn)讓于潔豪公司。潔豪公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知雙健公司及吳小健。12月25日，申請(qǐng)人潔豪公司向法院提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請(qǐng)，請(qǐng)求裁定對(duì)抵押的房地產(chǎn)采取拍賣、變賣等方式依法變價(jià)，變價(jià)后所得價(jià)款在本金392萬(wàn)元、利息、逾期利息范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
裁判
浙江省金華市婺城區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，但是，對(duì)主合同(借款合同)的轉(zhuǎn)讓、從合同(抵押擔(dān)保合同)的抵押權(quán)變更登記等影響擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的事實(shí)認(rèn)定還存有疑問(wèn)，申請(qǐng)人的申請(qǐng)尚不符合法律規(guī)定。遂裁定：駁回潔豪公司要求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請(qǐng)，潔豪公司可以向人民法院提起訴訟。
評(píng)析
申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)是民事訴訟法在特別程序中增設(shè)的一審終裁程序，具有審限短、便捷的特點(diǎn)。本案要點(diǎn)在于申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)所需具備的條件，以及債權(quán)轉(zhuǎn)讓取得的不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)是否須辦理抵押權(quán)變更登記手續(xù)。
1.申請(qǐng)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件
擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)是指在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保物權(quán)人直接向法院申請(qǐng)拍賣、變賣擔(dān)保物的非訟程序。民事訴訟法第一百九十七條規(guī)定：“人民法院受理申請(qǐng)后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人依據(jù)該裁定可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行;不符合法律規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。”而當(dāng)前還沒(méi)有具體的審查標(biāo)準(zhǔn)，從適用特別程序來(lái)看，審理的目的在于在沒(méi)有民事權(quán)利爭(zhēng)議的情況下，確定申請(qǐng)的法律事實(shí)是否存在，并主要通過(guò)對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)材料進(jìn)行形式審查來(lái)明確。就本案而言，申請(qǐng)人必須提供貸款合同、擔(dān)保合同、抵押登記、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等證據(jù)，以證明其主張的事實(shí)。
2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓取得的不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)須辦理轉(zhuǎn)讓登記
在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，抵押權(quán)隨債權(quán)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓有明確的法律規(guī)定，在實(shí)踐中普遍存在著對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓未辦理變更登記的情況。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，依據(jù)擔(dān)保法第五十條和《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，受讓債權(quán)后，無(wú)需辦理抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)，自然取得了擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)。
筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)背離了我國(guó)物權(quán)法的立法精神和物權(quán)變動(dòng)公示公信的原則。擔(dān)保法第五十條只是對(duì)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)或者將抵押權(quán)作為其他債權(quán)的擔(dān)保作出了禁止性規(guī)定，并不是說(shuō)債權(quán)受讓人不需辦理抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記，就當(dāng)然取得了抵押權(quán)。應(yīng)該說(shuō)辦理了抵押登記變更手續(xù)就享有了抵押權(quán)，不辦理抵押登記變更手續(xù)，就有可能放棄該項(xiàng)權(quán)利。上述司法解釋只是提及原抵押權(quán)登記繼續(xù)有效，即沒(méi)有變更登記仍然有效。
我國(guó)相關(guān)法律對(duì)辦理轉(zhuǎn)讓抵押登記作了明確的規(guī)定，如《土地登記辦法》第四十四條規(guī)定，經(jīng)依法登記的土地抵押權(quán)因主債權(quán)被轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓的，主債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人和受讓人可以持原土地他項(xiàng)權(quán)利證明書、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、已經(jīng)通知債務(wù)人的證明等相關(guān)證明材料，申請(qǐng)土地抵押權(quán)變更登記?！冻鞘蟹康禺a(chǎn)抵押管理辦法》第三十七條第一款規(guī)定，抵押權(quán)可以隨債權(quán)轉(zhuǎn)讓。抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，應(yīng)當(dāng)簽訂抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理抵押權(quán)變更登記。
抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)告知抵押人。物權(quán)法第九條第一款規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。“法律另有規(guī)定的除外”是指物權(quán)法第二十八條、第二十九條、第三十條等所規(guī)定的不登記不影響物權(quán)變動(dòng)的特殊情形，即依法繼承、遺贈(zèng)、人民法院生效判決裁定、政府征收、地役權(quán)設(shè)立、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、事實(shí)行為等導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)的情形。因此，不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)隨主債權(quán)轉(zhuǎn)讓后仍要辦理抵押權(quán)變更登記為生效要件。本案中，抵押權(quán)變更登記情況并不明確，不具備申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)條件。
3.擔(dān)保物不足清償時(shí)需另行起訴
若發(fā)生人民法院準(zhǔn)予拍賣或變賣擔(dān)保物后，不足以清償實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)債務(wù)時(shí)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于不足部分由法院直接裁定執(zhí)行被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，以減少訟累。筆者認(rèn)為，準(zhǔn)予申請(qǐng)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的裁定只限定于擔(dān)保物的拍賣或變賣，具有確定性和既定性，不能超越原裁定所確定的內(nèi)容，對(duì)于不足清償債權(quán)部分，只能另行提起訴訟取得新的執(zhí)行依據(jù)。
相關(guān)閱讀：
抵押權(quán)的特征
(一) 抵押權(quán)(Pledge)是擔(dān)保物權(quán)。抵押權(quán)是針對(duì)財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值而設(shè)定的一種物權(quán)，它本質(zhì)上是價(jià)值權(quán)，其目的在于以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值確保債權(quán)得以清償。故從抵押權(quán)的性質(zhì)和目的的角度來(lái)看，抵押權(quán)是擔(dān)保物權(quán)。
(二) 抵押權(quán)是在債務(wù)人或第三人的特定財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)。債
權(quán)人無(wú)須為了自己債權(quán)的清償而在自己的財(cái)產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)，抵押權(quán)是為擔(dān)保債權(quán)的清償而設(shè)定的，它只能存在于債權(quán)人以外的債務(wù)人或者愿意提供財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人履行債務(wù)作擔(dān)保的第三人。
(三) 抵押權(quán)屬約定擔(dān)保物權(quán)而非法定擔(dān)保物權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》第181條、185條以及《擔(dān)保法》第33條、38條至43條規(guī)定，抵押權(quán)系由當(dāng)事人的抵押合意而設(shè)定。當(dāng)事人可以自由地就抵押財(cái)產(chǎn)、抵押期限、抵押擔(dān)保范圍以及當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)進(jìn)行約定，并在抵押合同或者主債權(quán)合同中的抵押條款中予以明確。
(四) 抵押權(quán)是不轉(zhuǎn)移標(biāo)的物占有的物權(quán)，抵押權(quán)的公示主要是登記，抵押權(quán)的成立與存續(xù)，只需登記即可，不必轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有。
(五) 抵押權(quán)的內(nèi)容是變價(jià)處分權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)。抵押權(quán)的內(nèi)容有兩項(xiàng)：一是抵押財(cái)產(chǎn)的標(biāo)價(jià)處分權(quán);二是就抵押財(cái)產(chǎn)賣得價(jià)金的優(yōu)先受償權(quán)。對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的變價(jià)處分權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人屆期不履行債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)以合法方式拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)或者與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)抵充債務(wù)。就抵押財(cái)產(chǎn)賣得價(jià)金的優(yōu)先受償權(quán)系指：(1)有抵押權(quán)擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)人能就抵押財(cái)產(chǎn)賣得的價(jià)金優(yōu)先于債務(wù)人的普通債權(quán)人而受清償;
(2)就抵押財(cái)產(chǎn)賣得價(jià)金的優(yōu)先受償權(quán)還表現(xiàn)在兩物權(quán)之間，即如果同一抵押物上設(shè)定兩個(gè)以上的抵押權(quán)，先次序之抵押權(quán)人優(yōu)先于后次序抵押權(quán)人而受清償;
(3)抵押權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)等程序中享有別除權(quán)，即抵押財(cái)產(chǎn)應(yīng)從債務(wù)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中除去，抵押權(quán)人對(duì)此別除出來(lái)的抵押財(cái)產(chǎn)賣得的價(jià)金有優(yōu)先受償權(quán)。
看過(guò)“不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)受讓該怎么做”的人還看過(guò)：