人肉搜索侵權(quán)保護(hù)的分析
人肉搜索侵權(quán)保護(hù)的分析
人肉搜索引擎之所以以“人肉”命名，是因?yàn)樗c百度、Google等利用機(jī)器搜索技術(shù)不同，它更多的利用人工參與來提純搜索引擎提供的信息。 下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹人肉搜索的相關(guān)法律知識(shí)。
人肉搜索侵權(quán)保護(hù)的分析
一、人肉搜索以及人肉搜索侵權(quán)簡介
人肉搜索有廣義以及狹義之分，廣義上的人肉搜索更加注重在信息傳播中所起的作用，幾乎是“一方有難八方支援”的狀態(tài);狹義上的人肉搜索與前者類似，只是在力量以及影響力上相對弱一點(diǎn)，概括來講，借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行人肉搜索，并非靠人工智能進(jìn)行搜索，而是借助現(xiàn)實(shí)中某些人發(fā)布的信息，對需要搜索的對象的信息進(jìn)行充分的了解，從而搜索到人的一種搜索方式，百度知道一級貓撲搜索等是較為常用的人肉搜索方式。
對人肉搜索侵權(quán)的界定一般分為兩種情況：一是非公共領(lǐng)域內(nèi)的人肉搜索，二是公共領(lǐng)域內(nèi)的人肉搜索。不管是那個(gè)領(lǐng)域的人肉搜索都應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，確保他人的隱私權(quán)不受侵害，而一旦涉及他人的隱私問題，人肉搜索這種行為就觸犯了法律，屬于違法行為，就當(dāng)前來講，非公共領(lǐng)域內(nèi)的人肉搜索侵權(quán)并不受到憲法以及刑法的保護(hù)，只是在民法中有所體現(xiàn);公共領(lǐng)域內(nèi)人肉搜索，一般會(huì)受到憲法的保護(hù)，這主要是因?yàn)樵诠差I(lǐng)域內(nèi)，人們對各種事件享有言論自由權(quán)以及知情權(quán)。
二、與人肉搜索有關(guān)的法律問題
侵犯他人的隱私權(quán)是人肉搜索中較為常見的侵權(quán)問題，隱私權(quán)的主體通常為自然人，不包括法人，他主要指自然人所享有的私人信息秘密以及私人生活安寧依法受到保護(hù)，且不被他人非法公開、搜集、侵?jǐn)_、利用以及知悉的一種人格權(quán)，這一權(quán)利的主體有權(quán)決定自己信息公開的程度和范圍。就當(dāng)前來講，人肉搜索中隱私權(quán)侵權(quán)問題并沒有較為明確的保護(hù)措施，多數(shù)將其納入名譽(yù)權(quán)中進(jìn)行保護(hù)。但是，侵犯隱私權(quán)與侵犯名譽(yù)權(quán)之間還是有一定差別的，主要表現(xiàn)在：
(1)責(zé)任形式不同。前者一旦發(fā)生很難通過賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，賠償損失，消除影響以及停止侵害等方式承擔(dān)責(zé)任，后者則可以通過以上幾種方式進(jìn)行挽回;
(2)侵權(quán)后果不同。前者會(huì)對受害人的心理以及感情造成危害，后者會(huì)使受害人在社會(huì)上的客觀評價(jià)度下降;
(3)侵害的方式不同。前者所公開的信息恰恰是受害人真實(shí)、未經(jīng)允許擅自公開的信息，后者主要是對受害人的一些信息進(jìn)行惡意的虛構(gòu)以及偽造等。兩者的侵害形式不同，法律中明確規(guī)定對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。
因此，在借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行人肉搜索時(shí)，要確保公布的信息要在法律許可的范圍內(nèi)。
三、民法領(lǐng)域下的人肉搜索侵權(quán)的保護(hù)
(一)明確侵權(quán)主體并對其進(jìn)行單獨(dú)界定
在人肉搜索的侵權(quán)中，侵權(quán)主體的類型主要有三種：一是直接責(zé)任人，二是人肉搜索發(fā)起人，三是網(wǎng)絡(luò)媒體。直接責(zé)任人承擔(dān)主要且直接的責(zé)任;人肉搜索發(fā)起人在侵權(quán)事件中可能出現(xiàn)兩種情況：
(1)當(dāng)發(fā)起人不知道人肉搜索會(huì)對受害人的隱私構(gòu)成侵害時(shí)，發(fā)起人不負(fù)法律責(zé)任;
(2)當(dāng)發(fā)起人明知搜索會(huì)對受害人的隱私造成嚴(yán)重侵害且不予停止時(shí)，發(fā)起人需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)媒體是另一種侵權(quán)主體，他主要指網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者，當(dāng)權(quán)利人要求網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者提供實(shí)施侵權(quán)行為的用戶的注冊資料時(shí)，如果網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者用不正當(dāng)理由予以拒絕，則要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
因此，在民法領(lǐng)域下對人肉搜索侵權(quán)的保護(hù)進(jìn)行探討時(shí)，要對侵權(quán)主體進(jìn)行認(rèn)真的界定。
(二)完善民事立法，對人格權(quán)進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定
就當(dāng)前發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件來講，筆者認(rèn)為有必要對人格權(quán)進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定。主要是因?yàn)椋菏紫?，隨著社會(huì)的發(fā)展，人格權(quán)的種類也在發(fā)生著變化，各種人格權(quán)(器官捐獻(xiàn)等)層出不窮，侵犯他人的隱私權(quán)是人肉搜索中較為常見的人格權(quán)侵權(quán)問題，需要對其進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定，從而保護(hù)人的權(quán)利不受侵害。其次，在國際上，已經(jīng)有國家(加拿大)將人格權(quán)單獨(dú)列為一章，這就給其他國家對民法的改進(jìn)提供了借鑒。最后人權(quán)同物權(quán)屬于絕對權(quán)，現(xiàn)如今，物權(quán)已經(jīng)能夠進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定，因此，人格權(quán)也應(yīng)該能夠進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定。
相關(guān)閱讀：
人肉搜索的利弊分析
人肉搜索導(dǎo)致肇事人的姓名、身份、家庭地址等個(gè)人資料被廣泛公布。因其侵犯隱私權(quán)，而常與所在國的法律相抵觸，因此受到一些人的批評。但有時(shí)也是法律過于落后，民眾自力救濟(jì)的現(xiàn)象。
通過人肉搜索能使由機(jī)器搜索得到的信息進(jìn)一步有序化，信息指向更為精確。
據(jù)一位長期從事證券監(jiān)管工作的權(quán)威人士表示，這種“類民眾監(jiān)督”的確利弊難取舍。從監(jiān)督手段來看，“人肉搜索”確實(shí)是讓公眾公司、公眾人物走向更透明、更多人監(jiān)督的一個(gè)過程。一線監(jiān)管人員從中也能獲取很多上市公司違法違規(guī)的線索，有助于對上市公司的具體溝通、調(diào)查以及了解監(jiān)督。官方監(jiān)督與民眾監(jiān)督通過網(wǎng)絡(luò)的信息反饋從而得到互動(dòng)，不失為一種有效的共促監(jiān)督方式。
但從另一個(gè)方面來看，一些網(wǎng)絡(luò)信息也的確對股價(jià)產(chǎn)生了助漲助跌的作用，畢竟群體攻擊的“度”很難把握，這也給監(jiān)管部門帶來了新的課題。
“人肉搜索”現(xiàn)象的積極價(jià)值
一是有利于個(gè)人情緒的平衡。封建臣民倫理強(qiáng)調(diào)的是民眾的順從,這一影響至今尚存。這使得人們在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中壓抑個(gè)性,情緒抑郁。網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)給個(gè)體提供了一個(gè)相對自由表達(dá)的平臺(tái),人們可以以一個(gè)本真的自我在這個(gè)社會(huì)中存在,使現(xiàn)實(shí)社會(huì)積聚起來的不滿得以釋放,有利于個(gè)體身心的發(fā)展。 二是有利于社會(huì)的穩(wěn)定。“人肉搜索”現(xiàn)象的出現(xiàn),有利于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的德治與現(xiàn)實(shí)社會(huì)法治的結(jié)合。通常情況下,來自社會(huì)的道德監(jiān)督的聲音通常比較微弱,道德一向都以自律來發(fā)揮作用,然而兩種方式的效果都較差。有了“人肉搜索”就有了“道德法庭”,這樣就能使德治和法治雙管齊下,社會(huì)更穩(wěn)定。
“人肉搜索”現(xiàn)象的消極影響
“人肉搜索”使用不當(dāng),容易引起網(wǎng)絡(luò)暴力等消極影響。“人肉搜索”事件中,當(dāng)被搜索對象的個(gè)人隱私被毫無保留地公布,他所面對的不僅僅是人們在網(wǎng)絡(luò)上的口誅筆伐,甚至在現(xiàn)實(shí)生活中也遭受到人身攻擊和傷害。對于被搜索對象的搜索一旦失去控制。“人肉搜索”超越了網(wǎng)絡(luò)道德和網(wǎng)絡(luò)文明所能承受的限度,就容易成為網(wǎng)民集體演繹網(wǎng)絡(luò)暴力非常態(tài)行為的舞臺(tái),侵犯了個(gè)人隱私權(quán)等相關(guān)權(quán)益,阻礙了“人肉搜索”發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督作用。
看過“人肉搜索侵權(quán)保護(hù)的分析”的人還看過：
1.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)有什么保護(hù)措施
3.淺談網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制
4.高一政治上期末復(fù)習(xí)試題(答案)
5.淺談網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制