不卡AV在线|网页在线观看无码高清|亚洲国产亚洲国产|国产伦精品一区二区三区免费视频

學(xué)習(xí)啦 > 知識(shí)大全 > 知識(shí)百科 > 法律知識(shí) > 無(wú)效婚姻與重婚罪的經(jīng)典案例

無(wú)效婚姻與重婚罪的經(jīng)典案例

時(shí)間: 煒杭741 分享

無(wú)效婚姻與重婚罪的經(jīng)典案例

  無(wú)效婚姻是因?yàn)樵跊](méi)有無(wú)效婚姻制度的前提下,一些人對(duì)婚姻法律效力缺乏認(rèn)識(shí),而造成早婚、近親結(jié)婚、包辦買(mǎi)賣(mài)婚姻、換親結(jié)婚不登記等違法婚姻,特別是農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū),這種情況十分突出;重婚罪,是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹無(wú)效婚姻與重婚罪的相關(guān)法律知識(shí)。

  是構(gòu)成了無(wú)效婚姻還是重婚罪?

  一、基本案情

  2014年12月,被告人楊某向法院提出與張某離婚的訴訟請(qǐng)求,張某則提起刑事自訴,狀告楊某犯重婚罪。自訴人張某訴稱(chēng),其于2006年4月26日與被告人楊某登記結(jié)婚,同年生育一子楊某某。2011年5月自訴人發(fā)現(xiàn)被告人與雷某某同居生活,自訴人多次找被告人和雷某某,說(shuō)明自己是被告人的合法妻子。但被告人楊某與雷某某卻于2012年7月24日公然在金堂縣登記結(jié)婚。自訴人張某的訴訟代理人提出:被告人楊某的行為,符合重婚罪的四個(gè)要件,已構(gòu)成重婚罪,要求依照《刑法》、《婚姻法》的規(guī)定,追究其刑事責(zé)任。

  在案件審理過(guò)程中,被告人楊某辯稱(chēng),其與張某的結(jié)婚屬無(wú)效婚姻,因當(dāng)時(shí)被告人尚不到法定結(jié)婚年齡,向婚姻登記機(jī)關(guān)出具的出生年月日材料不真實(shí),因而其行為不構(gòu)成重婚罪。經(jīng)本院審理查明:被告楊某與張某及雷某某的兩張結(jié)婚證都是用虛假結(jié)婚證明材料領(lǐng)取。2006年4月26日,年僅18周歲的楊某采取提供虛假身份證明的方法與比他大3歲的張某領(lǐng)取了結(jié)婚證,二人結(jié)婚后一直居住在一起,二人結(jié)婚之事親戚朋友都知道,并于同年生育一子楊某某。201年5月,被告人楊某與本市金堂縣雷某某相識(shí),以夫妻名義先后長(zhǎng)期在本市桐梓林小區(qū)、棕南小區(qū)租房非法同居。2012年7月24日,被告楊某又用虛假證明材料與雷某某登記結(jié)婚。

  二、律師分析

  在這則案例中,被告人楊某隨心所欲,利用虛假證明材料兩次向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚證,實(shí)屬罕見(jiàn)。那被告人行為是否構(gòu)成重婚罪?這既是審判人員在審理該案認(rèn)識(shí)上的爭(zhēng)議焦點(diǎn),也是社會(huì)關(guān)注和議論的熱點(diǎn)。

  在審理該自訴重婚案件過(guò)程中,對(duì)本案被告楊某的行為是否構(gòu)成重婚罪存在兩種截然不同的意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為被告楊某與自訴人張某結(jié)婚時(shí),因楊某未到法定結(jié)婚年齡,按新婚姻法第十條規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定其與張某締結(jié)的婚姻關(guān)系無(wú)效,故楊后又與雷某某締結(jié)婚姻關(guān)系的行為不構(gòu)成重婚,因此不能認(rèn)定楊的重婚罪名成立。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,被告楊某與自訴人張某結(jié)婚時(shí)雖未達(dá)到法定婚齡,但至楊與張某起訴離婚時(shí),雙方均已達(dá)到法定婚齡,并符合結(jié)婚全部實(shí)質(zhì)要件,已經(jīng)形成一種較穩(wěn)定的事實(shí)上的婚姻關(guān)系,應(yīng)視該婚姻有效,被告人明知自己有配偶卻與他人結(jié)婚的行為已構(gòu)成重婚罪。律師同意第二種觀點(diǎn)。

  重婚罪,是指有配偶而又與他人結(jié)婚,或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。按照傳統(tǒng)的刑法觀念,重婚罪的客觀方面有兩種表現(xiàn)形式,一種是已有配偶的人又和第三人登記結(jié)婚或者無(wú)配偶的人明知他人已有配偶而與之登記結(jié)婚;另一種是有配偶的人與第三人形成事實(shí)上的非法婚姻關(guān)系,或者無(wú)配偶的人明知他人已有配偶而與之形成事實(shí)上的非法婚姻關(guān)系。所以事實(shí)上的非法婚姻關(guān)系具體表現(xiàn)為,男女當(dāng)事人雖未登記結(jié)婚,或采用虛假材料騙取婚姻登記的,又確實(shí)以夫妻關(guān)系相互對(duì)待而同居生活,它與通奸、姘居行為有著本質(zhì)的區(qū)別。故按照有關(guān)法律規(guī)定,綜合分析全案,筆者認(rèn)為本案被告人楊某已經(jīng)構(gòu)成重婚罪。

  首先,被告人楊某與張某的婚姻應(yīng)認(rèn)定有效。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法第十條關(guān)“未達(dá)法定婚齡的,為無(wú)效婚姻”應(yīng)理解為,未達(dá)法定婚齡結(jié)婚的,至婚姻當(dāng)事人或利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效或起訴離婚時(shí),雙方或一方當(dāng)事人仍未達(dá)到法定婚齡的,應(yīng)宣告為無(wú)效婚姻,雙方婚姻關(guān)系自始無(wú)效。

  按最高人民法院于2001年12月27日實(shí)施的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)第八條之規(guī)定,當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的,申請(qǐng)時(shí),法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的,人民法院不予支持。本案被告人楊某2006年4月26日(時(shí)年19歲)與自訴人張某登記結(jié)婚,領(lǐng)取了結(jié)婚證,婚后生有一子。當(dāng)楊與雷某某2012年7月24日領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí),楊與自訴人張某的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失,故楊與張的結(jié)婚登記應(yīng)認(rèn)定有效。

  其次,被告人楊某與雷某某之間已存在以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻。雖然,從上述事實(shí)可以看出楊與雷結(jié)婚是雙方自愿,并在婚姻登記機(jī)關(guān)有楊、雷結(jié)婚登記的存根。但是,楊、雷在申請(qǐng)婚姻登記時(shí)弄虛作假,騙取婚姻登記。按照民政部于1994年2月1日發(fā)布并于同日實(shí)施的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)第25條,屬于婚姻管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)的婚姻,其在形式上既不符合婚姻登記的法律條件,也不符合婚姻登記的程序條件。

  但在本案中,根據(jù)最高人民法院在1994年12月14日給四川省高級(jí)人民法院的批復(fù)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《批復(fù)》):“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后,有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”判定是否構(gòu)成重婚罪的重要客觀要件之一,就是有配偶者又和第三者建立事實(shí)婚姻,或者明知他人有配偶而與之建立事實(shí)婚姻。本案中楊、雷以夫妻名義共同生活,當(dāng)事人所有親戚以及其他群眾均認(rèn)為楊、雷是夫妻,故二者已形成事實(shí)上的非法婚姻關(guān)系。

  其三、被告人楊某的行為屬于事實(shí)婚姻形態(tài)的重婚行為。重婚罪所侵犯的客體是我國(guó)一夫一妻的婚姻制度和公民合法的婚姻關(guān)系。所以,認(rèn)定重婚行為,無(wú)論是法律上的重婚,還是事實(shí)上的重婚,都必須是行為人之間確實(shí)存在夫妻生活的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,其形態(tài)和婚姻法所確認(rèn)的法律婚、事實(shí)婚應(yīng)當(dāng)是一致的。從理論上講,要判斷行為人是否構(gòu)成重婚罪,就必須判斷這種婚外與人同居的行為是否體現(xiàn)一種婚姻關(guān)系。

  《條例》第24條規(guī)定:“未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的,或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的,其婚姻關(guān)系無(wú)效,不受法律保護(hù)。”由此來(lái)看,婚姻法已不再承認(rèn)“事實(shí)婚”的法律效力;而從《批復(fù)》來(lái)看,對(duì)于有配偶者與他人以夫妻名義同居生活的,仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。這就是說(shuō),刑法實(shí)際上在一定條件下又承認(rèn)了“事實(shí)婚”的存在,只是把這種“事實(shí)婚”該稱(chēng)為“以夫妻名義同居生活”,并把它作為重婚行為的一種形式對(duì)待。

  本案于2014年12月受理,上述《條例》、《批復(fù)》、《解釋》均以下達(dá)。被告人楊某已有配偶而與雷某某以夫妻名義同居生活,時(shí)間從2001年12月27日《解釋》下達(dá)之后至2014年12月案發(fā),按照《解釋》被告人楊某因法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失,故楊、張的婚姻有效,可視為事實(shí)婚姻,根據(jù)最高人民法院的前述《批復(fù)》,事實(shí)婚姻仍可作為重婚罪的構(gòu)成要件;同時(shí),按照《批復(fù)》,楊、雷的行為屬于“以夫妻名義同居生活”形態(tài)的重婚行為,符合重婚罪的構(gòu)成要件。重婚行為構(gòu)成的前提是,符合婚姻法規(guī)定的法律婚或者事實(shí)婚的形態(tài),只有在確定其為一種婚姻的條件下,才能進(jìn)而認(rèn)定其為一種非法的婚姻關(guān)系。因此,律師認(rèn)為以重婚罪對(duì)被告人楊某定罪判刑是有充分法律依據(jù)的。

  相關(guān)閱讀:

  無(wú)效婚姻的界定:

  1、無(wú)效婚姻是指男女兩性雖經(jīng)登記結(jié)婚但由于違反結(jié)婚的法定條件而不發(fā)生婚姻效力,應(yīng)當(dāng)被宣告為無(wú)效的婚姻,嚴(yán)格地講,無(wú)效婚姻并不是婚姻的一個(gè)種類(lèi),它只是用來(lái)說(shuō)明借婚姻之名而違法結(jié)合的一個(gè)特定概念。無(wú)效婚姻本身并不成其為婚姻,它只是一種同居關(guān)系。無(wú)效婚姻的概念是在傳統(tǒng)的,約定俗成的意義上使用的。

  2、2001年4月28日公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條、第十一條、第十二條是關(guān)于婚姻無(wú)效和婚姻可撤銷(xiāo)的規(guī)定。自此,中國(guó)婚姻法正式確立了婚姻無(wú)效制度。修改后的婚姻法為了明確劃清無(wú)效婚姻與合法婚姻的界限,在第十條中規(guī)定:“有下列情形之一的,婚姻無(wú)效,(一)重婚的;(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,婚后尚未治愈的;(四)未達(dá)法定婚齡的。

  3、外國(guó)學(xué)者把婚姻成立的要件分為公益要件和私益要件。違背公益要件者,被認(rèn)為對(duì)社會(huì)危害性較大,因而為無(wú)效婚姻。違背私益要件者被認(rèn)為社會(huì)危害性較小,為可撤銷(xiāo)婚姻,從國(guó)外婚姻無(wú)效制度的立法趨勢(shì)看,自始無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的區(qū)別正逐步縮小,而且總的趨勢(shì)是逐漸減少了自始無(wú)效婚姻的種類(lèi),相應(yīng)擴(kuò)大了可撤銷(xiāo)婚的范圍。外國(guó)婚姻無(wú)效制度的這種發(fā)展趨勢(shì)對(duì)中國(guó)的婚姻無(wú)效制度具有借鑒意義。

  因此,認(rèn)為中國(guó)《婚姻法》第十條列舉的自始無(wú)效婚姻的范圍應(yīng)當(dāng)縮小,僅限于兩種:即1、重婚的;2、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。因?yàn)橹鼗檫@種行為嚴(yán)重違反了中國(guó)婚姻法關(guān)于一夫一妻制的基本原則。而有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的人結(jié)婚,又與社會(huì)倫理道德不符,這兩種情形都嚴(yán)重違背了結(jié)婚的公益要件,對(duì)社會(huì)的危害性較大,無(wú)疑屬于自始無(wú)效婚姻。

  至于第十條列舉的“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,婚后尚未治愈的”以及“未達(dá)法定婚齡的”,我們認(rèn)為這兩種情形應(yīng)劃歸可撤銷(xiāo)婚姻的范疇。因?yàn)檫@兩種情形只是違背結(jié)婚的私益要件或一般地違背結(jié)婚的公益要件,社會(huì)危害性較小而且如果一個(gè)人愿意與患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的人結(jié)婚,愿意照顧其日常生活,我們的婚姻法為什么要橫加干涉,非要宣告它無(wú)效呢?此外,“未達(dá)法定婚齡的”在違法結(jié)婚之后如果達(dá)到了法定婚齡,也屬于可撤銷(xiāo)婚姻,由婚姻當(dāng)事人自行選擇,這樣更利于百姓生活的穩(wěn)定以及對(duì)婚姻當(dāng)事人及子女合法權(quán)益的保護(hù),也更符合婚姻法作為私法其基本目的在于保護(hù)當(dāng)事人民事權(quán)益的基本屬性。

  中國(guó)《婚姻法》規(guī)定的可撤銷(xiāo)婚姻只有一種,即“因脅迫而結(jié)婚的”。這種提法似乎不妥,規(guī)定為“違背當(dāng)事人意愿的”似乎更妥當(dāng)。因中國(guó)的大多數(shù)婚姻法學(xué)專(zhuān)家均認(rèn)為“可撤銷(xiāo)婚姻是違背當(dāng)事人真實(shí)意思而成立的婚姻”違背當(dāng)事人真實(shí)意思除了因脅迫之外,另外還應(yīng)包括欺詐,雙方當(dāng)事人的誤解以及虛假的意思表示等情況。

  綜上所述,認(rèn)為中國(guó)的無(wú)效婚姻應(yīng)有兩類(lèi),第一類(lèi)是自始無(wú)效婚姻,包括:

  1、重婚的;

  2、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。

  第二類(lèi)是可撤銷(xiāo)婚姻,包括:

  1、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,婚后尚未治愈的;

  2、未達(dá)法定婚齡的;

  3、違背當(dāng)事人意愿的。

  看過(guò)“無(wú)效婚姻與重婚罪的經(jīng)典案例”的人還看過(guò):

1.哪些情形屬于無(wú)效婚姻

2.無(wú)效婚姻中單方舉債性質(zhì)是如何進(jìn)行認(rèn)定的(2)

3.2016新婚姻法全文

4.無(wú)效婚姻制度淺探論文

5.無(wú)效婚姻中單方舉債性質(zhì)是如何進(jìn)行認(rèn)定的

644756