企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突有哪些方面
企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突有哪些方面
企業(yè)名稱權(quán)是指企業(yè)依法對(duì)其登記注冊(cè)的名稱所享有的權(quán)利.由于企業(yè)的營(yíng)利性企業(yè)不僅依法享有決定、使用、變更自己名稱排除他人非法侵害的權(quán)利企業(yè)還有依法轉(zhuǎn)讓自己名稱的權(quán)利;商標(biāo)權(quán)，是商標(biāo)專用權(quán)的簡(jiǎn)稱，是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法授予商標(biāo)所有人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)受國(guó)家法律保護(hù)的專有權(quán)。這兩者有何沖突?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹這兩者的相關(guān)法律知識(shí)。
企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突有哪些方面：
1、將與他人企業(yè)名稱中的字號(hào)相同或者近似的文字注冊(cè)為商標(biāo)，引起相關(guān)公眾對(duì)企業(yè)名稱所有人與注冊(cè)商標(biāo)人的誤認(rèn)或者誤解的;
2、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字登記為企業(yè)名稱中的字號(hào)，引起相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人與企業(yè)名稱所有人的誤認(rèn)或者誤解的。這就引起注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的混淆，使國(guó)家對(duì)商標(biāo)(專用)權(quán)的保護(hù)和對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)發(fā)生沖突。
(一)商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系
我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)均以授權(quán)為基礎(chǔ)，給予其特定的保護(hù)范圍。當(dāng)權(quán)利越界產(chǎn)生沖突時(shí)，在先使用是法律的思路。如我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第九條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。此外，基于專門法對(duì)于商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)具有局限性。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)提供了相應(yīng)補(bǔ)充，以排除非道德性競(jìng)爭(zhēng)手段的方式，通過(guò)審查和回應(yīng)當(dāng)事人的訴求為商業(yè)行為設(shè)限。不過(guò)，當(dāng)各持商業(yè)標(biāo)識(shí)的沖突雙方都具有一定合法性時(shí)，且在先使用不足以達(dá)成合理性，則需要援引反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的相應(yīng)條款，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利進(jìn)行更加完善的保護(hù)。
(二)商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制模式
商標(biāo)權(quán)首先要保護(hù)的是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的利益。將商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)突出使用在同種或類似商品上，使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，系將企業(yè)字號(hào)作為商標(biāo)進(jìn)行使用，突破了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的范圍。
當(dāng)前，關(guān)于商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)利出現(xiàn)沖突時(shí)，主要有3種解決途徑：
1、企業(yè)字號(hào)與在先已注冊(cè)商標(biāo)相同或類似，為企業(yè)字號(hào)的商標(biāo)性使用，屬于商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)制范圍。要構(gòu)成此類商標(biāo)侵權(quán)，其要件為：被侵權(quán)的在先商標(biāo)為已注冊(cè)商標(biāo);企業(yè)字號(hào)采用與商標(biāo)相同或相近似的文字;用于相同或類似商品;突出使用;容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。
2、企業(yè)字號(hào)與在先注冊(cè)商標(biāo)或未注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同，雖未突出使用，但足以產(chǎn)生混淆，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制范圍。要構(gòu)成此類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其要件為：在先他人已注冊(cè)商標(biāo)或未注冊(cè)的馳名商標(biāo);企業(yè)字號(hào)與該商標(biāo)相同;其使用足以產(chǎn)生混淆。
3、在《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干意見(jiàn)》中，最高人民法院特別指明了超出以上兩種方式的處理意見(jiàn)，如果注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)名稱的權(quán)利沖突是由歷史原因造成的，而當(dāng)事人不具有惡意，不能簡(jiǎn)單認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，把歷史因素和使用現(xiàn)狀考慮在內(nèi)，公平合理地解決沖突。
因此，企業(yè)名稱與商標(biāo)產(chǎn)生的權(quán)利沖突，應(yīng)由何種法律進(jìn)行保護(hù)，由于牽涉到對(duì)不同權(quán)利主體、權(quán)益的保護(hù)范圍和保護(hù)方式，需要結(jié)合個(gè)案的具體情況進(jìn)行考量。
(三)與老字號(hào)相關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的解決
通常對(duì)商業(yè)標(biāo)識(shí)使用順序即在先權(quán)利的追溯，在我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)和企業(yè)名稱登記的制度框架內(nèi)，是相對(duì)容易確定的。然而沖突一旦涉及老字號(hào)，便以在先使用為最重要的權(quán)利來(lái)源依據(jù)的做法則不一定合理，還需追溯沖突各方的使用歷史。
其特點(diǎn)在于，確定主觀惡意的法律事實(shí)因素在考量權(quán)衡中占比下降，而在評(píng)估被訴行為主體的客觀行為表現(xiàn)時(shí)，將在縱向時(shí)間線上把評(píng)價(jià)范圍進(jìn)行擴(kuò)展，進(jìn)而以歷史為被訴主體的行為抗辯，使推斷轉(zhuǎn)向?qū)?quán)利來(lái)源合理性的支持，最終排除被訴行為的惡意。惡意地排除將使得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不再成立，但是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)仍需結(jié)合個(gè)案認(rèn)定。如在混淆已產(chǎn)生的狀況下，司法機(jī)關(guān)就肩負(fù)著使商業(yè)標(biāo)識(shí)的使用盡量避免混淆的責(zé)任。
相關(guān)閱讀：
商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)方式
1、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相或者似的商標(biāo)的;
2、銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的;
3、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
4、故意為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為提供便利條件的;
5、給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
看過(guò)“企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突有哪些方面”的人還看過(guò)：
3.政府決策權(quán)與公民參與權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)