表見代理實(shí)質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理，是廣義無(wú)權(quán)代理的一種。表見代理制度是基于本人的過失或本人與無(wú)權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對(duì)人有理由相信無(wú)權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為，代理行為的后果由本人承受的一種特殊的無(wú)權(quán)代理。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　表見代理的構(gòu)成要件及效力是什么?

　　一、表見代理的構(gòu)成要件

　　(1)無(wú)權(quán)代理人并沒有獲得本人的授權(quán)。在表見代理的情況下，行為人未經(jīng)授權(quán)而以本人的名義實(shí)施民事行為。正是從這個(gè)意義上說(shuō)，表見代理亦屬于廣義的無(wú)權(quán)代理的范圍。

　　(2)相對(duì)人主觀上須為善意、無(wú)過失。所謂主觀上是善意的，是指相對(duì)人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道無(wú)權(quán)代理人實(shí)際上沒有代理權(quán)，所謂無(wú)過失，是指相對(duì)人的這種不知道并不是因疏忽大意或懈怠造成的。如果相對(duì)人明知行為人無(wú)代理權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)代理權(quán)，卻因過失而不知，則他對(duì)無(wú)權(quán)代理行為亦負(fù)有責(zé)任，因此在法律上沒有必要對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。

　　(3)無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人所訂立的合同，本身并不具有無(wú)效和應(yīng)被撤銷的內(nèi)容。如果具有上述因素，顯然該合同應(yīng)按無(wú)效和可撤銷的規(guī)定處理。

　　(4)須有使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由。這一要件是以行為人與本人之間存在某種事實(shí)上或法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的。這種聯(lián)系是否存在或是否足以使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)，應(yīng)依一般交易情況而定。通常情況下，行為人持有本人發(fā)出的證明文件，如本人的介紹信、蓋有合同專用章或蓋有公章的空白合同書，或者有本人向相對(duì)人所作的授予其代理權(quán)的通知或公告，這些證明文件構(gòu)成認(rèn)定表見代理的依據(jù)。

　　在構(gòu)成表見代理的情況中，相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)，往往與本人具有過失有關(guān)，但表見代理的成立不以本人主觀上有過失為必要條件，即使本人沒有過失，只要客觀上有使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)的依據(jù)，即可構(gòu)成表見代理。

　　二、表見代理的效力

　　對(duì)本人來(lái)說(shuō)，產(chǎn)生有權(quán)代理的效力，即在相對(duì)人與本人之間產(chǎn)生民事法律關(guān)系，本人應(yīng)受表見代理人與相對(duì)人之間實(shí)施的民事法律行為的約束，享有該行為設(shè)定的權(quán)利和履行該行為設(shè)定的義務(wù)。本人不得以無(wú)權(quán)代理為抗辯，不得以行為人具有故意或過失為理由而拒絕承受表見代理的后果，也不得以自己沒有過失作為抗辯。

　　對(duì)相對(duì)人來(lái)說(shuō)，既可主張狹義無(wú)權(quán)代理，也可主張成立表見代理。主張前者，他可向無(wú)權(quán)代理人追究責(zé)任，主張后者，他可向本人追究責(zé)任。

　　相關(guān)閱讀：

　　表見代理的特征表現(xiàn)為：

　　(1)行為人實(shí)施無(wú)權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同;

　　(2)相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上與行為人簽訂合同。相對(duì)人依據(jù)的事實(shí)包括兩個(gè)方面：其一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人名義訂立合同而不作否認(rèn)表示;其二是相對(duì)人有正當(dāng)?shù)目陀^理由，如行為人持有單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書等。

　　(3)相對(duì)人主觀上善意、無(wú)過失。既然屬于一種無(wú)權(quán)代理，本應(yīng)由無(wú)權(quán)代理人自食其果方為允當(dāng)。然而不容忽視的是，由于被代理人的作為和不作為，制造了代理權(quán)存在的表面現(xiàn)象，并且引起了善意相對(duì)人的信賴，后者的利益關(guān)系到市場(chǎng)交易安全的問題。

　　相對(duì)人可以基于表見代理對(duì)被代理人主張代理的結(jié)果。因此設(shè)立表見代理制度的目的在于保護(hù)合同相對(duì)人的利益，維護(hù)交易安全，依誠(chéng)實(shí)信用原則使怠于履行其注意義務(wù)的本人直接承受沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍為代理行為而簽訂的合同的責(zé)任。