無權(quán)代理與表見代理有何區(qū)別
無權(quán)代理與表見代理有何區(qū)別
無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實施的民事行為的現(xiàn)象。表見代理實質(zhì)上是無權(quán)代理，是廣義無權(quán)代理的一種。下面由學習啦小編為你介紹無權(quán)代理與表見代理的相關法律知識。
無權(quán)代理與表見代理的區(qū)別
一、概念上的區(qū)別
無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實施的民事行為的現(xiàn)象?？梢?，無權(quán)代理并非代理的種類，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無權(quán)代理有廣義和狹義之分。廣義的包括表見代理和表見代理以外的無權(quán)代理。狹義的僅指表見代理以外的無權(quán)代理。在中國，無權(quán)代理一般指后者，即沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后所進行的代理。
表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項信賴與無權(quán)代理人進行交易，由此造成的法律效果強行由被代理人承擔的代理。
二、構(gòu)成要件上的區(qū)別
1、兩者構(gòu)成的特殊客觀要件不同
表見代理中，雖行為人無代理權(quán)，因本人與行為人之間具有某種事實上或法律上的聯(lián)系，使相對人有足夠的理由相信行為人是本人的代理人，具有代理權(quán);
而無權(quán)代理，行為人不僅事實上不具備任何代理權(quán)，而且表面上也沒有另相對人確信其有代理權(quán)的充足理由。
2、兩者構(gòu)成的特殊主觀要件不同
表見代理的構(gòu)成要求本人對無權(quán)代理發(fā)生主觀上有過錯，相對人對此無過錯。
這兩點共同構(gòu)成表見代理成立的特殊主觀要件，缺少其中任何一項都不能構(gòu)成表見代理;
無權(quán)代理只要本人無過錯，相對人無論是否有過錯都可成立，即使在本人有過錯相對人同時有過錯的情況下，仍屬狹義無權(quán)代理。
三、法律效果不同
無權(quán)代理發(fā)生法律效力的情形有兩種：
1、本人追認。《民法通則》第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。”
2、視為本人同意?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。”
表見代理：
1、如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸誰于被代理人，被代理人承擔該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。
2、如第三人主張無權(quán)代理，表見代理在沒有代理權(quán)這一實質(zhì)特征上同于無權(quán)代理，按照有關無效民事行為的規(guī)則來處理。注意第三人主張表見代理，本人予以否認的，有本人舉證，舉證不能，表見代理成立。
表見代理的特征表現(xiàn)
(1)行為人實施無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同;
(2)相對人依據(jù)一定事實，相信或認為行為人具有代理權(quán)，在此認識基礎上與行為人簽訂合同。相對人依據(jù)的事實包括兩個方面：其一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人名義訂立合同而不作否認表示;其二是相對人有正當?shù)目陀^理由，如行為人持有單位的業(yè)務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書等。
(3)相對人主觀上善意、無過失。既然屬于一種無權(quán)代理，本應由無權(quán)代理人自食其果方為允當。然而不容忽視的是，由于被代理人的作為和不作為，制造了代理權(quán)存在的表面現(xiàn)象，并且引起了善意相對人的信賴，后者的利益關系到市場交易安全的問題。
相對人可以基于表見代理對被代理人主張代理的結(jié)果。因此設立表見代理制度的目的在于保護合同相對人的利益，維護交易安全，依誠實信用原則使怠于履行其注意義務的本人直接承受沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍為代理行為而簽訂的合同的責任。
無權(quán)代理是非基于代理權(quán)而以被代理人名義實施的旨在將效果歸屬于被代理人的代理。委托代理以被代理人授予代理權(quán)為要件，無權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別就是欠缺代理權(quán)。民法通則第66條第1款規(guī)定：沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
無權(quán)代理有效與否，法律不僅要考慮本人的利益，還要考慮善意相對人的利益。所以，法律對無權(quán)代理區(qū)別對待：對于表見代理，趨向于保護相對人，定為有效代理;對表見代理以外的狹義無權(quán)代理，賦予本人追認權(quán)，故狹義無權(quán)代理屬于效力未定之行為。所謂狹義無權(quán)代理，是指行為人不僅沒有代理權(quán)，也沒有使第三人信其有代理權(quán)的表征，而以本人的名義所為之代理。
無權(quán)代理
(一)無權(quán)代理的類型
狹義無權(quán)代理，是不屬于表見代理的未授權(quán)之代理、越權(quán)代理、代理權(quán)終止后的代理的情形。
1.未授權(quán)之無權(quán)代理。指既沒有經(jīng)委托授權(quán)，又沒有法律上的根據(jù)，也沒有人民法院或者主管機關的指定，而以他人名義實施民事法律行為之代理。
2.越權(quán)之無權(quán)代理。指代理人超越代理權(quán)限范圍而進行代理行為。
3.代理權(quán)消滅后之無權(quán)代理。指代理人因代理期限屆滿或者約定的代理事務完成甚至被解除代理權(quán)后，仍以被代理人的名義進行的代理活動。
(二)無權(quán)代理的法律后果
1.本人有追認權(quán)和拒絕權(quán)。追認是本人接受無權(quán)代理之行為效果的意思表示。民法通則第66條規(guī)定本人的追認權(quán)和拒絕權(quán)，且拒絕權(quán)須以明示方式表示，默示則視為追認。無權(quán)代理經(jīng)追認溯及行為開始對本人生效，本人拒絕承認的，無權(quán)代理效果由行為人自己承受。追認權(quán)與拒絕權(quán)只需本人一方意思表示即生效，故屬于形成權(quán)。合同法第48條第2款的規(guī)定與民法通則的規(guī)定不同：相對人可以催告被代理人在1個月內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應當以通知的方式作出。第47條第2款對法定代理也做了相同的規(guī)定。合同法的規(guī)定的特點，一是規(guī)定了追認權(quán)或拒絕權(quán)經(jīng)催告后行使的期間，二是本人未作表示的，視為拒絕，這一點與民法通則規(guī)定的“不作否認表示的，視為同意”正好相悖。對于民法通則與合同法的碰撞，在狹義無權(quán)代理為訂立合同的，應根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，適用合同法的規(guī)定。
2.相對人催告權(quán)和撤銷權(quán)。催告是相對人請求本人于確定的期限內(nèi)作出追認或拒絕的意思表示;撤銷是相對人確認無權(quán)代理為無效的意思表示。催告權(quán)和撤銷權(quán)只需相對人一方意思表示即生效，故屬于形成權(quán)。合同法第47、48條對法定代理和委托代理都做了規(guī)定：合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應當以通知的方式作出。對于無權(quán)代理行為，從效力未定至效力確定，本人有權(quán)利，相對人也應有權(quán)利。否則，本人未知可否，相對人若信其默認時，本人又拒絕了，對相對人頗為不利。撤銷權(quán)旨在保護善意相對人利益，故須是善意相對人才得享有，若是相對人惡意，就有“串通”之嫌，適用前述濫用代理權(quán)的規(guī)定。
3.行為人之無權(quán)代理行為如確是為“本人之利益計算”，且符合無因管理法律要件時，在本人與行為人之間可構(gòu)成無因管理之債;反之，如造成本人損害的，在本人與行為人之間發(fā)生損害賠償之債。
猜你感興趣：