商業(yè)秘密(TradeSecrets)，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，包括設(shè)計(jì)資料、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略等。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹我國對于商業(yè)秘密的保護(hù)的相關(guān)法律知識。

　　我國刑法對于企業(yè)商業(yè)秘密的保護(hù)有什么主要內(nèi)容?

　　一、刑法保護(hù)商業(yè)秘密的必要性

　　1、更充分地保護(hù)權(quán)利人商業(yè)秘密的需要。一個(gè)公司或者企業(yè)往往可以通過自己所掌握的商業(yè)秘密形成的技術(shù)優(yōu)勢和經(jīng)營優(yōu)勢，獲得更多的商業(yè)機(jī)會以及更多的商業(yè)利潤。一個(gè)創(chuàng)意、一個(gè)產(chǎn)品配方、一條有價(jià)值的商業(yè)信息往往能夠讓一個(gè)瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)起死回生。隨著商業(yè)秘密在企業(yè)中占據(jù)著越來越重要的地位，很多企業(yè)都開始逐漸重視對商業(yè)秘密的開發(fā)和保護(hù)，采取各種各樣的措施來保護(hù)自己的商業(yè)秘密不被他人獲取。

　　與此同時(shí)，越來越多的公司企業(yè)也是想盡各種方法意圖不通過勞動創(chuàng)造而對他人有價(jià)值的商業(yè)秘密坐享其成，甚至采取更卑劣的手段去偷去騙，侵犯商業(yè)秘密的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。開發(fā)一項(xiàng)商業(yè)秘密，需要投入大量的財(cái)力、物力、人力，如果被他人通過不正當(dāng)?shù)氖侄潍@得沒進(jìn)行披露、使用，企業(yè)不僅不能收回巨額成本，也將難以維持競爭所處的領(lǐng)先地位。正如“在今天，商業(yè)秘密的價(jià)值猶如工廠之于企業(yè)的價(jià)值一樣，盜竊商業(yè)秘密所造成的損害甚至比縱火者將工廠付之一炬的損害還要大。”通過民事、行政手段已經(jīng)不能完全充分地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，并且侵犯商業(yè)秘密犯罪還嚴(yán)重?fù)p害了市場經(jīng)濟(jì)秩序。因此，有必要借助刑法的強(qiáng)大威懾力來遏制侵犯商業(yè)秘密的犯罪愈演愈烈的現(xiàn)象。

　　2、尊重商業(yè)道德，維護(hù)市場競爭的需要。市場經(jīng)濟(jì)要求重視商業(yè)道德的建設(shè)，嚴(yán)格遵守誠實(shí)信用原則。商業(yè)秘密是權(quán)利人通過投入大量的財(cái)力、物力、人力，經(jīng)過大量的努力得出的智慧的結(jié)晶。侵犯商業(yè)秘密的行為從道德上來說是一種不勞而獲的行為，破壞了人與人之間相互信任的關(guān)系，破壞了公平有序競爭的市場環(huán)境，打擊勞動人民創(chuàng)造的積極性，阻礙了經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。因此，通過刑法手段來保護(hù)商業(yè)秘密是十分必要的。

　　3、實(shí)現(xiàn)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的需要。人類社會已進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，越來越多的國家都意識到商業(yè)秘密對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起的重要作用。商業(yè)秘密保護(hù)作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)種類，它具有專利權(quán)保護(hù)所沒有的優(yōu)勢。比如可口可樂的配方就是一個(gè)很好的例子，該配方?jīng)]有申請過專利，而是一直作為商業(yè)秘密而不為人所知，只要它能繼續(xù)保密，公司的競爭者就不必?fù)?dān)心會賣出與其一摸一樣的產(chǎn)品。

　　如果當(dāng)年可口可樂公司為該汽水配方申請了專利，那么到現(xiàn)今該配方早已被公眾獲知50余年了。越來越多的公司企業(yè)發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的專利保護(hù)對于一些生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品配方、發(fā)明創(chuàng)造來說早已經(jīng)過時(shí)了，選擇商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)，意味著在很長一段時(shí)間都能保持住競爭上的優(yōu)勢，只要能夠采取足夠的保密措施，就不用擔(dān)心該技術(shù)秘密再過多少年后就不再被保護(hù)。因此，很多公司企業(yè)都放棄傳統(tǒng)的專利保護(hù)的方式，轉(zhuǎn)而采取商業(yè)秘密保護(hù)的方式。隨著商業(yè)秘密在企業(yè)競爭中扮演了越來越重要的角色，通過刑法保護(hù)商業(yè)秘密已成為充分保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)的必然選擇。只有對商業(yè)秘密采取這種強(qiáng)有力的保護(hù)措施，才能夠激發(fā)市場主體為了在激烈的市場競爭中取得領(lǐng)先優(yōu)勢，注重技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新的積極性，才更有利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　二、刑法保護(hù)商業(yè)秘密的適度性

　　在強(qiáng)調(diào)對商業(yè)秘密進(jìn)行刑法保護(hù)的迫切性和必要性的同時(shí)，我們不能忽視的是，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域這樣一個(gè)強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益與公共利益相平衡、既要給予充分法律保護(hù)又要注意鼓勵積極創(chuàng)新的領(lǐng)域，過度用刑法予以調(diào)整往往會適得其反，會阻礙知識創(chuàng)新。刑法具有保障性和嚴(yán)厲性等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)決定了在對商業(yè)秘密進(jìn)行刑事保護(hù)的同時(shí)也要注意適度性。那么刑法究竟該對哪些侵犯商業(yè)秘密行為進(jìn)行打擊和限制、該適用怎樣的刑罰、該救濟(jì)到什么程度，是不容回避的問題。一方面，商業(yè)秘密需要刑法保護(hù)，另一方面，又不能讓刑法在商業(yè)秘密保護(hù)的領(lǐng)域內(nèi)任意擴(kuò)張。強(qiáng)調(diào)商業(yè)秘密刑法保護(hù)的適度性的理由主要有：

　　1、由刑法的謙抑性原則決定的。

　　刑法的謙抑性，指立法者應(yīng)當(dāng)力求少用甚至不用刑罰，有效的預(yù)防和防止犯罪。刑法的謙抑性表現(xiàn)在：刑法對社會關(guān)系的調(diào)整必須有所控制。對于一些危害社會的行為，國家只有在運(yùn)用民事、行政手段后，仍不能進(jìn)行有效調(diào)整時(shí)，才能運(yùn)用刑法手段來進(jìn)行調(diào)整。關(guān)于刑法的謙抑性，日本學(xué)者平野龍一教授指出它有以下三個(gè)含義：“第一是刑法的補(bǔ)充性。即使是有關(guān)市民安全的事項(xiàng)，只有在其他手段如習(xí)慣的、道德的制裁即地域社會的非正式的控制或民事的規(guī)制不充分時(shí)，才能發(fā)動刑法。……第二是刑法的不完整性……第三是刑法的寬容性，或者可以說是自由的尊重性。即使市民的安全受到侵犯，其他控制手段沒有充分發(fā)揮效果，刑法也沒有必要無遺漏地處罰。其中不完整性是指刑法不介入公民生活的各個(gè)角落。”

　　這種謙抑性在商業(yè)秘密刑法保護(hù)領(lǐng)域，體現(xiàn)為只有當(dāng)民法、行政法、經(jīng)濟(jì)法等手段對于某些侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為難以做出有效地調(diào)整，難以有效的保護(hù)該行為所侵犯的類法益(有序的市場經(jīng)濟(jì)秩序)和個(gè)體法益(權(quán)利人商業(yè)秘密權(quán))，才需要刑法的介入。刑法不用伸出觸角去管制一些本該民事或者行政措施來操刀的領(lǐng)域，這樣才能真正達(dá)到以最小的成本獲得最大的社會效益的目的。因此，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持商業(yè)秘密刑法調(diào)整的適度性原則，實(shí)現(xiàn)刑法調(diào)整與民法、經(jīng)濟(jì)法、行政法手段相結(jié)合，使刑法像一把高懸的“達(dá)摩克利斯之劍”，適時(shí)而用，成為法治社會的最后一道防線。

　　2、由我國的現(xiàn)實(shí)國情所決定的。

　　目前，我國正處于發(fā)展中階段，科技水平不發(fā)達(dá)，還有很多技術(shù)要靠引進(jìn)，過度的運(yùn)用刑法對商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)其實(shí)并不利于科技進(jìn)步以及民族產(chǎn)業(yè)的振興和發(fā)展，也不利于我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，在一個(gè)適度的范圍和力度內(nèi)對商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)才是最佳選擇。目前我們要考慮的是怎樣在TRIPS協(xié)議的最低標(biāo)準(zhǔn)要求下，適度地對商業(yè)秘密進(jìn)行刑法保護(hù)，既能夠遵守國際條約規(guī)定的義務(wù)，又能最大限度地保護(hù)本國的國民利益和國家經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)還能在一定程度上打擊情節(jié)嚴(yán)重的侵犯商業(yè)秘密犯罪。

　　3、是西方國家運(yùn)用刑法保護(hù)商業(yè)秘密的普遍經(jīng)驗(yàn)。

　　通過比較世界各國關(guān)于商業(yè)秘密的刑事立法，可以發(fā)現(xiàn)，他們對于侵犯商業(yè)秘密犯罪的規(guī)定都是嚴(yán)而不厲，而且呈現(xiàn)出一種明顯的輕刑化趨勢。從刑法的嚴(yán)厲程度來看，很多西方國家對侵犯商業(yè)秘密犯罪的制裁措施同樣包括了自由刑和財(cái)產(chǎn)刑，但是所規(guī)定的自由刑明顯比我們國家規(guī)定的要輕很多，比如日本對侵犯商業(yè)秘密犯罪，才處3年以下有期徒刑或300萬日元以下罰金，法國對泄露企業(yè)制造秘密的，處刑更低，只處2年監(jiān)禁及20萬元法郎的罰金，而我國規(guī)定的則是7年以下有期徒刑;在司法實(shí)踐中真正對侵犯商業(yè)秘密犯罪起訴判決的也是少之又少。其原因主要有兩個(gè)方面：

　　一方面，刑事訴訟會給商業(yè)秘密所有人(公司、企業(yè))帶來很多負(fù)面影響，可能會導(dǎo)致商業(yè)秘密被進(jìn)一步泄露、破壞;

　　另一方面，侵犯商業(yè)秘密犯罪的案件一般都比較復(fù)雜，鑒定也比較費(fèi)時(shí)費(fèi)力，除非該商業(yè)秘密具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，一般來說受害的公司企業(yè)并不愿意通過刑事訴訟的途徑來尋求救濟(jì)。由此可見，雖然商業(yè)秘密的保護(hù)日益受到世界各國的重視，但在實(shí)踐中運(yùn)用刑法保護(hù)商業(yè)秘密時(shí)，基本都采取適度的態(tài)度和原則，對于商業(yè)秘密犯罪的處理也是慎之又慎。