共同侵權(quán)行為與無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的區(qū)別
共同侵權(quán)行為是指加害人為二人或二人以上共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為，與無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)有著明顯的區(qū)別。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹共同侵權(quán)行為相關(guān)法律知識。
無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)與數(shù)人侵權(quán)的區(qū)分
共同危險行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個或者兩個以上的行為人，共同實施可能造成他人權(quán)利受損的危險行為，造成損害后果，但不能準(zhǔn)確判定加害人的情況。由于無法確定加害人，法律推定各行為人對損害的發(fā)生具有過錯，其行為與損害后果都存在因果關(guān)系。因此行為人都是加害人，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，是指兩個或者兩個以上的行為人事先并無共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害，此種侵權(quán)行為又區(qū)分為直接結(jié)合(連帶責(zé)任)和間接結(jié)合(按份責(zé)任)，其中間接結(jié)合即“多因一果”徒有“數(shù)人”的外衣，本質(zhì)仍為單獨侵權(quán)行為，故加害人承擔(dān)與各自的過錯程度相適應(yīng)的按份責(zé)任，即各自承擔(dān)各自責(zé)任，而非連帶責(zé)任。
如：甲、乙兩人共同將一臺電視機從5樓扔下，砸中路人丙，則對于丙來說，甲乙二人為共同侵權(quán)人;
又如：甲、乙二人相約比賽誰彈的煙頭遠(yuǎn)，二人同時將煙頭彈出，結(jié)果一煙頭彈入丙家中，并引起火災(zāi)，但無法確定是誰的煙頭所造成，則甲乙二人構(gòu)成共同危險行為;
還如：甲、乙兩人分別開車從南北兩個方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，則甲乙二人構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，二人對丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任;
再如：甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何警示標(biāo)志，乙開車欲闖紅燈超速經(jīng)過該路段，丙在此時按交通指示信號橫穿馬路，見乙車開來急忙往旁躲閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中，則甲乙對丙的損害結(jié)果構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合。
綜上可知，兩者之間的區(qū)別是有沒有共同的意思聯(lián)絡(luò)。共同侵權(quán)是共同實施，有意思聯(lián)絡(luò)。無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)是指兩人或兩人以上沒有共同的意思聯(lián)絡(luò)。另外，無意思聯(lián)絡(luò)行為人侵權(quán)的行為相互結(jié)合造成他人人身或財產(chǎn)損害，分為兩種類型。一種是每個獨立的行為都足以導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，即每個獨立的行為都是損害結(jié)果的直接原因，即使沒有其他行為，該行為也可單獨導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生。另一種是每個獨立的行為不足以致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，因偶然的機會結(jié)合在一起而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。
共同侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)
共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)
發(fā)起人對發(fā)行人信息披露提供擔(dān)保的，發(fā)起人與發(fā)行人對投資人的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
證券承銷商、證券上市推薦人或者專業(yè)中介服務(wù)機構(gòu)，知道或者應(yīng)當(dāng)知道發(fā)行人或者上市公司虛假陳述，而不予糾正或者不出具保留意見的，構(gòu)成共同侵權(quán)，對投資人的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
發(fā)行人、上市公司、證券承銷商、證券上市推薦人負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級管理人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同虛假陳述，分別與發(fā)行人、上市公司、證券承銷商、證券上市推薦人對投資人的損失承擔(dān)連帶責(zé)任：
(一)參與虛假陳述的;
(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道虛假陳述而未明確表示反對的;
(三)其他應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任的情形;
共同侵權(quán)行為也以過錯作為必備的構(gòu)成要件，包括故意+過失，并且不要求共同侵權(quán)行為人之間必須要有意思聯(lián)絡(luò)。早期大陸法系國家如德國和日本一般采主觀說，要求共同侵權(quán)行為人之間存在主觀上的共同過錯。根據(jù)數(shù)人之間是否有“意思聯(lián)絡(luò)”為要件，主觀說又可分為“共同故意說”和“共同過錯說”。“共同故意說”認(rèn)為數(shù)人之間的“意思聯(lián)絡(luò)”是成立共同侵權(quán)的必要條件，亦即以共同通謀為要件。而一方為故意、另一方為過失，或者數(shù)人皆為過失的，無法構(gòu)成共同侵權(quán)。“共同過錯說”則認(rèn)為，共同侵權(quán)行為不應(yīng)以“意思聯(lián)絡(luò)”為必要條件，亦即不以共同通謀為要件，過失也可以構(gòu)成共同侵權(quán)行為。
無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的法律特征
1、各行為人無意思聯(lián)絡(luò)。無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)與一般共同侵權(quán)行為的區(qū)別在于主觀方面，即無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為人之間，主觀上無意思聯(lián)絡(luò)。所謂的意思聯(lián)絡(luò)是指事先通謀，即各行為人事先具有統(tǒng)一的致他人損害的共同故意。在無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)中，行為人不僅沒有共同故意，而且也沒有共同過失。數(shù)人主觀上沒有意思聯(lián)絡(luò)并不等于侵權(quán)人主觀上沒有過錯。只是強調(diào)侵權(quán)行為人不具有共同致人損害的主觀過錯，即并非意思聯(lián)絡(luò)的共同過錯，否則則構(gòu)成一般共同侵權(quán)。
2、各行為人的行為偶然結(jié)合造成對受害人的同一損害。由于數(shù)人在主觀上無意思聯(lián)絡(luò)，只是因為偶然因素致使無意思聯(lián)絡(luò)人的各行為偶然結(jié)合而造成同一損害后果。使各行為人的行為結(jié)合在一起的因素，不是主觀因素，而是行為人所不能預(yù)見和認(rèn)識的客觀的、外來的、偶然的情況。
3、分別實施侵權(quán)行為人造成同一損害。首先，各行為具有時空的同一性，即數(shù)個行為同時或連續(xù)發(fā)生;其次，數(shù)個侵權(quán)行為造成同一損害。如果數(shù)人的行為造成了不同的損害，不是無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)，而是各自獨立侵權(quán)。
4、法律責(zé)任有連帶責(zé)任、按份責(zé)任、平均分擔(dān)之分。由于各行為人之間無共同過錯，只是由于偶然因素致使無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)個行為造成同一損害，從侵權(quán)法的“自己行為責(zé)任”的基本原則出發(fā)，無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)結(jié)果發(fā)生以后，原則上不能直接要求全部行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，即不能按一般共同侵權(quán)的規(guī)則處理，而應(yīng)根據(jù)各行為人的過錯程度確定各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。但是，無意思聯(lián)絡(luò)的行為人對自己的行為的后果負(fù)責(zé)，是以各人的損害部分能單獨確定為前提的。所以當(dāng)數(shù)個加害人對自己的損害部分不能確定時，即無意思聯(lián)絡(luò)的行為人無法只對自己的行為后果負(fù)責(zé)時，為了更好地補償受害人損失，應(yīng)當(dāng)讓無意思聯(lián)絡(luò)的各行為人負(fù)連帶責(zé)任。因此不能簡單的使行為人共同負(fù)連帶責(zé)任，而依各行為人的過錯程度確定不同的責(zé)任承擔(dān)方式。
猜你喜歡：
共同侵權(quán)行為與無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的區(qū)別
